《曹全碑》:曹全那么猛,為什么史書(shū)上沒(méi)記載?

--《曹全碑》里的英雄事跡

五體課里的隸書(shū)代表是《曹全碑》。
《曹全碑》是為東漢郃陽(yáng)令曹全立的一塊碑,這個(gè)曹全在史書(shū)上沒(méi)有傳記,但按《曹全碑》,他干過(guò)一件很露臉的事。
事情還得從建寧二年說(shuō)起,那一年,曹全被任命為西域戊部司馬。
當(dāng)時(shí),西域有一個(gè)國(guó)家叫疏勒,疏勒的國(guó)王叫和德。和德他是靠弒父篡位上的臺(tái),不怎么給漢王朝面子,既不述職,也不朝貢。
于是,曹全就帶著一群人去征討疏勒,最后活捉了和德,把他雙手反綁,帶到大漢,處以死刑。


--《后漢書(shū)》里的窩囊表現(xiàn)

可這么威風(fēng)的一件事,在《后漢書(shū)·西域傳》里卻有截然不同的記載:
首先,和德不是弒父篡位,而是弒侄篡位,他殺的是自己的侄子;
其次,建寧三年,漢王朝確實(shí)有征討疏勒的軍事行動(dòng),但行動(dòng)的最高長(zhǎng)官是孟佗;
最后,也是最重要的,漢王朝并沒(méi)有取得軍事勝利,更沒(méi)有抓到和德。
面對(duì)這樣明顯的事實(shí)矛盾,你選擇相信史書(shū)還是碑文?
應(yīng)該說(shuō),有些事碑文更可信,比如史書(shū)中是“曹寬”,碑文中是“曹全”,給曹全立碑的郃陽(yáng)吏應(yīng)該不會(huì)搞錯(cuò)這一點(diǎn),更可能是史書(shū)在流傳過(guò)程中出了什么狀況。
但另一方面,有些事史書(shū)更可信,比如曹全最后沒(méi)抓到和德,畢竟從動(dòng)機(jī)來(lái)看,《后漢書(shū)》沒(méi)必要抹黑東漢,而《曹全碑》有必要給曹全加戲。
或許,有人會(huì)問(wèn),這戲是不是加得有點(diǎn)過(guò)?
這里有必要再交代一點(diǎn)背景,那就是漢王朝雖然沒(méi)能攻克疏勒,但疏勒之后的發(fā)展并不怎么樣,幾任疏勒王相繼死于非命。
所以和德在立碑之時(shí)應(yīng)該已經(jīng)死了,《曹全碑》只是對(duì)他的死亡方式做了點(diǎn)小改動(dòng)。
--更多知識(shí):漢代的兩個(gè)疏勒

在漢代,西域有兩個(gè)疏勒。
一是《曹全碑》里提到的疏勒國(guó),它在今天新疆的喀什地區(qū)。
歷史上,疏勒國(guó)靠近龜茲國(guó),常年被龜茲國(guó)欺負(fù)。
當(dāng)初,漢章帝下令班超撤出西域,疏勒國(guó)的都尉就說(shuō)“漢使棄我,我必復(fù)為龜茲所滅耳,誠(chéng)不忍見(jiàn)漢使去”,說(shuō)完就自殺。
之后,于窴人民也挽留班超,于是班超最終沒(méi)有選擇奉詔回國(guó),而是在西域奮斗了近三十年。
除了疏勒國(guó),還有一個(gè)疏勒城,它在今天新疆的奇臺(tái)縣。
差不多就在漢章帝下令班超撤出西域的同時(shí),匈奴人正在圍攻疏勒城。
守疏勒城的人叫耿恭,他和他底下的士兵堅(jiān)守了九個(gè)月。糧食斷絕,就把牛皮做的盔甲煮了吃。
等最后終于來(lái)了援兵,他們只剩下26個(gè)人,而這26個(gè)人里又只有13個(gè)活著回到了洛陽(yáng),這就是歷史上著名的“十三將士歸玉門(mén)”。
原文再現(xiàn)
建寧二年,舉孝廉,除郎中,拜西域戊部司馬。
時(shí)疏勒國(guó)王和德,弒父篡位,不供職貢。
君興師征討,有吮膿之仁,分醪之惠。攻城野戰(zhàn),謀若涌泉,威牟諸賁,和德面縛歸死。
——《曹全碑》
至靈帝建寧元年,疏勒王漢大都尉于獵中為其季父和得所射殺,和得自立為王。
三年,涼州刺史孟佗遣從事任涉將敦煌兵五百人,與戊司馬曹寬、西域長(zhǎng)史張晏,將焉耆、龜茲、車師前后部,合三萬(wàn)余人,討疏勒,攻楨中城,四十余日不能下,引去。
其后疏勒王連相殺害,朝廷亦不能禁。
——《后漢書(shū)·西域傳》
想了解更多或者想報(bào)名學(xué)習(xí)書(shū)法
報(bào)名請(qǐng)聯(lián)系教務(wù)長(zhǎng)?(大凝愛(ài)書(shū)法全拼小寫(xiě):daningaishufa)
文字 |咸魚(yú)癸