權(quán)利要求分類

《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十條的規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)有獨(dú)立權(quán)利要求，也可以有從屬權(quán)利要求。獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征，對引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步限定?！秾＠麑彶橹改稀分羞M(jìn)一步明確規(guī)定了，從屬權(quán)利要求的撰寫應(yīng)當(dāng)包括引用部分和限定部分，引用部分寫明引用的權(quán)利要求的編號及與獨(dú)立權(quán)利要求一致的主題名稱，限定部分寫明附加的技術(shù)特征。

從屬權(quán)利要求引用關(guān)系

從屬權(quán)利要求的撰寫包括遞進(jìn)式和并列式兩種基礎(chǔ)引用方式，混合式引用關(guān)系在實(shí)際撰寫中也比較常見。從屬權(quán)利要求是對引用的權(quán)利要求的進(jìn)一步限定，也就同時(shí)具有引用的權(quán)利要求的技術(shù)特征。

如果從屬權(quán)利要求的附加技術(shù)特征之間存在矛盾，那么只需將附加的技術(shù)特征按照并列式的引用方式進(jìn)行撰寫，如權(quán)利要求2引用權(quán)利要求1，權(quán)利要求3引用權(quán)利要求1；

如果從屬權(quán)利要求的附加技術(shù)特征之間存在依賴關(guān)系，則將附加的技術(shù)特征按照遞進(jìn)式的引用方式進(jìn)行撰寫，如權(quán)利要求2引用權(quán)利要求1，權(quán)利要求3引用權(quán)利要求2；

如果從屬權(quán)利要求的附加技術(shù)特征之間沒有關(guān)系，則可以選擇上述的任一引用方式進(jìn)行撰寫，如權(quán)利要求2引用權(quán)利要求1、權(quán)利要求3引用權(quán)利要求1或者權(quán)利要求2，常見的還有如權(quán)利要求10引用權(quán)利要求1-9任一項(xiàng)。

權(quán)利要求書修改規(guī)定

從屬權(quán)利要求的撰寫只需判斷附加技術(shù)特征之間的關(guān)系即可，然而，從屬權(quán)利要求的引用關(guān)系卻直接影響著權(quán)利要求書的修改。根據(jù)《專利法》規(guī)定，專利權(quán)人可以對權(quán)利要求書修改，但是發(fā)明和實(shí)用新型專利的修改不能超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀專利的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。??

《專利審查指南》對于無效宣告中專利文件的修改給出了具體要求：?

發(fā)明或者實(shí)用新型專利文件的修改僅限于權(quán)利要求書，其原則是：

(1)不得改變原權(quán)利要求的主題名稱。

(2)與授權(quán)的權(quán)利要求相比，不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。

(3)不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。

(4)一般不得增加未包含在授權(quán)的權(quán)利要求書中的技術(shù)特征。

外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人不得修改其專利文件。

在滿足上述修改原則的前提下，無效宣告中修改權(quán)利要求書的具體方式一般限于在滿足上述修改原則的前提下，修改權(quán)利要求書的具體方式一般限于權(quán)利要求的刪除、技術(shù)方案的刪除、權(quán)利要求的進(jìn)一步限定、明顯錯(cuò)誤的修正。權(quán)利要求的刪除是指從權(quán)利要求書中去掉某項(xiàng)或者某些項(xiàng)權(quán)利要求，例如獨(dú)立權(quán)利要求或者從屬權(quán)利要求。技術(shù)方案的刪除是指從同一權(quán)利要求中并列的兩種以上技術(shù)方案中刪除一種或者一種以上技術(shù)方案。權(quán)利要求的進(jìn)一步限定是指在權(quán)利要求中補(bǔ)入其他權(quán)利要求中記載的一個(gè)或者多個(gè)技術(shù)特征，以縮小保護(hù)范圍。

從屬權(quán)利要求引用關(guān)系對權(quán)利要求書修改的影響

以下所有說明中，權(quán)利要求1為獨(dú)立權(quán)利要求，權(quán)利要求2和權(quán)利要求3均為權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求。

當(dāng)從屬權(quán)利要求的附加技術(shù)特征之間存在矛盾，而只能采用并列式的引用方式進(jìn)行撰寫時(shí)，如權(quán)利要求2引用權(quán)利要求1，權(quán)利要求3引用權(quán)利要求1，此時(shí)權(quán)利要求3因?yàn)榕c權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征矛盾，則可將原權(quán)利要求2和原權(quán)利要求3作為一個(gè)新的獨(dú)立權(quán)利要求，或者將原權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征合并入原權(quán)利要求1，刪除原權(quán)利要求3，前者可獲得較大的保護(hù)范圍，后者是在原權(quán)利要求3的附加技術(shù)特征不能帶來創(chuàng)造性的前提下的一種選擇。

當(dāng)從屬權(quán)利要求的附加技術(shù)特征之間存在依賴關(guān)系，而采用遞進(jìn)式的引用方式進(jìn)行撰寫時(shí)，如權(quán)利要求2引用權(quán)利要求1，權(quán)利要求3引用權(quán)利要求2，此時(shí)若將權(quán)利要求2并入權(quán)利要求1，權(quán)利要求3仍可作為從屬權(quán)利要求保留。

當(dāng)多個(gè)從屬權(quán)利要求的附加技術(shù)特征沒有關(guān)系時(shí)，其不同的引用方式將對權(quán)利要求保護(hù)范圍和權(quán)利要求書修改有較大影響。

• 遞進(jìn)式引用方式

權(quán)利要求2引用權(quán)利要求1，權(quán)利要求3引用權(quán)利要求2。遞進(jìn)式引用方式的專利保護(hù)范圍受原權(quán)利要求1的權(quán)利狀態(tài)變化影響較大，修改余地較小。若原權(quán)利要求1被宣告無效，而將原權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征合并入原權(quán)利要求1的新獨(dú)立權(quán)利要求獲得授權(quán)，則只要不實(shí)施新獨(dú)立權(quán)利要求中原權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征的技術(shù)方案，即便實(shí)施了包含原權(quán)利要求3的附加技術(shù)特征的技術(shù)方案，也不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。

• 并列式引用方式

權(quán)利要求2引用權(quán)利要求1，權(quán)利要求3引用權(quán)利要求1。相對于遞進(jìn)式，并列式引用方式的從屬權(quán)利要求保護(hù)范圍更大，其專利保護(hù)范圍受權(quán)利要求1的權(quán)利狀態(tài)變化影響較小，若原權(quán)利要求1被宣告無效，則可將原權(quán)利要求1刪除，將原權(quán)利要求2和原權(quán)利要求3分別作為新的獨(dú)立權(quán)利要求，獲取盡可能大的保護(hù)范圍。

若在無效宣告中對權(quán)利要求2和3進(jìn)行合并式修改，由于權(quán)利要求2和權(quán)利要求3之間的并列引用關(guān)系，可能會(huì)超出原始說明書和權(quán)利要求書的記載范圍，因此，撰寫時(shí)，需要在原始說明書中同時(shí)包含權(quán)利要求2和權(quán)利要求3的附加技術(shù)特征的具體實(shí)施方式。

• 混合式引用方式

權(quán)利要求2引用權(quán)利要求1、權(quán)利要求3引用權(quán)利要求1或者權(quán)利要求2。混合式引用方式在限定一個(gè)較大的保護(hù)范圍的同時(shí)，提供了盡可能多的技術(shù)方案，專利保護(hù)范圍受權(quán)利要求1的權(quán)利狀態(tài)改變的影響較小。

混合式引用方式權(quán)利要求的技術(shù)方案較多，修改余地也最大。在無效宣告中對權(quán)利要求書修改可以參照并列式引用方式，綜合考慮遞進(jìn)式引用方式，給出保護(hù)范圍最大的修改。但混合式引用方式權(quán)利要求的數(shù)量較大，造成申請成本的增加。

綜上所述，在確定從屬權(quán)利要求的引用方式時(shí)，需要綜合考慮到保護(hù)范圍、無效宣告時(shí)的修改空間、涵蓋技術(shù)方案的數(shù)量、是否得到說明書支持等多方面的問題。尤其對于多個(gè)彼此沒有關(guān)聯(lián)的附加技術(shù)特征，在權(quán)利要求數(shù)量的選擇余地較大時(shí)，則可以考慮混合式的引用；在權(quán)利要求數(shù)量的選擇余地較小時(shí)，可優(yōu)先考慮并列式的應(yīng)用。

作者：專利工程師 宿淑艷??編輯：豆豆?校對：朱寶莉

推薦閱讀

1、疫情3年，專利代理行業(yè)下滑了？

2、從6.3到12，高價(jià)值發(fā)明專利指標(biāo)如何實(shí)現(xiàn)？

3、終生從事專利行業(yè)，可以的

4、寬泛權(quán)利要求的死亡?

5、令人驚嘆的專利分案策略，使專利起死回生，看國際制藥公司諾和諾德超一流的操作手法

6、5次延長期限，2次駁回，6次審查意見，最后還撤回了—國際制藥公司諾和諾德一件GLP-1降糖藥制劑專利7年的坎坷審查之路

如有興趣可關(guān)注“精金石”公眾號