前幾天看了一個(gè)節(jié)目，討論的是機(jī)械化程度越高越先進(jìn)嗎？這個(gè)節(jié)目質(zhì)量還是不錯(cuò)的，我?guī)缀趺科诙伎?，每次都?huì)有一些各領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物登臺(tái)。但是，這一期的話題多少讓我有些不敢茍同。

當(dāng)然我也理解節(jié)目提出的前提，是考慮到了人工成本、就業(yè)方面的問題，包括一些同行給我的留言也是提到了，如果機(jī)械化程度高，會(huì)造成失業(yè)問題。

事實(shí)當(dāng)然也是如此，中國(guó)四十幾年的改革開放進(jìn)程其實(shí)就是不斷機(jī)械化、自動(dòng)化的過程，如今開始朝著數(shù)字化、智能化方向發(fā)展。在這條路上，對(duì)于產(chǎn)業(yè)工人提出了新的要求，比如以前煤礦生產(chǎn)的工人只需要會(huì)用簡(jiǎn)單的勞動(dòng)工具即可，如今智能煤礦里，需要的是懂計(jì)算機(jī)的高端人才。

而那些產(chǎn)業(yè)工人，顯然無法跟隨轉(zhuǎn)型。

但是，這并不代表著發(fā)展機(jī)械化的道路是錯(cuò)誤的，只是在這個(gè)過程中產(chǎn)生了新的問題。就如我們所說的失業(yè)問題，我覺得機(jī)械化并不是原罪，而是社會(huì)分配的規(guī)則需要改變。機(jī)械化程度越高，生產(chǎn)力肯定是提高了，單位生產(chǎn)成本降低，利潤(rùn)會(huì)大幅度提高，那么多出來的利潤(rùn)哪去了？

我想表達(dá)的是，如果發(fā)展機(jī)械化要考慮到一些次生的社會(huì)問題，機(jī)械化=失業(yè)，那么這個(gè)就是強(qiáng)盜邏輯。我們喊了這么些年的自動(dòng)化、數(shù)字化、智能化，現(xiàn)在突然剎車，要把機(jī)器干的工作換作人工手刨了？社會(huì)的發(fā)展應(yīng)該是以提高生產(chǎn)力水平為前提，機(jī)械化導(dǎo)致失業(yè)，但是會(huì)創(chuàng)造更多的社會(huì)價(jià)值，如果失業(yè)造成了人沒飯吃，那是社會(huì)資源分配問題，而不能歸罪于機(jī)械化！

我們?yōu)榱嘶乇苌鐣?huì)資源的合理分配問題，然后拒絕機(jī)械化，讓每個(gè)人忙起來，這會(huì)阻礙社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展。我還看到一個(gè)觀點(diǎn)說有些工作機(jī)械化成本會(huì)更高，這又是強(qiáng)盜邏輯。如果機(jī)械化成本高于人工成本，只有兩個(gè)原因，要么機(jī)械化程度不夠，要么人工成本太低賤，比如農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)農(nóng)場(chǎng)主絕對(duì)不會(huì)放棄機(jī)械化選擇人工，因?yàn)槿斯ぬF了。

事實(shí)是，在技術(shù)落后的年代，吃飯穿衣是難題，而技術(shù)大爆炸的今天，仍然存在這些問題。技術(shù)的進(jìn)步?jīng)]能徹底消除貧困社會(huì)的不公，因?yàn)檫@些社會(huì)問題本就不是技術(shù)問題。

盡管這些不是技術(shù)問題，但是這些變量會(huì)讓技術(shù)的發(fā)展出現(xiàn)偏離，從而阻礙技術(shù)進(jìn)步。所以，在討論技術(shù)問題的時(shí)候，不應(yīng)該裹挾進(jìn)這些變量。

雖然社會(huì)的一些不公不是技術(shù)造成的，但是技術(shù)進(jìn)步卻可以大大減輕這些問題。雖然過去吃飯穿衣是難題，今天這個(gè)難題還在，但是顯然如今這個(gè)難題得到了很大的改善。雜交水稻就是技術(shù)進(jìn)步的典型案例，種更少的地可以得到更多的糧食，你會(huì)懷疑農(nóng)民而因此失業(yè)嗎？

我甚至認(rèn)為人類近百年的發(fā)展與吃苦耐勞沒有絕對(duì)關(guān)系，技術(shù)的進(jìn)步才是關(guān)鍵。

成立于1925年的貝爾實(shí)驗(yàn)室就是百年人類文明的典型代表，二極管、激光器、通信衛(wèi)星、太陽(yáng)能電池、無線通信、電影、數(shù)字計(jì)算機(jī)，都是出自這里。此外，還誕生了9位諾貝爾獎(jiǎng)、5位圖靈獎(jiǎng)、三萬多項(xiàng)專利...即便到了上世紀(jì)80年代，貝爾實(shí)驗(yàn)室仍然是傳奇一樣的存在。

如果不是拆分AT&T的原因，恐怕貝爾實(shí)驗(yàn)室仍將主導(dǎo)之后幾十年的物理學(xué)界。如果總結(jié)貝爾實(shí)驗(yàn)室成功的原因，我想無外乎是其沖破枷鎖對(duì)科學(xué)的不斷探索，帶來絕對(duì)的技術(shù)進(jìn)步。就像楊立昆在書中說的那樣，“經(jīng)歷反復(fù)實(shí)驗(yàn)、失敗、進(jìn)入低谷和討論...在接連不斷的新發(fā)現(xiàn)下步步推進(jìn)”。

如今爆火的人工智能、ChatGPT，盡管還處在初級(jí)階段，但是已經(jīng)在顛覆我們的生活、工作和認(rèn)知。人工智能最早起步于上世紀(jì)50年代，1950年，圖靈的開辟性論文《計(jì)算機(jī)與智能》提出，“真正的智能機(jī)器必須具有學(xué)習(xí)能力，制造這種機(jī)器的方法是：先制造一個(gè)模擬童年大腦的機(jī)器，再教育訓(xùn)練它?！?..那是70多年前，想想都科幻！

即便“人工智能”這個(gè)概念的提出，也是稍后幾年的事。

我們一直在談彎道超車，可落后的距離恐怕不是一個(gè)彎道的問題。

舉個(gè)例子，早期的仙童公司出了八大“叛徒”，他們?cè)诟髯缘念I(lǐng)域不斷創(chuàng)造的人類科技進(jìn)步的奇跡，比如英特爾就是成果，后來的谷歌、蘋果、微軟這些巨頭，抽絲剝繭，都與之有很深的淵源。摩爾定律的加持下，半導(dǎo)體科技出現(xiàn)指數(shù)級(jí)的發(fā)展，并延續(xù)至今。幾十年的進(jìn)步，我們與之差距可想而知。

如此大的差距，我們想要追趕不可能依靠人工手刨的作業(yè)，技術(shù)進(jìn)步帶來的產(chǎn)業(yè)變革是人工努力永遠(yuǎn)無法比肩的，汗水帶來的增量有限，但技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有上限。技術(shù)進(jìn)步絕對(duì)不是靠著申請(qǐng)幾個(gè)無關(guān)痛癢的專利就可以實(shí)現(xiàn)，需要整個(gè)社會(huì)充滿一種主觀能動(dòng)的創(chuàng)新效應(yīng)。

但令人失望的是，當(dāng)微軟、谷歌等巨頭在科技領(lǐng)域不端發(fā)力的時(shí)候，我們的科技公司要么在搞房地產(chǎn)，要么在賣菜，還有的在送外賣...從企業(yè)追求利潤(rùn)的角度講，這些都沒有問題，但是我們能依靠這些彎道超車嗎？

所以，化用《大江大河》的一句臺(tái)詞，搞技術(shù)，就要搞的純粹。我們不能指望在各種束縛下還能才思泉涌，真正偉大的發(fā)明或者發(fā)現(xiàn)都是在相對(duì)寬松的環(huán)境里出現(xiàn)的。牛頓定律、法拉第定律、麥克斯韋方程，看似是無意撞見或是實(shí)驗(yàn)室出品，其實(shí)是當(dāng)時(shí)社會(huì)思想解放、主動(dòng)思考帶來的結(jié)果...而這些偉大的發(fā)明或者發(fā)現(xiàn)，都在后來的日子影響了整個(gè)人類文明的進(jìn)程。

考慮技術(shù)問題不適合被一些社會(huì)問題裹挾，絕對(duì)的技術(shù)進(jìn)步可以改變現(xiàn)有的所有問題?！叭诵缘慕夥疟厝粠砜茖W(xué)和技術(shù)的進(jìn)步！”搞技術(shù)就要做的純粹，被束縛的環(huán)境里很難有大的突破。搞創(chuàng)新，就要忍受開始前的千難和萬苦，還要忍受失敗后的冷嘲和熱諷！

劉慈欣《三體》中還有一句話令人印象深刻，被我反復(fù)引用，“給歲月以文明，而不是給文明以歲月”。這句話出自17世紀(jì)法國(guó)數(shù)學(xué)家帕斯卡爾的名言，“給時(shí)光以生命，而非給生命以時(shí)光?！彪娨晞　度耸篱g》也有類似的臺(tái)詞，“生命的質(zhì)量比生命的長(zhǎng)度更重要”。

我想要說的是，做事情，質(zhì)量永遠(yuǎn)是第一位的，而非你付出了多少時(shí)間。搞技術(shù)就是這樣，不要夾雜太多的變量在里面。既想搞技術(shù)，又想平衡各種關(guān)系，還擔(dān)心別人的指指點(diǎn)點(diǎn)，考慮太多，終究是錯(cuò)！

2023年4月5日 于上海！