（已經(jīng)同意轉(zhuǎn)載）

1939年9月7日 波蘭一支720人左右的部隊(duì)在維茲納的一條碉堡防線上面對(duì)包括古德里安的第十九軍在內(nèi)的42000人。盡管實(shí)力比超過(guò)了40:1 但是波蘭軍隊(duì)成功阻擋了德軍三天 。

1940年的比利時(shí)戰(zhàn)役中的阿登輕步兵營(yíng)（ Bataillon de Chasseurs Ardennais），由于通訊問(wèn)題，他們沒(méi)有收到撤退指令。他們一直執(zhí)行之前的指令：堅(jiān)守邊境。他們面對(duì)的是大量德軍包括隆美爾的第七裝甲師。他們成功的使德軍相信面對(duì)的部隊(duì)不止一個(gè)營(yíng)

防御與進(jìn)攻都是火力體系。

古代戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)陣對(duì)決，戰(zhàn)陣崩潰，基本就等著被收割吧。

典型的羅馬軍陣，重步兵、輔助兵、重騎兵、輕騎兵，一應(yīng)俱全。

重步兵人手一面大盾，但是不能防御側(cè)后。在主攻方向形成進(jìn)攻矛頭和防御正面。其他方向是不堪一擊的弱點(diǎn)。側(cè)后需要戰(zhàn)友防御。整個(gè)重步兵群的側(cè)后需要騎兵掩護(hù)。

傷亡10%-20%，就意味著側(cè)翼被徹底擊潰，或者中央重步兵被完全擊穿，被對(duì)方分割。這時(shí)，整個(gè)戰(zhàn)陣失去原有防御功能。重步兵人挨人人擠人，但是不能保衛(wèi)自己的側(cè)后。輔助兵被打散。整個(gè)戰(zhàn)陣弱點(diǎn)暴露在對(duì)方攻擊矛頭之前，一片混亂，無(wú)法有效防御對(duì)方攻擊。

這種情況下，基本就是單向收割了。

古代戰(zhàn)爭(zhēng)，兵力約等于火力?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，人數(shù)是一方面，更重要的是火力。

傷亡率達(dá)到一定數(shù)量，火力體系崩潰，如果不主動(dòng)撤出戰(zhàn)斗，很快就會(huì)被收割。

進(jìn)攻，火力組（機(jī)槍組）、突擊組（步槍組）、支援組互相配合。

火力組壓制對(duì)方，突擊組戰(zhàn)術(shù)躍進(jìn)，用近戰(zhàn)兵器收割對(duì)方。

火力組被對(duì)方用迫擊炮、擲彈筒、狙擊槍、自動(dòng)炮、戰(zhàn)防炮或者其他武器干瞎了，突擊組就很難突破對(duì)方的火力靠過(guò)去。

不撤退就是等著被對(duì)方機(jī)槍收割。

突擊組被地雷、重機(jī)槍、火箭筒、火焰噴射器、榴彈炮、迫擊炮干殘了，火力組火力再?gòu)?qiáng)大，也消滅不了敵人。只能掩護(hù)突擊組殘存戰(zhàn)友迅速撤退。

不然，一會(huì)兒也會(huì)被迫擊炮、狙擊槍、火箭筒、槍榴彈，甚至手榴彈干掉。

防御也是一樣，防御要建立多層次的交叉火力網(wǎng)。

如果兵力、火力不足，沒(méi)有多層次，起碼火力要交叉。

火力還應(yīng)該能掩護(hù)障礙物。

這種情況下，如果工事比較堅(jiān)固，自動(dòng)武器多，火力猛，完全可以火力前置，人員后置。

減少對(duì)方火力準(zhǔn)備時(shí)己方的傷亡。

問(wèn)題中提到的，極少數(shù)人員，卻能死守陣地，基本是這種情況。

地形不利于對(duì)方展開(kāi)，對(duì)方雖然有人力火力優(yōu)勢(shì)，卻難以發(fā)揚(yáng)。我方人數(shù)雖然少，但是火力猛，可以形成交叉火力網(wǎng)。

如果再有鐵絲網(wǎng)、地雷，那就更有利了。

但是，如果己方傷亡太大，即使有自動(dòng)武器的優(yōu)勢(shì)，也難形成交叉火力網(wǎng)的話，那么防御方火力體系出現(xiàn)缺口，進(jìn)攻方的攻擊組很快就能從火力薄弱的防御弱點(diǎn)突進(jìn)來(lái)。

那時(shí)，如果沒(méi)有航空兵或者炮兵的火力支援，又無(wú)法撤退的話，基本就只有被俘或捐軀了。

這種情況下，與其死守，不如主動(dòng)撤退，和預(yù)備隊(duì)一起發(fā)起反沖擊。因?yàn)榉礇_擊的火力，是成體系的。

這是陣地戰(zhàn)，巷戰(zhàn)是另一回事。

巷戰(zhàn)是絞肉機(jī)，雙方都可能不斷添油，投入人員。

雙方逐屋爭(zhēng)奪，只有把對(duì)方徹底清剿干凈，才能稱得上占領(lǐng)一個(gè)城鎮(zhèn)。

首先，近代戰(zhàn)爭(zhēng)中出現(xiàn)類似戰(zhàn)至最后一兵一卒的事也是很少見(jiàn)的，但是無(wú)疑近現(xiàn)代軍隊(duì)能承受比古代軍隊(duì)更大的傷亡率而不崩潰

電影《我們?cè)菓?zhàn)士》的背景故事，1965年越戰(zhàn)初期，美軍入侵越南中部高地Ia Drang河谷，美第一騎兵師第7騎兵團(tuán)1營(yíng)，名為騎兵實(shí)際上的空中突擊部隊(duì)，該營(yíng)450名士兵，不慎被空降到了越軍一個(gè)師級(jí)規(guī)模部隊(duì)中間，在這種貼臉肉搏，該營(yíng)指揮官直接喊斷劍！

美軍燃燒彈直接打到自己人臉上，迫擊炮幾乎要直立起來(lái)發(fā)射。這種激烈的戰(zhàn)況下，該部隊(duì)傷亡率也只達(dá)到了一半左右，距離只剩一兩個(gè)人還有較大距離

分析這個(gè)案例，是什么使得這支部隊(duì)在如此劣勢(shì)下守住了陣地？

首先，是完善的指揮系統(tǒng)和優(yōu)秀的士兵素質(zhì)，指揮系統(tǒng)的重要性嗎，近現(xiàn)代你電臺(tái)里喊一句師長(zhǎng)死了快跑啊，下一秒被炸的灰頭土臉的師長(zhǎng)就能會(huì)回來(lái)大喊放你媽的屁！而古代沒(méi)有即時(shí)通訊的代價(jià)就是，戰(zhàn)況焦灼之際你吼一嗓子將軍死了快跑啊，你方前軍直接變敵人前鋒把自己人全擠成潰兵，將軍砍都砍不過(guò)來(lái)。記得龍文章說(shuō)了一句話：一個(gè)就能卷走十個(gè)，十個(gè)就能卷走一百個(gè)。潰兵只力，略見(jiàn)一二。

相較于古代，這群美軍小伙子所接受的系統(tǒng)化訓(xùn)練簡(jiǎn)直是難以想象的奢侈，一名古代士兵，在被動(dòng)員起來(lái)之前，可能絕大多數(shù)時(shí)間在種田。而且古代哪里有多余的糧食養(yǎng)你天天光鍛煉身體的。

然后，是美軍強(qiáng)悍的后勤補(bǔ)給和現(xiàn)代科技的功勞，野戰(zhàn)被圍，斷了補(bǔ)給和援軍，古代軍隊(duì)也就多半是死了?，F(xiàn)代則不同，磕戰(zhàn)點(diǎn)有空投補(bǔ)給，強(qiáng)如美軍則直接直升機(jī)輪番運(yùn)送彈藥補(bǔ)給和援軍來(lái)回跑。而且在輕傷情況下，現(xiàn)代傷員可以得到較好處理，古代則多半輕傷變重傷，重傷見(jiàn)上帝。

另外一個(gè)值得注意的是，一個(gè)胳膊上多了個(gè)窟窿的輕傷員和一個(gè)健康的士兵打出的子彈一樣致命。弓箭和菜刀就不一樣了

最后要提醒的是，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗人員注水率，古代軍隊(duì)，加上民夫等一堆非戰(zhàn)斗人員湊合宣稱人數(shù)再正常不過(guò)，將軍的二太太也是可以算20萬(wàn)大軍的一員的，近現(xiàn)代軍隊(duì)嗎，你敢看不起炊事班？

作者：大英勛爵漢弗萊
鏈接：https://www.zhihu.com/question/285282916/answer/445096534
來(lái)源：知乎

不管是戰(zhàn)斗到最后一兵一卒，還是稍有傷亡就崩潰，這在歷史上任意一個(gè)時(shí)期都存在過(guò)。

抗戰(zhàn)1944年陳牧農(nóng)93軍守全州，結(jié)果黃沙河防線一個(gè)團(tuán)僅僅是與日軍先鋒偵察部隊(duì)接了一仗，整個(gè)團(tuán)就以追欠餉為名掉頭往城里跑。一個(gè)班戰(zhàn)士不愿臨陣脫逃，結(jié)果淹沒(méi)在日軍人潮中壯烈犧牲。日軍聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)海福三千雄一直將信將疑，結(jié)果后來(lái)進(jìn)行威力偵察一個(gè)中隊(duì)輕輕松松進(jìn)了泉州，發(fā)現(xiàn)國(guó)軍已經(jīng)不見(jiàn)了。

就這樣三千雄報(bào)捷還被師團(tuán)長(zhǎng)罵了一頓，全州是當(dāng)時(shí)國(guó)軍重要的補(bǔ)給樞紐，日軍計(jì)劃中絕對(duì)不相信憑借一個(gè)聯(lián)隊(duì)就能解決問(wèn)題。（結(jié)果實(shí)際甚至就一個(gè)中隊(duì)）。師團(tuán)長(zhǎng)認(rèn)為是誘敵之計(jì)。后來(lái)進(jìn)入全州視察不得不相信國(guó)軍是真的跑了。留下3-4公里縱深，5公里正面的多處復(fù)雜工事。無(wú)論是工事的堅(jiān)固程度和城內(nèi)補(bǔ)給物資的豐富都令日軍極為驚嘆。對(duì)于國(guó)軍的抵抗如此微弱就更不理解了。

城內(nèi)的補(bǔ)給物資雖然陳牧農(nóng)撤走之前聲稱是燒了，但是日軍駐守部隊(duì)基本不依靠后方補(bǔ)給一直蹲到投降，45年8月14日，日軍兩個(gè)旅團(tuán)還能反擊把已經(jīng)摸到城下的國(guó)軍先頭部隊(duì)揍了一頓。然后燒掉物資安然撤退，所以到底陳牧農(nóng)放火了沒(méi)有燒掉了多少也就是個(gè)懸案了。

多說(shuō)一句，93軍不算弱旅，在后方整訓(xùn)的成績(jī)不錯(cuò)。陳牧農(nóng)本人在山西配合八路的時(shí)候也是抗戰(zhàn)猛將，也尤其顯得此戰(zhàn)之離奇和不可理喻。

英法阿金庫(kù)爾戰(zhàn)役中，法軍第一梯次的600騎兵下馬在沼澤地里頂著弓箭前進(jìn)，實(shí)際上就3個(gè)人被射出嚴(yán)重傷害，結(jié)果因?yàn)橹笓]官中箭一堆人轉(zhuǎn)身就跑。對(duì)后續(xù)梯隊(duì)進(jìn)行了戰(zhàn)爭(zhēng)踐踏……

這個(gè)輸?shù)膫鲞€沒(méi)10%呢，按這比例傷的才0.5%

三朝北盟會(huì)編記載

和議已定，金人遣十七騎持文字報(bào)其國(guó)中，經(jīng)由磁州。李侃以身為兵官，且承掩殺之旨，乃率禁軍民兵二千往擊之。與十七騎相遇，金人曰：不須用兵，今城下巳講和矣。我乃被太子郎君差往國(guó)中干事。侃不信，欲與之戰(zhàn)。十七騎者分為三，以七騎居前，各分五騎為左右翼。而稍近后前七騎馳進(jìn)，官軍少卻，左右翼乘勢(shì)掩之。且馳且射，官軍奔亂死者幾半。

這個(gè)2000敗給17的詭異戰(zhàn)例就不好說(shuō)到底傷亡多少了，宋軍的陣亡應(yīng)該大多數(shù)是自相踐踏造成的。

總之這個(gè)問(wèn)題從歷史戰(zhàn)例來(lái)看有兩個(gè)毛病，第一個(gè)是正如開(kāi)頭所說(shuō)，無(wú)論什么時(shí)代多丟人的情況和多激烈的戰(zhàn)例都是有的。高昂傷亡下堅(jiān)持到底并不獨(dú)屬于近代，反過(guò)來(lái)一觸即潰也不獨(dú)屬于古代。

第二個(gè)問(wèn)題是這個(gè)百分之一二十這個(gè)明確比例不知道怎么來(lái)的，反正據(jù)我所知沒(méi)有一個(gè)戰(zhàn)史大拿做過(guò)類似的統(tǒng)計(jì)，也不敢做類似的包票的。戰(zhàn)場(chǎng)上輸?shù)南孪奘巧畈灰?jiàn)底的。多難看都能輸給你看。

作者：荀子曰
鏈接：https://www.zhihu.com/question/285282916/answer/450586133
來(lái)源：知乎

題主的想法不能說(shuō)錯(cuò)，但是題目這種比較不太對(duì)頭，是拿兩種完全不同的情況做比較。

要說(shuō)只剩下一兩個(gè)人還死戰(zhàn)到底，古代這種事多了去了。因?yàn)楣糯婈?duì)沒(méi)什么組織可言，所以個(gè)人的勇猛往往能起決定性作用。

古代軍隊(duì)坑爹的地方在于整體的紀(jì)律性，也就是題目說(shuō)的潰逃。很多時(shí)候根本沒(méi)什么傷亡，氣勢(shì)一輸，下級(jí)就不聽(tīng)上級(jí)的，于是全軍潰逃了。

一個(gè)類似的例子是法國(guó)游擊隊(duì)，法國(guó)人單兵作戰(zhàn)非常勇猛，但是法國(guó)游擊隊(duì)員集中起來(lái)與德軍守衛(wèi)部隊(duì)正面作戰(zhàn)時(shí)，出現(xiàn)極少的人員傷亡后就崩潰了。因?yàn)槠矫駴](méi)有經(jīng)過(guò)紀(jì)律性訓(xùn)練，遇到局部劣勢(shì)就不知道怎么處理了。

現(xiàn)代軍隊(duì)的紀(jì)律性保證了不會(huì)有潰散，但現(xiàn)代軍隊(duì)不太可能出現(xiàn)死戰(zhàn)到底的情況。

按照現(xiàn)代軍事常識(shí)，進(jìn)攻方損失30%以上就無(wú)法再作戰(zhàn)了，防守方是60%，超過(guò)這個(gè)限度后必須要后撤。印象中美軍是15%傷亡就要把部隊(duì)撤下來(lái)。

因?yàn)閼?zhàn)斗力的衰退速度要高于人數(shù)減少速度，如果部隊(duì)缺員太嚴(yán)重，就沒(méi)有戰(zhàn)斗力了，把他們留在陣地上耗時(shí)間，就如同拿沒(méi)有刃的刀砍柴，是對(duì)人力的浪費(fèi)。如果部隊(duì)打到最后一個(gè)人，往往是因?yàn)橐呀?jīng)撤不下來(lái)了。

以死纏爛打聞名的日軍，傷亡過(guò)30%同樣要后撤。而且日軍在陣地戰(zhàn)時(shí)也不乏被美軍重炮轟擊導(dǎo)致全軍潰散的例子?！缎值苓B》第三集，D連和F連遭遇德軍裝甲部隊(duì)后照樣發(fā)生了潰逃，這是他們連長(zhǎng)下令的，所以現(xiàn)代軍隊(duì)比古代軍隊(duì)也僅僅就強(qiáng)在紀(jì)律性，光有紀(jì)律沒(méi)有勇氣照樣完蛋。

作者：孟德?tīng)?br/>鏈接：https://www.zhihu.com/question/285282916/answer/444794263
來(lái)源：知乎

因?yàn)榻F(xiàn)代以來(lái)，

1，國(guó)家對(duì)個(gè)人的掌控力在不斷加強(qiáng)。

2，軍隊(duì)的組織架構(gòu)和訓(xùn)練水平在不斷進(jìn)步。

3，個(gè)人的素質(zhì)、教育水平以及國(guó)家民族意識(shí)在不斷提高。

作為一個(gè)現(xiàn)代軍人，你從小到大接受的教育告訴你保家衛(wèi)國(guó)的意義，身為軍人的榮譽(yù)感和參軍以來(lái)受到的嚴(yán)格而且專業(yè)的訓(xùn)練將你塑造為合格的戰(zhàn)士。

退一萬(wàn)步講，哪怕你完全不受這些因素的影響，依然想當(dāng)逃兵貪生怕死的時(shí)候，也要考慮到你有沒(méi)有能力能夠成功從戰(zhàn)場(chǎng)脫離軍隊(duì)一路逃回家去。而且就算你逃跑了，你也應(yīng)該可以想到國(guó)家和軍隊(duì)不會(huì)放任你一走了之，肯定要把你抓回來(lái)送上軍事法庭嚴(yán)懲。

古代則完全不一樣，你當(dāng)兵無(wú)非是兩個(gè)原因：

1，犯了罪被充軍，或者被抓了壯丁。

2，當(dāng)兵吃糧混口飯吃。

古代軍隊(duì)三五日一操的都是強(qiáng)軍，很多軍隊(duì)從征召組建起就沒(méi)進(jìn)行過(guò)任何訓(xùn)練，更不會(huì)搞什么政治教育。絕大多數(shù)當(dāng)兵是被迫的只是為了混飯吃保命而已，那么他們基本上也就沒(méi)有拼命的覺(jué)悟。古代能打的基本都是各級(jí)將領(lǐng)軍官身邊的心腹和親衛(wèi)，這些人組成了古代軍隊(duì)的核心。真正打仗的時(shí)候死的都是這些人，當(dāng)作戰(zhàn)的一方敢拼命的人傷亡到一定程度，各級(jí)將領(lǐng)軍官無(wú)法控制住整支軍隊(duì)的時(shí)候，炮灰們一哄而散，戰(zhàn)斗的勝負(fù)就分出來(lái)了。

古代國(guó)家政權(quán)對(duì)地方上的控制力很弱，逃兵們占山為王甚至干脆開(kāi)小差回家都是挺正常的事情，基本上是管不了的，所以逃兵們也沒(méi)什么心理負(fù)擔(dān)的。

作者：青冰白龍
鏈接：https://www.zhihu.com/question/285282916/answer/445031824
來(lái)源：知乎

因?yàn)閺墓胖两瘛皯?zhàn)斗區(qū)域”的范圍越來(lái)越大了，由于武器的發(fā)展，一個(gè)單兵能火力控制的區(qū)域越來(lái)越多，別被電影誤導(dǎo)了，在現(xiàn)實(shí)中，戰(zhàn)術(shù)展開(kāi)的一個(gè)班所占據(jù)的區(qū)域就可能比你看過(guò)的那些宏大的戰(zhàn)爭(zhēng)片的整個(gè)區(qū)域都要大。

隨著通訊技術(shù)的發(fā)展，戰(zhàn)術(shù)團(tuán)體也逐漸由幾百人的戰(zhàn)術(shù)軍團(tuán)到一個(gè)排、一個(gè)班發(fā)展，有時(shí)候戰(zhàn)斗任務(wù)甚至?xí)掳l(fā)到每一個(gè)人。

古代的一場(chǎng)戰(zhàn)斗雖然可能參加者有近萬(wàn)人，但戰(zhàn)場(chǎng)可能只有現(xiàn)在的幾個(gè)足球場(chǎng)大，而且為了便于指揮，這近萬(wàn)人其實(shí)是被分為幾百人一組的戰(zhàn)術(shù)單位的，通過(guò)鼓聲鑼聲軍旗指揮等原始的指揮手段，指揮命令最多能下達(dá)到百夫長(zhǎng)的層級(jí)。他們中的每一個(gè)人緊密的擠在一起，可能這好幾百人占據(jù)的區(qū)域還不如現(xiàn)在一個(gè)步兵的火力控制區(qū)域廣，所以你可以把這幾百人看做一個(gè)整體，一旦有十分之一的人死亡會(huì)迅速傳達(dá)給整個(gè)整體，導(dǎo)致整個(gè)戰(zhàn)術(shù)單位的崩潰。

現(xiàn)在的戰(zhàn)場(chǎng)上，戰(zhàn)場(chǎng)甚至是整座城市，但戰(zhàn)術(shù)命令又是以班、組、甚至個(gè)人為單位的，這些不過(guò)是整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)小螺絲?？赡苣愕能妶F(tuán)在整個(gè)城市戰(zhàn)場(chǎng)上行將崩潰了，但是你這個(gè)組的任務(wù)，奪取這座樓的二層，可能很容易完成，因?yàn)槎侵挥袑?duì)方的一個(gè)步兵守衛(wèi)。

所以在古代，戰(zhàn)術(shù)單位更大，作戰(zhàn)面積更小，一個(gè)小兵也能大致知道整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)，大勢(shì)已去的話，軍團(tuán)很容易崩潰。而在現(xiàn)代，作戰(zhàn)面積更大，戰(zhàn)術(shù)單位卻更小，小兵們根本無(wú)從了解整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)，也許你這個(gè)班一整天都沒(méi)遭到襲擊呢，但其實(shí)你的軍團(tuán)早就被鐵桶一樣圍在這個(gè)城市里了；也許你這個(gè)班被敵人一個(gè)連包圍，但也許敵人只是在這座樓里潰兵多點(diǎn)，他們整個(gè)軍團(tuán)馬上就要被圍殲了呢。鑒于此越是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，“一個(gè)人”在戰(zhàn)爭(zhēng)中越渺小，他們只能在完成最小作戰(zhàn)任務(wù)的過(guò)程中死戰(zhàn)。

作者：里邊
鏈接：https://www.zhihu.com/question/285282916/answer/445699937
來(lái)源：知乎

這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上才是個(gè)好問(wèn)題。

這個(gè)問(wèn)題的答案很復(fù)雜。

現(xiàn)代古代都存在過(guò)寧死不退和低傷亡潰敗的現(xiàn)象。

作戰(zhàn)中士兵會(huì)不會(huì)潰逃有很多因素?？梢院?jiǎn)單的歸納為士兵對(duì)戰(zhàn)勝和傷亡的綜合考量，士兵對(duì)友軍傷亡的主觀印象和對(duì)戰(zhàn)斗的勝負(fù)預(yù)期是會(huì)不會(huì)潰逃的首要因素。

冷兵器時(shí)代，武器對(duì)敵人的殺傷效率相對(duì)較低，那么敵我雙方的數(shù)量差距就成為了最大的考量因素。

遭遇戰(zhàn)時(shí)，敵我雙方?jīng)]有準(zhǔn)備，單憑日常訓(xùn)練來(lái)作戰(zhàn)，此時(shí)敵我數(shù)量因素就更加重要。所以在士兵損耗超過(guò)一定比例后會(huì)普遍退敗和崩潰，一般士兵傷亡超過(guò)20%就會(huì)開(kāi)始出現(xiàn)頹勢(shì)，甚至有些傷亡達(dá)到10%時(shí)就會(huì)開(kāi)始潰散。

守城戰(zhàn)時(shí)，因?yàn)闊o(wú)路可退，守軍一般都會(huì)無(wú)視傷亡，據(jù)城死守，特別是敵軍如有屠城的舊例時(shí)就會(huì)更加的拼死據(jù)守死不退散。所以很多名將從不允許士兵屠城，在圍城戰(zhàn)時(shí)也會(huì)圍三闕一，給守軍退逃的機(jī)會(huì)。

突襲戰(zhàn)時(shí)，進(jìn)攻方人數(shù)一般較少，但是他行動(dòng)主動(dòng)，目的性強(qiáng)，所以他一般也很少潰散，甚至如果事情不利會(huì)拼死而不退。防御方則不同，他被動(dòng)防御，被突襲后會(huì)出現(xiàn)混亂狀態(tài)，士兵在傷亡超過(guò)一定比例時(shí)就會(huì)出現(xiàn)局部潰敗，而引起全面潰敗。

熱兵器時(shí)代，事情出現(xiàn)了很大的變化，武器的殺傷力很強(qiáng)，敵我雙方的人數(shù)不再成為關(guān)鍵因素。

此時(shí)的各種戰(zhàn)斗變成了以武器論成敗的情形。交戰(zhàn)人員的距離在被拉遠(yuǎn)，近身格斗變成了遠(yuǎn)程射擊。

這一切的變化反映到了戰(zhàn)斗人員的心態(tài)中，因此在此時(shí)的各種作戰(zhàn)思想和作戰(zhàn)觀念也發(fā)生了變化。

遭遇戰(zhàn)時(shí)雙方可以在很短的時(shí)間內(nèi)給對(duì)方帶來(lái)巨大的傷亡，而這時(shí)不論戰(zhàn)斗的預(yù)期結(jié)果，瞬間傷亡過(guò)大的一方會(huì)出現(xiàn)潰散的危險(xiǎn)，而在冷兵器時(shí)代很難出現(xiàn)瞬時(shí)傷亡過(guò)大，所以說(shuō)在熱兵器時(shí)代遭遇戰(zhàn)出現(xiàn)潰散的可能性更大。

熱兵器時(shí)代帶來(lái)了一種新的作戰(zhàn)形式，伏擊戰(zhàn)。伏擊戰(zhàn)在冷兵器時(shí)代因?yàn)楹茈y在數(shù)量懸殊過(guò)大的時(shí)候取得勝利而不被重視，到了熱兵器時(shí)代被重新發(fā)揚(yáng)光大起來(lái)。殺人效率的提高使得三百人就敢伏擊一千人并且取得勝利這樣的戰(zhàn)斗成為可能。在冷兵器時(shí)代被伏擊的一千人不會(huì)迅速崩潰，而在熱兵器時(shí)代則會(huì)很正常。

熱兵器時(shí)代很少出現(xiàn)和冷兵器時(shí)代一樣的攻城戰(zhàn)，交戰(zhàn)雙方更加的傾向于在城市外面和內(nèi)部進(jìn)行野外作戰(zhàn)和巷戰(zhàn)。

在熱兵器出現(xiàn)但未完成全機(jī)械化的時(shí)候還催生了一種冷兵器時(shí)代很少使用的塹壕戰(zhàn)，陣地戰(zhàn)。對(duì)峙的雙方都有可能出現(xiàn)逃兵和潰散的現(xiàn)象，對(duì)峙的雙方武器和火力都不會(huì)相差太多，而一方無(wú)法看到對(duì)方的傷亡，所以雙方在未決出勝負(fù)的時(shí)候即便傷亡很大也很少潰敗，只有在一方的防線被沖破的時(shí)候才會(huì)潰散，這就是陣地戰(zhàn)塹壕戰(zhàn)潰散率低的原因。

巷戰(zhàn)等游擊戰(zhàn)作戰(zhàn)方式更是雙方對(duì)敵方的信息都處于不知情狀態(tài)，游擊方主動(dòng)自由的無(wú)死硬目標(biāo)的作戰(zhàn)方式?jīng)Q定了他的低傷亡，所以潰散率低，固守方因?yàn)閷?duì)對(duì)方的信息不了解和對(duì)自己的防御部署的信任，也很少潰散。但是固守方一旦采取極端措施進(jìn)行無(wú)差別清剿時(shí)游擊方就會(huì)很快潰散和潰敗，與傷亡無(wú)關(guān)。

總之，交戰(zhàn)雙方是否潰散和潰敗取決于士兵的訓(xùn)練、雙方實(shí)力的預(yù)估、瞬時(shí)傷亡、防御的有效性、作戰(zhàn)意志、軍官指揮作戰(zhàn)能力、對(duì)戰(zhàn)斗結(jié)果的預(yù)期、傷亡對(duì)戰(zhàn)斗形勢(shì)的作用和影響、逃生是否容易成功、政治因素等諸多因素。其中對(duì)戰(zhàn)斗結(jié)果的預(yù)期是最主要的關(guān)鍵因素。

二戰(zhàn)時(shí)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)前期德軍取得閃擊戰(zhàn)的成功主要就是交戰(zhàn)的另一方失去了對(duì)勝利可能的預(yù)期，進(jìn)而導(dǎo)致其作戰(zhàn)意志下降，反正無(wú)論怎么打斗是輸，那干脆就是投降或者逃跑了。

而部分人數(shù)很少又不退散的戰(zhàn)例一方面說(shuō)明他們戰(zhàn)斗意志的強(qiáng)大，同時(shí)也從側(cè)面說(shuō)明了他們的戰(zhàn)斗力并不弱，此時(shí)戰(zhàn)斗力的主要因素已經(jīng)由人數(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)槲淦骰鹆Α?/p>

其實(shí)很容易就可以想明白，如果他們的火力不夠強(qiáng)大，他們不可能堅(jiān)守不退，既然能堅(jiān)守，則說(shuō)明他們的殺傷力很強(qiáng)，以至于進(jìn)攻方攻擊受阻，同時(shí)他們也自認(rèn)為能夠阻擋敵軍，完成阻擊任務(wù)。否則，一味的送死，對(duì)戰(zhàn)斗又無(wú)益處，沒(méi)人那么傻。

縱觀戰(zhàn)爭(zhēng)史，能把人數(shù)打光而不潰逃的戰(zhàn)例很少很少，所以每一個(gè)都會(huì)被拿出來(lái)大吹特吹，這也從反面反應(yīng)了作戰(zhàn)傷亡大時(shí)士兵潰逃部隊(duì)潰散戰(zhàn)斗潰敗才是很常見(jiàn)和很正常的事情。

可惜的是，古今中外，軍事專著數(shù)不勝數(shù)，卻沒(méi)有多少是講述士兵和軍官該怎么應(yīng)對(duì)士兵潰散和部隊(duì)潰敗的。只有各指揮人員自行參悟，該怎么在失利時(shí)有序撤退以避免更大的傷亡，該怎么避免出現(xiàn)少數(shù)士兵阻擊敵軍大部隊(duì)的情況。

鐵定勝利的仗誰(shuí)都會(huì)打，打輸了活下來(lái)而沒(méi)丟下士兵才是真能耐。

各國(guó)政府為了政治需要而對(duì)這種事跡大肆鼓吹，其實(shí)是個(gè)極其卑劣的行徑，這是在利用英雄的犧牲掩蓋自己的指揮無(wú)能。出現(xiàn)了此類事跡本身就表明上層的軍事指揮出現(xiàn)了重大失誤和錯(cuò)誤，再去拿別人的犧牲換取利益是很不道義的。

作者：大魚(yú)不吃小魚(yú)
鏈接：https://www.zhihu.com/question/285282916/answer/471460311
來(lái)源：知乎

因?yàn)楣糯婈?duì)沒(méi)有建制，沒(méi)有軍政體系啊。

古代戰(zhàn)場(chǎng)，絕大多數(shù)都是擊潰戰(zhàn)。陣亡比低到驚人，一旦一方敗象顯露，立刻雪崩。絕大多數(shù)的“軍人”都是文盲，甚至不知道自己在干啥，為什么要來(lái)打仗。唯一的目標(biāo)就是逃走。潰敗情況下，軍官根本無(wú)法阻止。

近代戰(zhàn)爭(zhēng)，有了完整的征兵體系，后勤保障，常規(guī)訓(xùn)練，思想工作建設(shè)（洗腦），參謀部戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)分配，等等。

并且具備大量高素質(zhì)的軍校畢業(yè)的軍官在基層指揮工作。能夠在劣勢(shì)情況下保持很好的凝聚力。

另外，由于上下級(jí)的信息差，小團(tuán)體之間根本不可能相互影響。連長(zhǎng)不知道整個(gè)營(yíng)和團(tuán)的戰(zhàn)略目標(biāo)、勝敗、位置。連長(zhǎng)也不知道隔壁連怎么樣了。每個(gè)小團(tuán)體都有著不同的任務(wù)和目標(biāo)，這些小目標(biāo)的達(dá)成與否才決定整個(gè)戰(zhàn)略的推進(jìn)。

最后，近代有了一種叫做“民族主義”的洗腦神器?？梢宰尯枚嗪枚嗳藶榱俗鎳?guó)而獻(xiàn)出生命。

皇國(guó)興廢在此一戰(zhàn)，諸君請(qǐng)奮勇努力！

作者：蛋蛋有點(diǎn)大
鏈接：https://www.zhihu.com/question/285282916/answer/445737243
來(lái)源：知乎

上面的人說(shuō)的比較偏頗，本人再補(bǔ)充說(shuō)幾點(diǎn)吧

1.冷兵器時(shí)代的面對(duì)面廝殺，和用槍炮遠(yuǎn)距離殺人對(duì)人的沖擊力不一樣。這點(diǎn)上面所有人都沒(méi)有提到。這也是解放軍強(qiáng)調(diào)拼刺刀的原因。國(guó)軍無(wú)論是對(duì)日軍還是對(duì)共軍大部分崩潰都是在發(fā)生在白刃戰(zhàn)時(shí)。

2.在近代國(guó)家兵役和福利體系建立之前，士兵無(wú)論死傷家人和自己都是缺乏保障的。這點(diǎn)上面也沒(méi)人提到。

3.古代傷亡10%崩潰是高抬了，一般能有5%就是強(qiáng)軍了。古代大部分時(shí)候是軍隊(duì)由少數(shù)精銳加上戰(zhàn)斗力一般的戰(zhàn)兵，戰(zhàn)斗力渣的輔兵最后是大量沒(méi)有戰(zhàn)斗力的民伕組成。精銳一跨，這仗就完了。因?yàn)楣糯捎诜N種原因養(yǎng)不起現(xiàn)代這種“高給養(yǎng)”的全建制軍隊(duì)。這點(diǎn)上面也沒(méi)有提到。

作者：劍鳴蒼穹
鏈接：https://www.zhihu.com/question/285282916/answer/446446604
來(lái)源：知乎

士氣具有傳染效果。古代戰(zhàn)爭(zhēng)，人和人挨得近，一個(gè)人逃跑旁邊一百個(gè)人都能看到，會(huì)受到負(fù)面士氣影響，一個(gè)傳染百個(gè)，百個(gè)傳染萬(wàn)個(gè)，會(huì)引起滾雪球效應(yīng)也就是所謂的潰敗。而現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，一個(gè)逃跑影響的可能只有附近的十個(gè)人。

而且現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是有“戰(zhàn)術(shù)寬度”這種概念的，意思就是不要在過(guò)小的空間內(nèi)投入過(guò)多的兵力，否則對(duì)火力并不效率，且炮彈也更容易殺傷密集陣容。

所以，在一個(gè)前線戰(zhàn)場(chǎng)里，假設(shè)指揮官有一千名士兵，他只會(huì)將一百人投入前線，等這一百人士氣打的差不多了，就讓他們后撤，再讓新的一百名士兵補(bǔ)上來(lái)，以防止一千人同時(shí)潰敗。

古代戰(zhàn)爭(zhēng)：兩個(gè)方陣一旦貼上，就分不開(kāi)了，直到拼到一方“傳染性潰敗”而另一方開(kāi)始追殺為止。

一年后回來(lái)補(bǔ)充：

最重要的，其實(shí)古代大多是征召兵，是奴役性質(zhì)的兵役，沒(méi)有科學(xué)的晉升與賞罰體制，沒(méi)有人在為國(guó)家或自己的前途而戰(zhàn)，都是被領(lǐng)主抓壯丁來(lái)的。

征召兵都在方陣中時(shí)，有領(lǐng)主與其親信盯著不敢跑，一旦打散就跑沒(méi)影了。所以，所謂的潰敗，怕不是最一開(kāi)始就打著主意怎么跑了。

作者：Dian
鏈接：https://www.zhihu.com/question/285282916/answer/445796769
來(lái)源：知乎

首先得明確一個(gè)問(wèn)題，傷亡率的統(tǒng)計(jì)方式是什么？

即使是在青銅器時(shí)代，軍隊(duì)也已經(jīng)初步劃分為有全套裝備接受訓(xùn)練的作戰(zhàn)兵，和未經(jīng)訓(xùn)練只能負(fù)責(zé)體力工作的后勤兵兩類，二者的比例從1:3到1：10不等。在戰(zhàn)斗陷入焦灼狀態(tài)時(shí)，作戰(zhàn)部隊(duì)肯定是要全力投入戰(zhàn)場(chǎng)焦點(diǎn)的，也必然會(huì)承受最重的打擊。

假設(shè)一支部隊(duì)的作戰(zhàn)兵占總量的20%，那么當(dāng)戰(zhàn)斗損失達(dá)到20%的時(shí)候，基本可以認(rèn)為精銳主力已經(jīng)全部消耗殆盡，剩下來(lái)的最多算是壯丁，在仍然保持著建制隊(duì)形的敵軍面前只有潰逃的份兒。

考慮到主力部隊(duì)的訓(xùn)練需要時(shí)間成本，有經(jīng)驗(yàn)的指揮官會(huì)在初具敗相，也就是部隊(duì)總損失不超過(guò)5%，精銳損失不超過(guò)1/4時(shí)就開(kāi)始組織撤退，這種情況下統(tǒng)計(jì)“傷亡率多大會(huì)導(dǎo)致軍隊(duì)崩潰”，就會(huì)得到5%的比例，然而如果這次撤退組織得當(dāng)，依然可以認(rèn)為該部隊(duì)保留了3/4的戰(zhàn)斗能力，只是指揮官認(rèn)為“不宜繼續(xù)作戰(zhàn)”而已。

現(xiàn)代軍隊(duì)的“一線力量”同樣僅僅是總?cè)藬?shù)的一部分。指揮，通訊，運(yùn)輸，工程，技術(shù)兵種等，占據(jù)了軍隊(duì)人數(shù)的很大一塊，他們的裝備和訓(xùn)練顯然無(wú)法與一線步兵相比，在前線的步兵損失巨大時(shí)也是無(wú)法守住陣地的。當(dāng)一個(gè)步兵師賬面上損失30%的時(shí)候，剩下的包括文職，技術(shù)人員，傷員，各連排收容的步槍手等等，可能已經(jīng)沒(méi)辦法編組以機(jī)槍為核心的火力小組了，說(shuō)是“崩潰”一點(diǎn)都不。這樣一個(gè)“打光了”的師，顯然應(yīng)該拉回去補(bǔ)充，而不是放在戰(zhàn)場(chǎng)上繼續(xù)守戰(zhàn)壕。

但如果刨去支援部隊(duì)的人數(shù)，僅僅計(jì)算一線作戰(zhàn)部隊(duì)，而且執(zhí)行的是守衛(wèi)任務(wù)，二戰(zhàn)中多有損失60%還能堅(jiān)持作戰(zhàn)的戰(zhàn)例。因?yàn)檫@些任務(wù)里，陣地上能夠投放的力量本來(lái)就只占全部人數(shù)的一小部分，可以視為是陣地里打掉一批就從預(yù)備隊(duì)補(bǔ)充一批，預(yù)備隊(duì)打光了表面陣地依然可以保持成建制的戰(zhàn)斗力量。

作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/29876600/answer/733991861
來(lái)源：知乎