在便攜播放器這個品類發(fā)展到現(xiàn)在十多年里，其外觀設(shè)計的風(fēng)潮發(fā)生過好幾次變化。

最開始，“便攜”的定義僅僅是和臺機(jī)進(jìn)行區(qū)分，實際上器材的體積普遍偏大，“國磚”之名由此而來。隨后，集成電路的發(fā)展、國外品牌出色工業(yè)設(shè)計理念的影響逐漸讓播放器變小，甚至顯得袖珍起來。

到了小尾巴、藍(lán)牙耳機(jī)“橫行”的時代，入門級播放器存在的價值似乎被削弱了；為了追求更強(qiáng)悍的音頻性能、提高續(xù)航能力，不少播放器品牌又把開發(fā)重心放在大尺寸中高端播放器上，我們似乎又回到了當(dāng)年的大磚頭時代……

在這個輪回中，一度消失而讓我感到惋惜的，是那些體積控制得嬌小玲瓏，同時聲音表現(xiàn)有特色的器材。比起普通的便攜播放器，這些器材把“便攜”二字發(fā)揮到極致；并且，它們也不像小尾巴那樣在設(shè)計上受限，也不需要依托手機(jī)工作。我自己把這些體積小且有一戰(zhàn)之力的器材稱呼為“掌機(jī)”。

從去年底開始，“掌機(jī)”似乎又煥發(fā)生命力了，圈內(nèi)接連有好幾款新品問世，比如海貝音樂HiBy R2 II。

我回想起了初代R2。剛問世的時候，它和身形基本一致的FD1解碼耳放一體機(jī)，以及Beans耳塞組成一套“小西裝”。這個入門三件套的聲音比較扎實，也吸引過不少那會兒剛?cè)腴T的燒友的注意。時過境遷，進(jìn)化到第二代之后，R2 II是以“單飛”的姿態(tài)和我們見面的。正巧我手頭也缺一個小型播放器可以讓我隨手揣兜里出門用，看到其售價不足600元，直接入手了一臺。

借著把玩的體驗，我也和大家分享自己對于一款合格的“掌機(jī)”的理解~

使用

R2 II的包裝比較小，內(nèi)部除了機(jī)器本體之外，配件并不多，也就是清水套、數(shù)據(jù)線、備用的屏幕貼膜而已。以R2 II的定位而言，給它配太豪華的配件可能性不大。我個人覺得，以透明塑料制成的清水套實際用起來折損率不低，如果官方能配硅膠套或許會耐用些；此外，如果有個背夾讓我們把機(jī)器夾在衣服上，那就更好了。

既然叫“掌機(jī)”，身材肯定不能大，最好能夠讓我單手掌控。R2 II整體的尺寸為71mm*63.1mm*12.4mm，比上一代略有所增大，但依然保持在可以單手完全握住的范圍內(nèi)；重量也僅有大約70g。

這臺小機(jī)器做工還不錯，并沒有因為定位于入門級就顯得很粗糙。我手頭這臺R2 II是白色的，細(xì)膩磨砂處理的殼體手感柔和，前后雙面玻璃的設(shè)計也把機(jī)器的顏值給拉高了不少。說起來，從海貝音樂第一臺播放器——全不銹鋼切割弧形機(jī)身的R6開始，他們家的播放器顏值和做工水平一直保持在線，哪怕是最便宜的R2 II，這一點也依然沒落下。

相比初代R2的外觀設(shè)計而言，R2 II最大的變化來自于按鍵：原本音量鍵是兩個微動按鍵，R2 II改成了一個突出右邊緣一截的銀色滾輪，并和“三大金剛鍵”位于同一側(cè)，實際體驗下來，右手握持時就可以用大拇指全盤兼顧觸屏、調(diào)音量、控制播放等操作了。

采用HiByOS純音系統(tǒng)的R2 II，除了自身作為播放器、給電腦或手機(jī)當(dāng)外接解碼耳放、用作數(shù)字音頻轉(zhuǎn)盤連接解碼耳放等音頻功能之外，還具備了學(xué)生復(fù)讀機(jī)、電子書閱讀器之類的功能。其續(xù)航時間倒是非常長，正常聽歌的情況下續(xù)航可以達(dá)到大約13個小時，兩天充一次電也問題不大。使用過程中，機(jī)身也沒有明顯過熱的情況出現(xiàn)。

聲音

在聆聽R2 II之前，實際上我已經(jīng)做好了“聲音大概率向價格妥協(xié)”的心理準(zhǔn)備。畢竟以往這個價位的播放器咱也聽了不少，能把聲音框架支棱起來我覺得就算基本成功了。

這次用來和R2 II搭配的耳塞是森海塞爾IE 200。這款千元檔“當(dāng)紅炸子雞”聲音凝聚力較強(qiáng)，素質(zhì)扎實，整體稍微側(cè)重下盤表現(xiàn)；其耳套可以調(diào)整到“標(biāo)準(zhǔn)位置”或“開放位置”，我這次調(diào)整到“標(biāo)準(zhǔn)位置”來進(jìn)行測試。R2 II只配置了單端輸出口，我全程打開高增益來試聽。

有些出乎意料的是，R2 II具備了一個比較健全的聲音底子。它的聲音處于一個穩(wěn)固的結(jié)構(gòu)中，長短偏差并不大，各部分沒有嚴(yán)重的缺失感。其音色偏向于素白，絲毫沒有一些同價位器材常見的諂媚與艷俗，而是以一種較為直接的方式，忠實還原音樂本身的風(fēng)味。

三頻方面，R2 II整體上在不失衡的前提下加重了中下盤。其低頻在質(zhì)和量上達(dá)成一點兼顧，有著不錯的彈性，收斂比較快，并不轟頭。中頻的比重和低頻比較接近，有一定的厚度，人聲的位置適中。

R2 II的素質(zhì)給人最大的驚喜來自于空間感的塑造。作為一款入門級的播放器，R2 II的動態(tài)相當(dāng)不錯，甚至不遜色于一些進(jìn)階價位的器材；聲場雖然不算特別廣闊，但稱得上規(guī)整，尤其是許多同級別器材常忽視的縱向聲場也拉開了一定的距離。對比同價位小尾巴，R2 II的素質(zhì)框架要更加穩(wěn)固、扎實。

當(dāng)然，如果拿R2 II和兩三千價位的播放器比較，差距顯然也還是存在的。首先在解析和分離度等方面，R2 II并不出彩；其次，R2 II聲音整體欠了一點潤澤度，這使其聲音感染力略顯得不足。但綜合來說，R2 II的表現(xiàn)還是超出了我對一款千元以內(nèi)便攜播放器的預(yù)估。

時至今日，估計會有不少朋友在體驗過一些表現(xiàn)不錯的小尾巴之后，認(rèn)為像R2 II這種級別的器材意義不大，理由是“掌機(jī)”再便攜也沒有小尾巴方便帶出門，聲音上也拉不開什么差距。

這種論調(diào)并非完全沒有道理。不過以我個人的經(jīng)驗而論，我還是更傾向帶“掌機(jī)”而非小尾巴出門。一來，R2 II本就可以作為外接“大尾巴”來使用，功能上覆蓋了小尾巴；二來，兩者的聲音還是存在高下之分的，如果拿R2 II與同價位的小尾巴相比，在聲音的綜合素質(zhì)、純凈度等方面優(yōu)勢還挺明顯；三來，好的小尾巴某種程度上也屬于手機(jī)“電量殺手”，我實在不太愿意給手機(jī)電池增負(fù)。

搭配

這次除了使用IE 200以外，我還選擇了兩款不同檔次的塞子和R2 II進(jìn)行搭配，以測試R2 II的適配能力。一款是和R2 II價格比較接近的達(dá)音科Kima，兩者的價位也比較符合不少朋友初入燒時的心理預(yù)期；另一款是萬元旗艦級的V14，用來盡最大程度挖掘R2 II的潛力。

Kima和R2 II的組合所呈現(xiàn)出來的聲音是相當(dāng)細(xì)膩的，聲音鮮活，其有厚度的中頻尤為抓耳。這套組合是我個人比較喜歡和推薦的搭配，盡管在硬素質(zhì)方面的綜合表現(xiàn)不算特別突出，但其聲音表現(xiàn)力相當(dāng)不錯，特色鮮明，聆聽聲線比較纖薄的女聲曲目是很合適的。

V14擁有四組可調(diào)音撥桿，可玩性非常強(qiáng)。在所有調(diào)音撥桿保持關(guān)閉的情況下，V14與R2 II的搭配走的是還原性較強(qiáng)的路線，在中低頻的表現(xiàn)相對更出色一點；素質(zhì)發(fā)揮尚可，只是R2 II還沒法讓V14發(fā)揮出自身解析力強(qiáng)大、密度大而均勻的優(yōu)勢。

一輪搭配下來，應(yīng)該說，R2 II的驅(qū)動力足以讓這些塞子發(fā)出健康的聲音，比起那些大塊頭的“磚”驅(qū)動的效果也確實有差距。畢竟R2 II僅配備了單端輸出，輸出功率本身也不高，指望小馬拉大車實在有些勉強(qiáng)。

但R2 II難能可貴的是，在不出惡聲的前提下，它能夠把塞子的聲音框架和風(fēng)格特征給還原出來。在風(fēng)格適配性上，聲底中正的R2 II并不“挑食”。如果用R2 II來驅(qū)動自己熟悉的塞子，基本上我們還是可以領(lǐng)會到其原本應(yīng)有的強(qiáng)弱冷暖，剩下的無非是素質(zhì)發(fā)揮出了幾成的問題而已。對于一款“掌機(jī)”而言，這可以算完成任務(wù)了。

話又說回來，R2 II這樣一臺“掌機(jī)”，適合哪些人使用？除了像我這樣充分考慮便攜出行場景的發(fā)燒友之外，對一些剛?cè)腴T、預(yù)算不高的燒友，以及學(xué)生黨、上班族等等喜歡聽音樂的普羅大眾而言，一臺很大程度兼顧顏值、便攜、功能、聲音等要素，同時價格親民的小器材，顯然比很多中高檔器材更具吸引力。

或許這個級別的播放器，在一部分人看來還帶著一些“玩具”的性質(zhì)，但對更多人來說，它承載了生活里音樂休閑的全部需求。某種意義上，R2 II這臺“掌機(jī)”，其意義絲毫不比大塊頭們遜色。

以上。

耳邊燒友團(tuán)閑雲(yún)散人記。