眾所周知MA5系列一直是HALO中UNSC陣營的招牌武器，也是該陣營的制式&標(biāo)準(zhǔn)步槍，而在HALO:WAYPOINT上有這樣一篇帖子，圍繞此進(jìn)行了討論

話題主：

在光環(huán)的游戲和劇情中，MA5系列和BR系列應(yīng)該是最常見的步槍（單指UNSC），但我還是不明白哪位才是UNSC的標(biāo)配步槍。

而且，他們（UNSC或343工作室）可以很輕易造出同時(shí)具有半自動(dòng)和全自動(dòng)射擊模式的選射步槍，那為啥還要搞這兩種武器，直接搞這樣的一款武器可以同時(shí)滿足AR、BR和DMR的需求。事實(shí)上，他們可以拿DMR做修改，讓它在游戲中具備選射模式，且相應(yīng)的增加彈容量。它在劇情上確實(shí)是有快慢機(jī)的，所以完全有劇情可以支持這個(gè)做法。

A：

任何武器都可以成為所謂的標(biāo)配武器，官方給它的定義是啥就是啥。（意思是，就好比我發(fā)明了一款短步槍，但還是比流行的標(biāo)準(zhǔn)尺寸步槍長的多，但我是官方，我把它定義為短步槍，那它就是短步槍。）AR是標(biāo)配的自動(dòng)步槍，而BR是標(biāo)配的中程步槍，DMR是標(biāo)配的精確射手步槍。

B&話題主：

你忘了，雖然這些武器確實(shí)有快慢機(jī)，但不代表有切換射擊模式的能力就能替代別的武器。理論上，MA5步槍確實(shí)可以單發(fā)，但不代表你換成單發(fā)就有DMR的射程和威力。這就是為何不同類別武器有各自標(biāo)準(zhǔn)的原因。

話題主：

給士兵配發(fā)一款能夠適應(yīng)任何作戰(zhàn)環(huán)境的武器不是很好嗎？如果你讓陸戰(zhàn)隊(duì)火力組全員裝備AR，那么他們都可以遠(yuǎn)程作戰(zhàn)，只是光環(huán)里的AR和M16相比射程太短了而已。

如果火力組中一半的人裝備AR，一半裝備BR，那么在遠(yuǎn)近兩種環(huán)境作戰(zhàn)中，每次只有一半的人能夠發(fā)揮最大戰(zhàn)斗力，而且這兩種武器都無法切換射擊模式。你在說啥阿

A&話題主：

如果要搞你說的那種通用武器，那么它會(huì)很大、很重也很貴。這就是為什么我們把武器分類，讓它們各司其職的原因。

C：

我認(rèn)為AR一般情況下是標(biāo)準(zhǔn)步槍，但BR和DMR也很常見，可能后者是專門配發(fā)給陸戰(zhàn)隊(duì)部隊(duì)中的精確射手。

D：

現(xiàn)實(shí)中的部隊(duì)也是這樣的，每支隊(duì)伍有多種武器，從M4卡賓槍到各種自動(dòng)支援武器，而且偶爾還會(huì)配發(fā)精確射手步槍。

還有就是，全自動(dòng)DMR蠢爆了，游戲中BR為什么三連發(fā)是有原因的，用9.5㎜開全自動(dòng)真是個(gè)浪費(fèi)彈藥的好辦法......而7.62㎜馬格南彈用全自動(dòng)潑水，武器可能會(huì)砸臉。

E：

考慮到武器的尺寸和設(shè)計(jì)，即使AR能夠選射，表現(xiàn)也不會(huì)很好，也不會(huì)滿足你的期望。如果要給AR加入單發(fā)功能，它們就必須重新設(shè)計(jì)這把武器，本質(zhì)上會(huì)把它們變成一種新的武器，且在量產(chǎn)時(shí)會(huì)花更多的錢，直接搞一個(gè)BR來填補(bǔ)這方面的空缺就不會(huì)（可能，大概，也許）。哈哈哈哈

F：

很難解釋，主要是為了游戲性吧（即游戲平衡，玩法趣味），還有設(shè)定上的相關(guān)原因，但兩者經(jīng)常自相矛盾。

讓我們先來看這個(gè)問題：DMR是一種精確射手步槍，是為精確射手準(zhǔn)備的。美軍在現(xiàn)實(shí)中也是這樣做的：隊(duì)伍里有一兩名精確射手會(huì)攜帶射程更長、射速較慢的戰(zhàn)斗步槍，旨在精確打擊目標(biāo)。

然后是AR和BR。在光環(huán)2中AR沒有出現(xiàn)，而BR替代了光環(huán)1中HG的生態(tài)位，在劇情上替代了AR，但它本質(zhì)上是一種新的生態(tài)位武器。在光環(huán)3中，AR回歸?？赡苁且?yàn)閎ungie注意到了光環(huán)2中BR的流行程度，并希望讓BR以外的武器更受歡迎一點(diǎn)。作為招牌武器的MA5便重新加入游戲，盡管它在多人游戲中表現(xiàn)平平，但在單人游戲中卻表現(xiàn)還算出色。

我感覺相關(guān)的設(shè)定和劇情有點(diǎn)混亂，打個(gè)比方，美軍的標(biāo)準(zhǔn)步槍幾乎就只是M4卡賓槍，而光環(huán)宇宙實(shí)際上有AR和BR兩種。很難說哪個(gè)更為“標(biāo)準(zhǔn)”，因?yàn)閺摹豆猸h(huán)百科全書》到書籍再到游戲，有很多設(shè)定是矛盾的。一般情況下我們可以假設(shè)：AR就是UNSC的標(biāo)準(zhǔn)步槍，是所有UNSC陸軍和陸戰(zhàn)隊(duì)部隊(duì)都會(huì)訓(xùn)練使用的武器。但我們也可以假設(shè)：在條件允許的情況下，其實(shí)BR是可以取代AR的。

你可能會(huì)說，任何一支步槍都可以是標(biāo)準(zhǔn)步槍。這是一個(gè)非常極端的例子，我們把它與美軍采用光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡進(jìn)行比較。美軍有兩種主要的光學(xué)瞄準(zhǔn)系統(tǒng)：Aimpoint和ACOG。Aimpoint沒有放大功能；這是一種簡單而高效的紅點(diǎn)反射瞄準(zhǔn)具，使用方便快捷，且很致命性。他們還經(jīng)常使用ACOG，這是一種4倍變焦光學(xué)瞄準(zhǔn)鏡，以犧牲目標(biāo)捕獲速度為代價(jià)，提高了射程和精度。

雖然軍方同時(shí)采用這兩種瞄準(zhǔn)鏡，但它們的使用情況是多種因素決定的。有些部隊(duì)傾向于使用紅點(diǎn)瞄準(zhǔn)鏡；而其他人則希望裝備ACOG。如果你要部署到密集的城市戰(zhàn)場(chǎng)，你可能更希望使用紅點(diǎn)鏡；如果你在阿富汗山區(qū)，你可能會(huì)更喜歡ACOG的變焦功能。

你可以將這些光學(xué)部件與UNSC配發(fā)步槍的情況進(jìn)行比較。有時(shí)AR是更好的選擇。它的射速更高，綜合作戰(zhàn)能力比較強(qiáng)，就像美軍的紅點(diǎn)鏡。而在其他情況下，BR可能是最好的選擇。它射程遠(yuǎn)且更精準(zhǔn)，射速也仍然很高。

最后總結(jié)一下，DMR是一種專業(yè)武器，是精確射手步槍。而AR和BR，可以視不同情況來選擇使用。