半月前，烏軍在哈爾科夫方向以八倍于敵的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力組織大反攻，奪回了哈爾科夫方向大部俄軍占領(lǐng)區(qū)，媒體上幾乎翻天，不少人在歡呼烏軍大勝，俄軍大敗，戰(zhàn)局徹底逆轉(zhuǎn)。

的確，俄軍最近在戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)看起來(lái)很糟糕，不僅沒(méi)有組織新的進(jìn)攻，而且繼失去伊久姆之后，緊接著又失去了紅曼利。

這下子，無(wú)論是懂軍事的還是不懂軍事的一些人，甚至一些連真槍真炮都沒(méi)見(jiàn)過(guò)的人，包括一些自媒體人和網(wǎng)民，似乎都成了軍事專(zhuān)家，直接預(yù)言，烏軍已經(jīng)取得了決定性勝利，俄軍的大敗局已經(jīng)開(kāi)啟等等。甚至，鳳凰衛(wèi)視的資深評(píng)論員也放言稱(chēng)，俄軍失守紅曼利是一個(gè)極其嚴(yán)重的問(wèn)題，政治上極為不利，軍事上也極為不利。

情況到底是怎么一回事？下一步的戰(zhàn)事將會(huì)如何發(fā)展？

我們先從俄羅斯內(nèi)部來(lái)看。不得不承認(rèn)，這絕對(duì)是俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的一個(gè)失敗。無(wú)論如何，烏軍奪去了紅曼利，最起碼標(biāo)志著，烏軍取得了這一地區(qū)的作戰(zhàn)勝利，局勢(shì)相對(duì)于紅曼利還在俄方手里來(lái)說(shuō)，肯定是有利于烏軍的，不利于俄軍。

沒(méi)錯(cuò)，烏軍在奪回紅曼利之前是在構(gòu)筑三面圍攻態(tài)勢(shì)。俄羅斯國(guó)防部也坦承：因有遭到包圍的威脅，軍隊(duì)撤離紅利曼居民點(diǎn)，撤退到更有利的地區(qū)。但是烏軍拿下紅曼利，并沒(méi)有爆發(fā)激烈的大規(guī)模作戰(zhàn)，也沒(méi)有取得消滅大批俄軍的戰(zhàn)果，而是很輕松地就控制了紅曼利。

這一情況，事實(shí)上已經(jīng)擊穿了之前一些人說(shuō)的“烏軍在紅曼利把上萬(wàn)俄軍包了餃子”的謠言。如果真“包了餃子”，那就意味著俄軍僅此一戰(zhàn)就會(huì)傷亡被俘數(shù)千人。

雖然車(chē)臣領(lǐng)導(dǎo)人卡德羅夫指責(zé)俄軍犯下了指揮錯(cuò)誤，但他的言論中卻透出了一個(gè)真相?？ǖ铝_夫表示，在利曼方向的所有戰(zhàn)線上都只部署了來(lái)自盧甘斯克和頓涅茨克民兵部隊(duì)。

這就說(shuō)明，在俄軍的總體部署上已經(jīng)體現(xiàn)出，俄軍并沒(méi)有把紅曼利作為很重要的要地來(lái)防御。當(dāng)烏軍以5倍以上的優(yōu)勢(shì)兵力組織進(jìn)攻時(shí)，俄軍立即組織撤退，甚至連防御戰(zhàn)斗都沒(méi)怎么打，只是組織掩護(hù)性的火力攔阻射擊而已。

這又說(shuō)明什么問(wèn)題呢？其實(shí)我們只要看看我繪制的這張戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)圖就知道了。這張態(tài)勢(shì)圖，告訴了我們這么幾個(gè)要點(diǎn)：

第一，俄軍在盧甘斯克地區(qū)，主要依托奧斯科爾河及水庫(kù)構(gòu)成的天然屏障實(shí)施防御；在扎波羅熱與赫爾松地區(qū)，主要依托第聶伯河下游實(shí)施防御，穩(wěn)住整個(gè)陣線。

第二，俄軍的整個(gè)作戰(zhàn)部署，就是采取全面的守勢(shì)，穩(wěn)住要地防御，先配合俄羅斯當(dāng)下的政治戰(zhàn)略——“收編”盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱、赫爾松。

第三，烏軍幾乎沒(méi)有可能越過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)北部的奧斯科爾河及水庫(kù)構(gòu)成的天然屏障，更沒(méi)有能力越過(guò)第聶伯河下游這個(gè)更大的屏障，發(fā)動(dòng)全面反攻。因此，眼下烏軍只能在頓涅茨克西側(cè)的南北一線選擇反攻方向。

第四，請(qǐng)各位再看看這種態(tài)勢(shì)圖，烏軍在伊久姆和紅曼利方向取得的反攻勝利，對(duì)俄軍的占控區(qū)態(tài)勢(shì)產(chǎn)生大的影響嗎？能夠成一些人說(shuō)的“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折”嗎？完全達(dá)不到這個(gè)效果。

這就道出我們需要關(guān)注的這兩個(gè)要點(diǎn)問(wèn)題了：

首先，俄軍最近為啥總是不采取像樣的進(jìn)攻行動(dòng)，而是處于看起來(lái)就是被動(dòng)防守的狀態(tài)？并且最奇怪的是，面對(duì)紅曼利這種主動(dòng)撤退的狀態(tài)，俄羅斯內(nèi)部卻是鬧起了內(nèi)訌，從卡德羅夫到上將、少將們都公開(kāi)吵起來(lái)了。如果真要爭(zhēng)吵，也應(yīng)該是在內(nèi)部，卻是公開(kāi)的方式在媒體上爭(zhēng)吵，這正常嗎？這難道不是一個(gè)迷惑計(jì)？

其次，我們不妨再看看這一張下一階段可能的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)圖。從烏軍目前的兵力集中和進(jìn)攻方向來(lái)看，烏軍下一階段只能繼續(xù)從紅曼利方向和從頓涅茨克或者扎波羅熱方向向東進(jìn)攻，那會(huì)構(gòu)成什么結(jié)果呢？一旦最近養(yǎng)精蓄銳、調(diào)整部署的俄軍南北夾擊，掐斷烏軍后路，烏軍的主力是不是才是真正地被“包了餃子”？

因此，我們研究戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，要從整個(gè)戰(zhàn)局來(lái)看，而不是從局部戰(zhàn)場(chǎng)來(lái)判斷。這是研究軍事的基本素養(yǎng)要求。