剛剛看了兩篇文章，文天祥寧死不效元國，有的人批判他不懂得為了天下人民的利益而奮斗，就是為了自己的忠義。原話我就不照搬了。意思就是宋昏庸無道就該亡，你卻死忠讓勞苦大眾去打仗去流血。

然后又看了譙周，三國蜀末期的大臣，投降派代表，本人一生好讀書。陳壽都評(píng)點(diǎn)劉氏一族，蜀國一國老百姓之所以得救就是因?yàn)樽S周最后那一番話。有的人又開始批判了，譙周你個(gè)賣國賊，巧舌如簧，敵人攻打過來不勸諫組織防守抵抗就棄城投降實(shí)屬懦夫。

我是先看的文天祥，看到有人批評(píng)他然后想起了譙周。我心想譙周做的總算對(duì)了吧。既不是民族層面上的投降，也不是愚忠，他為了蜀國老百姓的角度出發(fā)的。結(jié)果一看點(diǎn)評(píng)又有人站出來罵他。所以我想到了魯迅，學(xué)醫(yī)確實(shí)救不了人。你能治好它身體的疾病，卻醫(yī)不好他的心啊?？傆腥藭?huì)抓著一個(gè)人做事的弊端看。文天祥死的就如同耶穌一樣，自己死了但是弘揚(yáng)了自己的正氣。你卻說他是不為老百姓想？民族國難當(dāng)前你卻說他不為老百姓想我也是服氣，那怎么為老百姓想？抗日的時(shí)候你可以出出主意，東三省淪陷然后曲線救國？同化他們？就如同同化元國一樣？譙周勸降是為了一國的老百姓不再受戰(zhàn)亂之苦，根本沒有民族問題，大家都是自己人無非是換一個(gè)統(tǒng)治者。你卻說他賣國。所以我得出了一個(gè)結(jié)論，你干你的，他說他的。你干的不關(guān)他的事，他說的不關(guān)你的事。最后看看是說的人影響了干的人還是干的人影響了說的人。誰影響了別人，誰就是對(duì)的。所以說點(diǎn)評(píng)家可能是世界上最沒用的職業(yè)了。碼字最后我又想起了那個(gè)給曹操寫評(píng)語的人，治世之能臣，亂世之梟雄。不知道這段他潑糞砸門求來的話，影響他了沒有。