1

最近出現(xiàn)的ChatGPT，一下子改掉了人們從網(wǎng)上獲取知識(shí)的習(xí)慣。

我之前寫了一篇短文，內(nèi)容是基于傳統(tǒng)的搜索引擎，使用關(guān)鍵詞的規(guī)則來(lái)更高效得到自己想要的結(jié)果。

現(xiàn)在看這篇文章，里面講方法的這塊已經(jīng)過(guò)時(shí)了。

因?yàn)槲覀兗磳⒁鎸?duì)的工具是ChatGPT這種AI產(chǎn)品。

傳統(tǒng)的搜索方式是“關(guān)鍵詞搜索”，搜索引擎根據(jù)你提供的“信息”去匹配網(wǎng)上已經(jīng)存在的內(nèi)容。這時(shí)候你需要提供關(guān)鍵詞，而不是整個(gè)句子。如果匹配句子，會(huì)因?yàn)椤跋薅ā边^(guò)長(zhǎng)導(dǎo)致搜索結(jié)果很少，或者干脆沒(méi)有完全匹配的結(jié)果。匹配關(guān)鍵詞，就能得到更多的結(jié)果讓你從中篩選。

你既要避免結(jié)果過(guò)少?zèng)]得選，又要視情況增加約束條件來(lái)讓搜索結(jié)果盡可能符合你的期待。

但所有的內(nèi)容都是曾經(jīng)的網(wǎng)絡(luò)參與者留下來(lái)的。

2

ChatGPT這種大模型就有意思多了。它能夠“思考”，你可以直接問(wèn)它問(wèn)題。它會(huì)用自己的“腦子”理解你的問(wèn)題，并經(jīng)過(guò)“思考”給出它認(rèn)可的答案。

它的“腦子”里裝了很多東西，非常好用，是真正意義上的“萬(wàn)事通”。

此前，你只能主動(dòng)去辨別“網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有的內(nèi)容”是不是你“想要的”?，F(xiàn)在，換成了你問(wèn)它答，每次都出唯一的答案。

那如何更快速獲得自己想要的結(jié)果呢？

從ChatGPT開(kāi)始，這個(gè)問(wèn)題等同于“如何問(wèn)問(wèn)題能夠更快問(wèn)到自己想問(wèn)的？”

考慮到對(duì)AI產(chǎn)品的應(yīng)用，有一個(gè)類似的問(wèn)題“如何下指令能更快讓AI明白你想做的？”

舉個(gè)例子：

未來(lái)人類會(huì)習(xí)慣不再拿起畫筆而是讓AI畫出自己心中所想。

如何讓AI更高效的畫出心中所想呢？

你必須得給它詳細(xì)描述你心中的畫?？墒侨绾文馨选爱嫛泵枋龅那逦兀磕銜?huì)發(fā)現(xiàn)，你不得不用專業(yè)的詞匯來(lái)描述這幅畫——不用擔(dān)心AI，它擅長(zhǎng)理解專業(yè)的詞匯，反而是不專業(yè)的描述容易讓它誤解。

比如光線、色彩、視角、風(fēng)格等等基本要素，和很多“我沒(méi)聽(tīng)過(guò)所以列舉不出來(lái)”的其他要素需要你去“限定”。

可以想象吧？如果你想要畫出盡可能符合心中所想，你可能要給AI非常多的條件去約束。
當(dāng)然你也給很少的約束，剩下的就由AI自己天馬行空。說(shuō)不定有意想不到的收獲！

“提問(wèn)題”的道理和“下指令”一樣。如果你問(wèn)的問(wèn)題很大，AI的回答也是泛泛而談，如果你用上了專業(yè)的描述，就可以獲得專業(yè)的回答。

AI好不好用，取決于使用的人怎么用！

3

該如何更高效使用AI產(chǎn)品呢？

1）首先，你得知道得多。只有當(dāng)你知道有“狴犴”這個(gè)名字，你才會(huì)想起問(wèn)“狴犴是什么樣，出自哪里”。如果你知道得太少，你可能就想不到，想不到自然就問(wèn)不出；

2）其次，你得專業(yè)。不然你就無(wú)法問(wèn)出專業(yè)的問(wèn)題/下出專業(yè)的指令。就像上面所寫的那樣，你的描述少，那AI自己發(fā)揮的空間就大。

這事兒其實(shí)很矛盾：既要博學(xué)又要專業(yè)。這對(duì)人很不友好！

所以，有需求就有市場(chǎng)。

于是就有了“提示詞”市場(chǎng)，英文“prompt”。

各個(gè)行業(yè)的人會(huì)把“馴化”AI的方法——提示詞——總結(jié)起來(lái)，形成prompt手冊(cè)；

哪怕自己是這個(gè)專業(yè)的，一想到每次讓AI做點(diǎn)事情，都要寫很多很多字，很費(fèi)勁??！能夠直接復(fù)制粘貼多好。

哪怕是跨專業(yè)的，也可以根據(jù)提示詞的“釋義”，快速“馴化”AI產(chǎn)品。

這可不就是未來(lái)的剛需嗎？

4

1）盡管ChatGPT很強(qiáng)大。但仍然有著局限，因?yàn)樗臄?shù)據(jù)來(lái)源于公開(kāi)的網(wǎng)絡(luò)。

從用戶的角度出發(fā)，我也希望ChatGPT或某個(gè)同類產(chǎn)品，能打破所有知識(shí)的屏障。但從法律、道德層面來(lái)考量，ChatGPT不應(yīng)該使用未被授權(quán)的內(nèi)容。比如那些需要版權(quán)的產(chǎn)品：電子書、課程、期刊等等；

2）還有很多內(nèi)容并不是公理。這意味答案不止一個(gè)，或者說(shuō)可以有很多“正確”的選擇。比如說(shuō)，都是講經(jīng)濟(jì)學(xué)，這個(gè)老師和那個(gè)老師的授課方式、內(nèi)容等等方面都不一樣。如果你讓AI評(píng)判誰(shuí)的課程更好，它評(píng)判的依據(jù)可能是“受歡迎程度”。而不會(huì)是從內(nèi)容本身去評(píng)定“好”與“不好”。

基于這樣的條件限制，可以預(yù)見(jiàn)的是：很多專業(yè)的垂直平臺(tái)，將仍會(huì)提供更加專業(yè)的、獨(dú)特的知識(shí)服務(wù)。

它們也會(huì)與時(shí)俱進(jìn)——接入專屬的ChatGPT。

所以我們?nèi)匀灰粜母哔|(zhì)量的平臺(tái)，保持關(guān)注；

（這個(gè)AI畫的圖差挺多意思）