他接著還說(shuō)，中國(guó)正在推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，而且成果十分顯著，它在第四次工業(yè)革命中爭(zhēng)取領(lǐng)先地位的努力似乎發(fā)展非常順利，這就是人工智能。文章說(shuō)人工智能已經(jīng)在生產(chǎn)、物流和服務(wù)中發(fā)揮重要作用。

他談的第二點(diǎn)就是帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)全面得到提升。他說(shuō)作為消費(fèi)技術(shù)，西方的5G網(wǎng)絡(luò)一直令人失望，而中國(guó)在5G寬帶方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，帶寬是商業(yè)自動(dòng)化的關(guān)鍵要素。另外，他又舉了個(gè)例子，他說(shuō)中國(guó)國(guó)產(chǎn)電動(dòng)汽車售價(jià)目前只在1.1萬(wàn)美元左右，略低于中國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。中國(guó)生產(chǎn)的低價(jià)但是功能齊全的電動(dòng)車，很可能占領(lǐng)歐洲低端汽車市場(chǎng)。

事實(shí)上，我們現(xiàn)在已經(jīng)占據(jù)了全球的主導(dǎo)市場(chǎng)，中低端的。所以他說(shuō)，商用5G和人工智能可以看到，這包括更便宜的工業(yè)產(chǎn)品、更高效的港口以及自動(dòng)駕駛方面的應(yīng)用在中國(guó)也居于領(lǐng)先地位。

第三個(gè)方面，出口限制徒勞無(wú)功。他說(shuō)，為什么我要說(shuō)美國(guó)的技術(shù)制裁失敗了？因?yàn)橹袊?guó)的本土芯片設(shè)計(jì)在行業(yè)應(yīng)用上非常具有競(jìng)爭(zhēng)力，美國(guó)現(xiàn)在正面臨的是不認(rèn)真應(yīng)對(duì)就將失敗的這么一個(gè)局面。美國(guó)加強(qiáng)對(duì)華技術(shù)出口限制，似乎未能阻止中國(guó)的發(fā)展，對(duì)華出口限制反而減少了美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)的收入，這將危及它們的研發(fā)預(yù)算。

限制對(duì)華出口，充其量就是個(gè)權(quán)宜之計(jì)，最終中國(guó)將制造出自己的產(chǎn)品，美國(guó)的限制措施從多方面增加了中國(guó)技術(shù)革命的成本，但并沒(méi)有形成第四次工業(yè)革命的阻礙。相反，美國(guó)在第四次工業(yè)革命中的有限技術(shù)應(yīng)用，還集中于那些在中國(guó)有重大業(yè)務(wù)的企業(yè)手中。你看它要限制我們的，恰恰生產(chǎn)這些東西的企業(yè)都在我們這。因此說(shuō)，現(xiàn)在試圖遏制中國(guó)已經(jīng)為時(shí)已晚，這已經(jīng)不在美國(guó)的能力范圍之中。

這是美國(guó)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)表的一個(gè)感慨，與其說(shuō)它是一篇文章，不如說(shuō)是在敲打美國(guó)，讓美國(guó)警醒，遏制、限制、阻止根本不解決問(wèn)題，只會(huì)帶來(lái)兩敗俱傷的結(jié)果。但更重要的是你想阻止，你不但阻止不了，可能你還會(huì)促使中國(guó)提速發(fā)展，全力以赴突破，這是一種得不償失的封鎖，這種嘗試有什么意義呢？與其會(huì)是這樣的結(jié)果，我得不到好處，我也在被受損失，人家雖然損失，但很快會(huì)有更新更大這樣的突破，那你說(shuō)這種阻止有意義嗎？

所以作者的意思就是，還是要采取合作的方式，合作才能共贏，合作才能共同進(jìn)步。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家那么明智，那么具有前瞻性和戰(zhàn)略性。我想美國(guó)的政客，看看你們自己國(guó)家的學(xué)者，他們這些思想和認(rèn)知，你們汗不汗顏？

標(biāo)簽：特朗普技術(shù)封鎖5G基站美國(guó)華為