諸葛亮是我國歷史上的著名人物，其一生“鞠躬盡瘁死而后已”的真實寫照也感動了無數(shù)后世文人墨客。不過人無完人，諸葛亮雖然被《三國演義》塑造的近乎完美，但實際上，真實的諸葛亮不是神，他依然無法掙脫時代的局限性，也有很多缺點和黑歷史。

劉備永安宮托孤，以諸葛亮為丞相，總理蜀之政務，以李嚴為副，升中都護，總理內外軍事。但此后，蜀中之事大小皆咸決于亮，李嚴卻被無情的踢開，史書中記載李嚴為延誤軍糧導致諸葛退兵之事，陷害諸葛亮，而諸葛亮返回后把李嚴之來往信函都給劉禪看，結果證明李嚴說謊，最終被罷官于民，從此不得翻身。

諸葛亮一生都致力于北伐，恢復中原，直至病死在前線，這的確反映諸葛亮是一位賢臣、能臣、忠臣，但另一方面，戰(zhàn)爭的最大受害者卻是蜀漢的百姓。原本是天府之國的四川地區(qū)，在諸葛亮主政期間，蜀漢連年征戰(zhàn)，導致“國內受其荒殘，西土苦其役調”。就連《三國志》都評價說：“亮刑法峻急，刻剝百姓，自君子小人咸懷怨嘆”。

當然，這個算不上是諸葛亮的黑歷史，畢竟諸葛亮是三國時期人物，他的思想境界超脫不了那個時代，在效忠主上的理念下，忠于皇帝、為劉姓江山打拼才是正確觀念，至于百姓是否疾苦，并不是當時的評價標準。

諸葛亮臨終之時召楊儀、姜維等商議退兵之事，明知楊儀與魏延不和，卻讓楊儀暫領軍事，明知魏延疑心甚重，卻不讓其參加臨終之托。導致魏延以為楊儀假傳遺命，又怕楊儀公報私仇。魏延憤怒之下，火燒棧道，逃往漢中，被馬岱追上所殺，還被夷除三族。

此種結果以諸葛亮之睿智，會想不到嗎，他的此種安排另有深意，是故意逼魏延造反，明知楊儀與其不和，必會不容其有任何解釋加以格殺。進而把殺大將的罪過留給楊儀，諸葛亮早知楊儀心術不正，把罪留給他正合適，魏延之事，楊儀必被其它大臣所排擠，脫離蜀之政治中心，正所謂一石二鳥。

最后，還是那句話，以上所謂的黑歷史都是用今天的評價標準來說的，但放在古代，諸葛亮的行為卻是一位忠臣賢臣所應該做的，不能用今天的標準來苛求一位古人，畢竟每個時代有每個時代的使命和任務。