今天讀的是汪曾祺的《春天》。 其實(shí)我在上學(xué)時(shí)十分鄙夷那些堆砌辭藻，內(nèi)容空洞的文字，讀了感覺(jué)跟沒(méi)讀一樣，十分浪費(fèi)時(shí)間。 尤其是這種毫無(wú)內(nèi)涵可言的文字，偏偏能在作文里得到高分，這就讓我更加討厭了。 讀詩(shī)詞的時(shí)候也是，我非常鐘意那些格調(diào)高遠(yuǎn)、不沾俗塵的詩(shī)句，什么姜夔、辛棄疾、秦觀都是我比較喜歡的詞家。蘇軾也算是，不過(guò)當(dāng)時(shí)由于他太出名了，所以我不能公開表示喜歡蘇軾，那樣好像就隨大眾了，不為當(dāng)時(shí)的我所喜。 當(dāng)然，舍棄掉這些年少時(shí)試圖彰顯與眾不同的想法后，其實(shí)我依然更喜歡這些詞人，而非是周邦彥、晏殊、柳永這種。 其主要原因就在于我更欣賞帶有故事感的詩(shī)句所混雜的情緒，而非是基于純粹自然美。 比如仗酒祓清愁，花銷英氣、我最憐軍中宵舞，道男兒到死心如鐵、今宵剩把銀釭照，猶恐相逢是夢(mèng)中。 這些基本都是有故事在里面的，并且并不加以掩飾，還是個(gè)很容易讓人想象出的故事。 而周邦彥固然對(duì)詞的研究已經(jīng)臻至大成了，但其故事講得并不是很好，或者說(shuō)太過(guò)華麗，以至于少了點(diǎn)真情實(shí)感在里面。 扯遠(yuǎn)了，說(shuō)回汪曾祺的《春天》。 他的文字給我的感覺(jué)就是有意放棄掉故事性，讓大家能以更容易想象、更容易理解的方式去理解他的美學(xué)。 那這篇文章美嗎？ 美！情緒美，文字美，畫面更美。 那好看嗎？ 我覺(jué)得，也就還行，因?yàn)檎鏇](méi)啥故事可言，或者說(shuō)故事基本也在服務(wù)于那些意象。 我還是更喜歡更扎實(shí)一點(diǎn)的美感。