雷石普法|寵物傷人,誰負(fù)責(zé)?

在生活中,越來越多的人開始養(yǎng)寵物,寵物傷人的事件也屢見不鮮。那么寵物傷人,誰該負(fù)責(zé)任呢?《民法典》中針對飼養(yǎng)動物致人損害的責(zé)任有專門的規(guī)定。

不故意傷人
遛狗的時候,狗狗無故地撕咬行人或者突然向行人大叫不止導(dǎo)致行人害怕摔倒受傷等。
《民法典》第1245條:飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
責(zé)任的承擔(dān)是動物飼養(yǎng)人或者管理人,也就是說不只是動物的主人還包括當(dāng)時實(shí)際看管的人。
比如十一假期回家,把寵物寄養(yǎng)在朋友家,朋友這時就是寵物的管理人,如果寵物致害了,可以要求管理人承擔(dān)責(zé)任。
未采取安全措施傷人
外出遛狗的時候應(yīng)該給狗狗使用牽繩,而未對動物采取安全措施的情況下遇到老人、小孩兒、殘疾人、孕婦等要進(jìn)行避讓。如果這個時候,寵物對路人造成傷害。
當(dāng)然如果是被侵害的人自己故意造成的,比如故意逗狗等,可以減輕責(zé)任。
《民法典》第1246條:違反管理規(guī)定,未對動物采取安全措施造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的,可以減輕責(zé)任。
《民法典》第1246條:首先是“違反管理規(guī)定”,包括法律、法規(guī)、管理規(guī)章的管理規(guī)定,比如各個地方政府會頒布的《xx養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》等。如果飼養(yǎng)人或管理人沒有按照規(guī)定對動物采取必要的安全措施給他人造成損害的,要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
危險動物傷人
現(xiàn)在養(yǎng)寵物不一定都是溫馴可愛的動物,也會有人喜歡養(yǎng)烈性犬或者其他較為兇猛的動物當(dāng)做寵物。
當(dāng)這類寵物傷人則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,且沒有任何免責(zé)的事由。只要是飼養(yǎng)量禁止飼養(yǎng)的危險動物造成他人損害的就要承擔(dān)責(zé)任。
危險動物比如:烈性犬:藏獒等,一般各個地方的《xx養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》會列舉禁止飼養(yǎng)的烈性犬,還可能會對犬的品種、身高等有要求。此外還有家禽家畜中比較危險的動物,飼養(yǎng)危險的野生動物:野豬、狼等。
《民法典》第1247條:禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《民法典》第1248條:動物園的動物造成他人損害的,動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《民法典》第1247條, 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被遺棄、逃逸的動物致人損害

越來越多的人為了陪伴開始飼養(yǎng)寵物,隨之而來的不能忽略的一個事實(shí)就是寵物被丟棄或者逃跑的事件也越來越多。根據(jù)《民法典》1249條規(guī)定,遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這樣的規(guī)定希望在一定程度上可以減少遺棄寵物的現(xiàn)象。
第三人過錯導(dǎo)致動物致害
《民法典》第1250條 因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,有權(quán)向第三人追償。
《民法典》第1251條 飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī),尊重社會公德,不得妨礙他人生活。