不是蠢就是壞，拿不出什么有力地證據(jù)，又開始混淆視聽。那就按照你的思路，看看能否自其說，

1、既然你把拿破侖說的那么忙，法國在歐洲敵國環(huán)伺，為什么在1797年征服意大利后，1798年的7月1日，拿破侖率領(lǐng)38000人的大軍，乘坐328艘戰(zhàn)艦到達(dá)埃及?

2. 為什么有心情、有時間干這些事？都是有明確記載的喲，只列了部分。。。拿破侖將軍的隊(duì)伍考察了吉薩金字塔的通道，測量了獅身人面像。除了繪制尼羅河地形圖，他們也測繪了地處河流上游卡納克、盧克索和菲萊一帶的雄偉的埃及神廟。那些素描準(zhǔn)確地記錄了巨大石柱上的象形文字，以及出現(xiàn)在神廟墻壁上的神靈和法老形象——在當(dāng)時的條件下，這些記錄已屬非常準(zhǔn)確的了。

3、以拿破侖的軍事天才，如果專注于軍事的話，能讓人家打的屁滾尿流？別說帶回文物還不少，包括那塊來路不明的羅賽石碑，埃及學(xué)就是源于拿破侖這次看起來有點(diǎn)莫名其妙文化之旅

中國三星堆、良渚、殷墟等，但凡真的高等級大型遺存是有絕對說服力與震撼力的，即使是只看記錄片，也會脈落清晰且越來越清晰而不是相反，不會讓人產(chǎn)生假的感覺，地層剖面結(jié)合C14測定斷代，城墻與房屋的夯土基礎(chǔ)，出土文物成體系且一脈相承，青銅、陶器、玉器技術(shù)與藝術(shù)完美結(jié)合，現(xiàn)在也無法復(fù)制，更不用說大量復(fù)制。

西方?jīng)]有完整的史書體系，整體考古體系也存在嚴(yán)重缺陷，遺址與文物，1、一看就產(chǎn)生疑問與假的感覺，太現(xiàn)代化，太容易復(fù)制。2、缺乏公開透明的、嚴(yán)格的挖掘記錄與斷代，3、嚴(yán)重缺乏象中國青銅、陶器之類，不可或缺的生產(chǎn)與生活工具，大多數(shù)是莫名其妙且可以輕易復(fù)制的雕塑

你們至少先看看中國遺址的記錄片，怎么挖掘的，上千年的文物長什么樣，有點(diǎn)基本的感性認(rèn)識，再找個象點(diǎn)樣的西方遺存，總比你們這么不專業(yè)的辯解有說服力吧，真的高等級大型遺存，有一個就能說明問題，中國的那些被人質(zhì)疑，且越愈演愈烈？