本期點(diǎn)評(píng)：分配&共計(jì)、分配(3d)、拒絕、強(qiáng)制發(fā)動(dòng)、重置技

12 分配&共計(jì)（火）、分配（3d）

這一章講的其實(shí)是選擇，由于選擇在標(biāo)包的〖剛烈〗就已存在，所以此處改為將最早的分配放進(jìn)主線。選擇的另外幾種延伸將在本章支線講解。

為了體現(xiàn)神周瑜的神性，設(shè)計(jì)師在當(dāng)年那個(gè)描述尚未規(guī)范的環(huán)境提出了分配和共計(jì)兩大概念，用于表示在額定上限之下隨便分的行為。這兩個(gè)詞一經(jīng)推出即迅速得到了廣泛認(rèn)可，玩家在驚呼靈活性的同時(shí)也將分配總結(jié)成了神性的典例。當(dāng)時(shí)的分配是依附于共計(jì)的，僅用于在決定好分配方法之后調(diào)用每段的值（如：你可以將共計(jì)兩張手牌交給至多兩名角色，若你分配給同一名角色……）。這樣的共計(jì)和分配是將選擇元素進(jìn)一步引入技能的體現(xiàn)，能將多個(gè)分支合并在簡(jiǎn)潔的描述里面而不顯對(duì)其，因此被保留了下來(lái)，共計(jì)一詞也在后續(xù)的多個(gè)設(shè)計(jì)中被應(yīng)用，成為提高靈活性的經(jīng)典方式。

美中不足的是，這種分配寫(xiě)起來(lái)實(shí)在太長(zhǎng)，長(zhǎng)到diyer想寫(xiě)個(gè)分配，很多時(shí)候都只能被迫忍痛割?lèi)?ài)。共計(jì)本身也出現(xiàn)了一點(diǎn)波折，〖業(yè)炎〗的三種方式在程序結(jié)算上有較大不同，導(dǎo)致日神殺很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都沒(méi)有采用這種描述（可能是代碼寫(xiě)不出來(lái)），而是將〖業(yè)炎〗的三種方式分開(kāi)寫(xiě)成〖大業(yè)炎〗〖中業(yè)炎〗〖小業(yè)炎〗，規(guī)則集也將其分成了三個(gè)技能。更何況防止走極端的共計(jì)實(shí)在太難設(shè)計(jì)，這讓嚴(yán)重網(wǎng)殺化快餐的今天，使用共計(jì)的情況變得少之又少，實(shí)在可惜。

另一方面，在此期間三國(guó)殺插入的兩件事又讓共計(jì)和分配出現(xiàn)了一定程度的割裂。一是二將對(duì)凌統(tǒng)的修改中調(diào)用了共計(jì)卻沒(méi)有調(diào)用分配，其實(shí)這也很正常，不需要進(jìn)一步結(jié)算調(diào)用起來(lái)干啥？但是凌統(tǒng)是普通武將，神周瑜是神將，凌統(tǒng)怎么玩沒(méi)人說(shuō)，神周瑜嘲諷高不說(shuō)還伴隨著仇殺的陰影，官方對(duì)二者的區(qū)分讓共計(jì)大紅大紫，分配卻備受冷落。二是星SP貂蟬的設(shè)計(jì)師描述能力不強(qiáng)，無(wú)意中引入了第二種分配的寫(xiě)法。這個(gè)分配本身沒(méi)什么問(wèn)題，也有一定的利用價(jià)值（特別是利用后來(lái)的新式分配），卻被設(shè)計(jì)師的風(fēng)評(píng)大幅影響，后面的“當(dāng)時(shí)”和膽創(chuàng)集大成者星SP龐統(tǒng)早已路人皆知，前面的“對(duì)方”也因?yàn)閲?yán)格寫(xiě)出來(lái)長(zhǎng)度突破天際而被避之不及，夾在中間的分配自然逃脫不了被黑的命運(yùn)。官方后來(lái)出的實(shí)體卡都將〖離魂〗用變量的形式表示，分配在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)也沒(méi)有再次使用。

看起來(lái)分配的壽命就到此為止了，不過(guò)3d圈近年來(lái)對(duì)老概念的翻新工作拯救了這一概念。仔細(xì)看的話，〖業(yè)炎〗和〖離魂〗的描述還是有細(xì)微差別的，前者是“分配”，后者是“分配給”。新式分配就是將后者的“給”字融合到“分配”里面的產(chǎn)物，即在保留分配原始意義的同時(shí)自帶共計(jì)的選擇動(dòng)作。一時(shí)間，“分配一張牌”“分配其1點(diǎn)體力”乃至“分配1點(diǎn)體力回復(fù)”等操作不斷冒出來(lái)，分配的風(fēng)評(píng)也隨之逆轉(zhuǎn)，成為了膾炙人口的好概念——然而到此就結(jié)束了嗎？

在這里我們忽略了一個(gè)事實(shí)，不管是傳統(tǒng)分配還是新式分配有存在著多種定義，即使是只看新式分配，其定義也是眾說(shuō)紛紜。我寫(xiě)這篇文章之前曾在群里多次征求意見(jiàn)，結(jié)果卻始終無(wú)法得到統(tǒng)一。應(yīng)用面的廣泛和定義的模糊，顯然是不可調(diào)和的矛盾。

此處我姑且羅列一下。分配允許接的賓語(yǔ)包括：①實(shí)體元素，如分配一張牌，其中這個(gè)元素不一定是狀態(tài)量，也可以是過(guò)程量（如分配1點(diǎn)傷害、分配一張手牌的變動(dòng)）；②一個(gè)動(dòng)作（此處相當(dāng)于動(dòng)名詞），如分配1點(diǎn)體力回復(fù)；③雙賓語(yǔ)（間接賓語(yǔ)只允許是狀態(tài)量），如分配其1點(diǎn)體力，同時(shí)分配還可以用作不及物動(dòng)詞（如將兩張手牌分配給兩名角色）。其中未說(shuō)明具體動(dòng)作時(shí)，牌默認(rèn)為交給，體力默認(rèn)為分配者失去、被分配者回復(fù)，其余具體問(wèn)題具體分析，但一般是對(duì)應(yīng)的加/減。在未注明分配對(duì)象時(shí)，其默認(rèn)為任意名可以成為分配對(duì)象的角色，當(dāng)然每次分配時(shí)分配對(duì)象與被分配對(duì)象不能相同。

在此基礎(chǔ)上，我們進(jìn)行進(jìn)一步的討論。分配本身有強(qiáng)烈的畫(huà)面感，分配正面元素就是普濟(jì)大眾，分配負(fù)面元素就是生靈涂炭。而在實(shí)際游戲中，由于三國(guó)殺的數(shù)值較低且具有離散性，多數(shù)分配都只能限定在1到2的水平，達(dá)到3的都很少，神周瑜〖業(yè)炎〗已經(jīng)是限定技了，這就導(dǎo)致分配實(shí)際上和簡(jiǎn)單的移動(dòng)沒(méi)有太大的區(qū)別，分配2還好，分配1這種為了強(qiáng)調(diào)畫(huà)面感而犧牲可讀性大可不必。另外由于新式分配是移動(dòng)的改良版，而規(guī)則集中規(guī)定移動(dòng)流程中失去和得到是同時(shí)的，這就讓分配非牌元素時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題。分配1體力角色的體力直接造成在瀕死之前插入體力回復(fù)的插結(jié)，分配1上限角色的體力上限給諸葛誕，更是直接做出先死亡還是先摸牌的沖突（0上限即死是寫(xiě)進(jìn)減上限的底層流程的）。胡亂的分配讓很多本來(lái)默認(rèn)不存在插結(jié)問(wèn)題的時(shí)機(jī)有了插結(jié)風(fēng)險(xiǎn)，這是應(yīng)用分配時(shí)必須要考慮到的。

創(chuàng)新性：二者均高，靈活性拉滿，還提供了不小的二次創(chuàng)作空間。

泛用性：共計(jì)&傳統(tǒng)分配高，沒(méi)有問(wèn)題（寫(xiě)分配的話略長(zhǎng)）；新式分配中，本身哪都能用，但是推廣略有難度，表現(xiàn)力也不太行。

周全性：共計(jì)&傳統(tǒng)分配中，基本上都是走極端；新式分配低，目前分配仍然沒(méi)有一個(gè)完備的定義和具體的結(jié)算方式。

12-1?拒絕（山）

為了體現(xiàn)酣斗太史慈的契合點(diǎn)，設(shè)計(jì)師在孫策的主公技〖制霸〗上加入了拼點(diǎn)元素，讓全場(chǎng)爾虞我詐，直接救活了孫策這個(gè)堆砌武將的風(fēng)評(píng)。然而〖制霸〗的主動(dòng)權(quán)畢竟在別人，送牌還是拆牌基本上身不由己。而當(dāng)時(shí)的〖英姿〗不加手牌上限，好不容易覺(jué)醒了結(jié)果被扒空一刀斬，成了〖制霸〗面前的一大問(wèn)題。如何讓孫策挺過(guò)覺(jué)醒后的那一輪呢？設(shè)計(jì)師的方法是規(guī)定覺(jué)醒后可以拒絕拼點(diǎn)，這也將拒絕這個(gè)伴隨選擇的概念首次且不依賴(lài)于選擇地出現(xiàn)在了三國(guó)殺技能中。

拒絕出現(xiàn)在三國(guó)殺的巔峰山包，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)的技能多數(shù)平鋪直敘，而山包基本上已經(jīng)到了平鋪直敘的盡頭。這使得現(xiàn)在看來(lái)略顯堆砌的選擇類(lèi)技能在當(dāng)時(shí)披上了操作感的外衣，得以大行其道。長(zhǎng)期以來(lái)，與選擇有關(guān)的設(shè)計(jì)都著眼于如何平衡選項(xiàng)收益、讓每個(gè)選項(xiàng)都有存在的價(jià)值。這在節(jié)奏變快的今天變得越發(fā)困難。由于三國(guó)殺的描述透明，拒絕和放棄本質(zhì)仍是另一個(gè)選項(xiàng)，但和直接把選項(xiàng)寫(xiě)出來(lái)相比，拒絕是和“正常選擇”齊平的、比其他選項(xiàng)高一個(gè)等級(jí)，這就讓選項(xiàng)間的不平衡變得合理。拒絕的語(yǔ)氣非常強(qiáng)烈，拒絕自己時(shí)體現(xiàn)的是非常強(qiáng)的自我克制，拒絕別人時(shí)則是有一種掀桌的畫(huà)面感，cost做高點(diǎn)也沒(méi)什么：你要得罪我，不付出點(diǎn)代價(jià)怎么行？

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，拒絕的想法最早出現(xiàn)于許褚〖裸衣〗的放棄摸牌，只不過(guò)放棄一詞在規(guī)范描述之后就改成了改為。當(dāng)然3d圈最后還是挖出了這一概念，在大規(guī)模應(yīng)用拒絕之后，放棄也成了拒絕的一個(gè)替代品。由于放棄的語(yǔ)氣比拒絕偏弱，且行動(dòng)上更偏主動(dòng)（比如負(fù)面效果只能拒絕不能放棄），二者也并不能簡(jiǎn)單替換。如果需要細(xì)調(diào)畫(huà)面感，還可以使用更一般的“若你未……”，不考慮插結(jié)帶來(lái)不同結(jié)算的話，這幾種描述都可以相互平替，選取最合適的、別把畫(huà)面感玩崩了就好。

總的來(lái)說(shuō)，拒絕是在解決某些強(qiáng)制性操作太惡心的方案時(shí)逆向思維的體現(xiàn)，這也給后來(lái)的軍令“允許不執(zhí)行”提供了思路。在實(shí)戰(zhàn)中最大的問(wèn)題，可能就是引入拒絕時(shí)必須寫(xiě)上“允許拒絕”造成的描述冗長(zhǎng)了，但在這個(gè)絕妙的逆向思維面前又有什么關(guān)系呢？

創(chuàng)新性：高，逆向思維。

泛用性：高，哪都能用。

周全性：中，插結(jié)導(dǎo)致“如拒”，還有被迫拒絕的情況。

12-2?強(qiáng)制發(fā)動(dòng)（3d）

這里的強(qiáng)制指用技能控制的、機(jī)動(dòng)的強(qiáng)制，而非鎖定技這種常駐的強(qiáng)制。

拒絕常常伴隨著強(qiáng)制，既然拒絕已經(jīng)被廣泛使用，強(qiáng)制也理所當(dāng)然地進(jìn)入了diyer的視線。強(qiáng)制對(duì)游戲性的影響在鎖定技那里已經(jīng)體現(xiàn)，強(qiáng)制二字只是將其剝離出來(lái)單獨(dú)應(yīng)用。然而從時(shí)間上看，強(qiáng)制的應(yīng)用比拒絕晚了很久，解除強(qiáng)制在JSP姜維就出現(xiàn)了，增加強(qiáng)制到現(xiàn)在卻只是一個(gè)3d概念。究其原因，除了程序上有可能存在的bug以外，強(qiáng)制比拒絕的語(yǔ)氣更為強(qiáng)烈，且拒絕默認(rèn)為“你可以拒絕”、本質(zhì)仍是選擇，強(qiáng)制則直接去掉了選擇元素，變成貼臉輸出，自然會(huì)造成玩家的不滿，這也和技能復(fù)雜化、多樣化的趨勢(shì)相悖。

其實(shí)如果我們放寬一點(diǎn)定義的話，可控的強(qiáng)制早就已經(jīng)在鎖定技以外被應(yīng)用，比如國(guó)戰(zhàn)中鎖定技武將的亮將，特別是另一名武將是華歆這種可以自由控制亮暗的情況。有的時(shí)候我們需要應(yīng)用鎖定技的正面效果，有的時(shí)候我們卻需要規(guī)避鎖定技的負(fù)面效果，這種自由控制明暗的情況就能讓我們控制收益。這種控制除了在不強(qiáng)制時(shí)無(wú)效果之外，和機(jī)動(dòng)的強(qiáng)制已經(jīng)相差無(wú)幾了。

那么機(jī)動(dòng)的強(qiáng)制呢？3d圈對(duì)這類(lèi)技能的寫(xiě)法一般是將強(qiáng)制作為某個(gè)分支的效果，比如“你可以……，若……，本輪此技能強(qiáng)制發(fā)動(dòng)”。由于發(fā)動(dòng)技能和使用牌都伴隨著許多選擇，強(qiáng)制可以影響以上任意一次或幾次選擇，因此機(jī)動(dòng)的強(qiáng)制靈活性非常高。強(qiáng)制的一個(gè)漏洞是被別人強(qiáng)制會(huì)很不爽，用和標(biāo)記牌類(lèi)似的處理方法的話，那就是規(guī)定只能讓自己強(qiáng)制，這樣就反過(guò)來(lái)定死了強(qiáng)制的畫(huà)面感，略顯可惜。

由于強(qiáng)制放在“發(fā)動(dòng)就是賺”的技能上幾乎沒(méi)有意義，實(shí)際應(yīng)用時(shí)，強(qiáng)制一般對(duì)應(yīng)的是那種需要認(rèn)真考慮發(fā)動(dòng)時(shí)機(jī)的技能，也即為其增加一個(gè)是否用無(wú)腦發(fā)動(dòng)換超額發(fā)動(dòng)的選項(xiàng)，特別是配合某些需要選人的技能時(shí)強(qiáng)制給敵人加收益或者強(qiáng)制給隊(duì)友加麻煩。強(qiáng)制比拒絕靈活一點(diǎn)的就是強(qiáng)制至少給了自己一個(gè)爽的機(jī)會(huì)，而不是拒絕帶來(lái)的虛無(wú)縹緲的延時(shí)buff。我個(gè)人是比較喜歡強(qiáng)制的，既然常駐的強(qiáng)制發(fā)動(dòng)和機(jī)動(dòng)的強(qiáng)制轉(zhuǎn)化都成功了，機(jī)動(dòng)的強(qiáng)制發(fā)動(dòng)自然也值得嘗試。

創(chuàng)新性：高，逆向思維（可以說(shuō)是二次逆向思維了）。

泛用性：中，更嚴(yán)重的綁定畫(huà)面感。

周全性：中，沒(méi)人愿意被逼著打游戲；需要平衡強(qiáng)制和不強(qiáng)制的收益。

12-3?重置技（3d）

非傳統(tǒng)選擇的另一個(gè)例子是和限定技類(lèi)似的“每項(xiàng)限一次”，或者官方描述中更多的“移除該選項(xiàng)”（郭照〖尊位〗）。這種技能的集大成者是手殺曹嵩的〖億金〗，六個(gè)標(biāo)記效果各不相同，給完就死。這種技能本質(zhì)上是把多個(gè)小限定技縫合成一個(gè)選擇技、并無(wú)多大新意，選項(xiàng)用完之后的近似白板也是個(gè)比較大的問(wèn)題。重置技在這種技能后面加入了選完重置次數(shù)，把這種技能和可重置的限定技合并了起來(lái)，是一個(gè)比較好的創(chuàng)新。

重置技是選擇和限定技的結(jié)合體，因此兼有二者的優(yōu)勢(shì)。比較傳統(tǒng)的用法是將重置變成添頭，本體就相當(dāng)于幾發(fā)限定技；稍微新一點(diǎn)的就用剩余選項(xiàng)數(shù)進(jìn)行調(diào)控；再新一點(diǎn)的可以將某個(gè)選項(xiàng)變成負(fù)面，必須吃下負(fù)面才能轉(zhuǎn)回來(lái)。除此之外還有鎖定型的重置技，靈活性拉滿。由于每個(gè)選項(xiàng)基本上互相獨(dú)立，你甚至可以將每個(gè)選項(xiàng)加上自己的時(shí)機(jī)、把重置技變成命運(yùn)線式集卡。靈活是選擇的特點(diǎn)，而在重置技身上被體現(xiàn)得淋漓盡致，這就是重置技好玩的原因。

然而重置技仍然未能跳出傳統(tǒng)選擇的弊端。兩項(xiàng)的重置技比較偏噱頭，實(shí)戰(zhàn)為了體現(xiàn)操作感，重置技一般都是三項(xiàng)及以上，略有堆砌。重置技的特色是選擇的靈活性，因此幾個(gè)選項(xiàng)之間最好不要有過(guò)于強(qiáng)烈的先后順序，否則重置技就變成了按部就班的轉(zhuǎn)換技，靈活性大幅下降。除此之外，重置技的頻率夾在常駐技能和轉(zhuǎn)換技中間，頻率太高和主動(dòng)性太強(qiáng)容易變成一波接一波，而重置技的重置條件是發(fā)動(dòng)所有選項(xiàng)，要轉(zhuǎn)起來(lái)又需要一定的主動(dòng)性、不能讓某個(gè)選項(xiàng)卡住。這都是需要注意的。

此外重置技最大的問(wèn)題還是畫(huà)面感。之前說(shuō)了重置技不能被動(dòng)，而主動(dòng)選擇的畫(huà)面感一般是上中下三策讓你挑一個(gè)，是具體問(wèn)題具體分析，比較有即時(shí)性；重置技的畫(huà)面感卻變成了開(kāi)局給你準(zhǔn)備好戰(zhàn)法，但是每個(gè)戰(zhàn)法用了有cd，比較奇怪。放眼整個(gè)三國(guó)，這類(lèi)選擇的契合點(diǎn)也只有諸葛亮的三個(gè)錦囊，或者大戰(zhàn)之前的調(diào)兵遣將。重置技比較像戰(zhàn)前微操，你開(kāi)不了上帝視角、不知道后面牌局的變化，也就無(wú)法知道自己的選擇是否為最優(yōu)解。有時(shí)各個(gè)選項(xiàng)都是正面，但是感覺(jué)最后幾項(xiàng)開(kāi)了浪費(fèi)，這就拖慢了重置進(jìn)度。太慢的重置就像更始技一樣，游戲都結(jié)束了也不見(jiàn)你重置，就沒(méi)意思了。我對(duì)重置技的改良方案是將選完重置變成每個(gè)選項(xiàng)都能任意選、選完拿buff再重置，也就是徹底去掉限定技元素，改成集卡機(jī)制，至少游戲性會(huì)好很多。重置技的原名叫否極技，或許設(shè)計(jì)師本意就是把這個(gè)概念做成負(fù)面效果選完獲得正面buff的結(jié)構(gòu)？

創(chuàng)新性：高，兼有選擇和限定技的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)有許多新的玩法。

泛用性：低，真正能用上重置技的情況太少。

周全性：低，難以記憶，有時(shí)容易卡住，有變成轉(zhuǎn)換技的風(fēng)險(xiǎn)。

講完這些非傳統(tǒng)的選擇之后，按理說(shuō)后面應(yīng)該講傳統(tǒng)選擇，但是由于傳統(tǒng)選擇涉及到的弱封裝概念太多，接下來(lái)我將無(wú)視時(shí)間順序，在這里插一章講弱封裝概念。

現(xiàn)在我基本上穩(wěn)定在兩天更一節(jié)，剩下的一天也該處理南北朝的事了。