武漢一律師遭槍殺身亡，嫌疑人疑因敗訴而進行報復？

9月13日上午10時許，武漢洪山區(qū)新竹路，年僅30歲的律師薛某在他就職的“法律維權(quán)服務(wù)中心”內(nèi)遭遇槍擊，不幸身亡。

據(jù)目擊者稱，持槍者在進入服務(wù)中心后，徑直走向薛某，未發(fā)一言即向薛某開槍，“像是計劃好的”。事發(fā)后，兇手在路邊劫了一輛白色寶馬轎車逃離現(xiàn)場。

#武漢一律師遭槍擊# #刑事律師# #北京刑事律師# #刑事辯護律師#

當日中午，武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)公安分局通報稱，9月13日上午10時許，轄區(qū)新竹路發(fā)生一起傷害案。一男子進入新竹路某單位，將工作人員薛某擊傷后逃逸。公安機關(guān)迅速開展追捕，于11時50分將雷某（男，47歲，武漢人）抓獲。經(jīng)初步調(diào)查，雷某交代，因糾紛對薛某不滿遂行兇。目前，傷者經(jīng)送醫(yī)救治無效死亡。案件正在進一步偵辦中。

據(jù)中國新聞周刊消息稱，警方通報中的薛某系湖北高照律師事務(wù)所的專職律師，嫌犯雷某系武漢鯤翔建筑工程有限責任公司法定代表人。此前，薛某曾接受四位申請人的委托，向武漢市洪山區(qū)人民法院申請查封、凍結(jié)雷某公司及雷某名下銀行存款。

僅僅因被凍結(jié)存款便對對方律師動了殺心，犯下這起持槍殺人的重大刑事案件。雷某不僅沒有找尋到維護自己合法權(quán)益的救濟手段，還要因為自己的所作所為而遭受嚴厲的懲罰——多處情節(jié)嚴重，并涉及了多個罪名，在數(shù)罪并罰之下極有可能被從重處罰、甚至判處死刑。

2. 構(gòu)成故意殺人罪。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。關(guān)于情節(jié)輕重的具體認定并無明確的法律條文規(guī)定，但從裁判文書網(wǎng)及最高院公布的典型案例中不難看出：行為人的人身危害程度及對社會造成的影響將成為判定情節(jié)輕重的決定性因素。

在該案中，雷某于武漢光谷——人流密集的公共場所當中持槍擊中被害人，且在后續(xù)逃逸過程中仍舊手持槍支并劫持了一輛白色寶馬瘋狂逃竄，其造成的社會恐慌可見一斑。

2. 構(gòu)成非法持槍罪。

依據(jù)《槍支管理法》規(guī)定，僅有法律規(guī)定的機關(guān)可以配備公務(wù)用槍、民用槍支、射擊運動槍支、獵槍、麻醉注射槍等，除法律規(guī)定并批準配置外，任何人不得私自制造、買賣、運輸、郵寄、儲存、持有、私藏、攜帶、使用槍支，有以上行為之一的，均涉嫌刑事犯罪，依法應(yīng)當承擔刑事責任。

雖暫時無法確定雷某手持的槍支為何種類，但無論是氣槍、霰彈槍或是其他，只要無相關(guān)執(zhí)照都會被認為為非法持有槍支。雷某持有、私藏、使用槍支的行為與使用槍支殺人的行為性質(zhì)不同，該行為侵犯了我國對槍支管理的規(guī)定——這一行為整體來看屬于侵害兩種法益、分別構(gòu)成兩罪的情況，應(yīng)當數(shù)罪并罰。

2. 構(gòu)成搶劫罪。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條的規(guī)定，搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。 所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。

雖然雷某的搶劫行為并非針對財物的價值，但其目的就是非法占有車輛并逃跑，符合搶劫罪的構(gòu)成要件。且雷某在搶劫時仍舊手持槍支，符合搶劫罪“持槍搶劫”的嚴重情節(jié)，應(yīng)當從重處罰。

事件發(fā)生至今，我們無不痛心于這位同業(yè)律師的不幸喪生，但與此同時，更重要的是促使我們、當事人甚至整個司法系統(tǒng)及社會的反思：面對法官被殺害、律師被槍擊的慘案，我們有沒有一種方法可以更好地處理司法體系下的兩兩關(guān)系，搭建溝通的橋梁呢？

“如律師成為高危職業(yè)，法律將瑟瑟發(fā)抖”，希望每一名律師都可以安全地服務(wù)每一個法制夢想！