正文翻譯

人類は3萬年前に北米到達、従來より1.5萬年早かった、最新研究が物議

人類3萬年前到達北美，比已知早了1.5萬年，最新研究引發(fā)了爭議

0

メキシコの洞窟で石器を発見

在墨西哥的洞窟中發(fā)現(xiàn)石器

0

0

7月22日付けで學(xué)術(shù)誌「Nature」に発表された論文によれば、チキウイテ洞窟から見つかった証拠は、人類が約3萬年前にはすでに北米大陸に居住していたことを示唆しているという。3萬年前という年代は、現(xiàn)在の一般的な推定よりも2倍近く古い。

根據(jù)7月22日在學(xué)術(shù)雜志《Nature》上發(fā)表的論文，從奇維特洞窟中發(fā)現(xiàn)的證據(jù)表明人類大約3萬年前就已經(jīng)居住在北美大陸。3萬年前的這個年代，比現(xiàn)在一般的推算還要古老近2倍。

0

人類がいつアメリカ大陸に到達したのかについては100年以上も議論が続いているが、およそ1萬3500年前というのが長らく通説になっていた。しかし、近年の発掘によって、この年代は徐々に古い方へと見直しが進んでおり、3萬年以上前に人類がいた形跡があるとする論文も発表されていた。その説を支持する証拠をめぐって盛んに議論されているところに今回の論文が発表され、早くも論爭をさらに過熱させている。

關(guān)于人類是什么時候到達美洲大陸的問題已經(jīng)持續(xù)了100多年的討論，大約1萬3500年前的說法已經(jīng)很長一段時間了。但是，隨著近年來的發(fā)掘，這個年代逐漸向古老的方向重新審視，近期這篇論文寫到：3萬多年前在美洲就有人類存在的痕跡。圍繞著支持這種說法的證據(jù)進行了熱烈的討論，這次的論文發(fā)表之后，爭論很快就更加激烈了。

0

0

チキウイテ洞窟から見つかったもの

從奇維特洞窟中發(fā)現(xiàn)的東西

0

発掘の責(zé)任者であり論文の筆頭著者であるチプリアン?アルデレアン氏は、メキシコのサカテカス自治大學(xué)の考古學(xué)者だ。仲間たちとともに、傾斜した洞窟の床を3メートルの深さまで掘り、何千もの石を発見した。氏らはそれらを石刃、尖頭器、剝片石器といった道具だとしている。それらの材料になった石灰?guī)rは、洞窟內(nèi)には存在しない種類のため、外から持ち込まれたと考えられている。

發(fā)掘的負責(zé)人和論文的第一位作者蒂普里安·阿爾德萊安是墨西哥的薩卡卡斯自治大學(xué)的考古學(xué)家。和伙伴們一起在傾斜的洞窟地板上挖了3米深的地方，發(fā)現(xiàn)了數(shù)千塊石頭。他們將這些工具稱為石刃、尖頭器、剝片石器等道具。這些材料的石灰?guī)r，因為是洞穴內(nèi)不存在的種類，所以被認為是從外面帶過來的。

0

床の地層のあちこちからは木炭の破片も見つかっている。ヒトが燃やしてできたものか、それとも自然のものかは不明だが、放射性炭素を使った年代測定によれば、およそ1萬2000～3萬2000年前のものだという。

地板的地層到處可見木炭的碎片。雖然不知道是人類燒出來的還是自然的，但是根據(jù)放射性碳的年代測定，大約是1萬2000～3萬2000年前的東西。

0

ヒトの化石は見つかっておらず、動物の骨もごくわずかだ。ヒトのDNAは地層から発見されているものの、それが古代のヒトのものなのか、調(diào)査の過程で混入した現(xiàn)代人のDNAなのかはわからない。

沒有發(fā)現(xiàn)人的化石，動物的骨頭也很少。雖然人類的DNA是從地層中發(fā)現(xiàn)的，但是不知道它是古代人的還是在調(diào)查過程中混入的現(xiàn)代人的DNA。

0

「チキウイテ洞窟の最大の功績は、確かにそこには何かがあるという、ほのかな明かり、小さなシグナルをもたらしたことです」と、2011年以來、発掘を率いてきたアルデレアン氏は言う。

自2011年以來就一直領(lǐng)導(dǎo)這洞穴挖掘的阿德萊恩先生說：“奇維特洞窟最大的功績，就是那里的確有一些什么不為人知的秘密，這給我們帶來了微弱的燈光和小小的信號?！?/p>

0

0

床の地層からは花粉や植物のDNAが見つかっており、ここがかつてはもっと涼しく、緑と水の豊富な場所であったことを示している。2萬8000年ほど前のものと推定される深い地層からは、ヒトが作った石刃と思われる石とともに発見されている。

地板的地層中發(fā)現(xiàn)了花粉和植物的DNA，表明這里曾經(jīng)是更加涼爽、綠水豐富的地方。從2萬8000年前左右的地層還發(fā)現(xiàn)了人類制作的石刃一般的石頭。

0

地球上で氷河が覆う広さが最大になった2萬4000年前は、最終氷期最盛期（LGM）として知られる。その頃、チキウイテ洞窟のまわりにはビャクシン屬（ヒノキ科の針葉樹）、マツ、トウヒ、モミが生い茂り、湖や溫泉が點在していたと考えられる?！该讎违欹触笾荬浈圣坤违芝辚匹％氓伐?コロンビア州のようだったはずです」とアルデレアン氏は語る?！附瘠趣悉蓼毪沁`う光景だったのです」

在地球上冰河覆蓋面積最大的2萬4000年前，這一時期也作為最終冰期的全勝期（LGM）而廣為人知。那個時候，奇維特洞窟的周圍生長著白木屬（絲柏科的針葉樹）、松、湖和溫泉等分布在那里。阿德萊昂說：“應(yīng)該是美國的俄勒岡州和加拿大的不列顛哥倫比亞州?！薄斑@是和現(xiàn)在完全不同的景象?！?/p>

0

証拠に対する疑問

對證據(jù)的疑問

0

通説では、LGM（およそ2萬6500～1萬9000年前）にカナダを覆っていた氷床が徐々に後退していく中で、陸地になったベーリング海峽（ベーリング地峽）経由で人類がアジアからアメリカ大陸にやって來たとされる。チキウイテ洞窟において主張されている年代は、それとは相いれない。こうしたこともあって、「Nature」誌に掲載されたデータを見た外部の専門家たちは、今回の発見に関して慎重な態(tài)度を取っている。

一般的說法是，在LGM（約2萬6500～1萬9000年前）覆蓋加拿大的冰床逐漸后退的過程中，人類通過成為陸地的白令海峽從亞洲來到了美洲大陸。在奇維特洞窟中主張的年代與之不相適應(yīng)。因此，看了《Nature》雜志刊登的數(shù)據(jù)的外部專家們，對于這次的發(fā)現(xiàn)采取了慎重的態(tài)度。

0

0

0

「忘れてはならないのは、石が壊れる物理的な要因はヒトだけではないということです」
氏はまた、焚火の跡や刃物の傷が付いた動物の骨など、ヒトが住んだ他の痕跡がないことも気にしている。
「こうした遺跡で発見が期待されるものは數(shù)限りなくありますが、チキウイテ洞窟では壊れた石がいくつか見つかっているだけです」とデイビス氏は言う?！甘虺堡小⒑韦猡ⅳ辘蓼护蟆?。この論文自體は「興味をそそる」としつつも、氏は結(jié)論についての判斷を保留している。

“不能忘記的是，會造成石頭損壞的物理因素不只是人類。”
他還注意到，沒有其他人類居住過的痕跡，比如篝火的痕跡、刀傷動物的骨頭等。
戴維斯先生說：“在這樣的遺跡中人們還期待少數(shù)東西能被發(fā)現(xiàn)，但是在奇維特洞窟中只發(fā)現(xiàn)了幾個被破壞了的石頭?！薄俺耸^，什么都沒有”。雖然這篇論文本身是“引起了他的興趣”，但他保留了對結(jié)論的判斷。

0

0

というのは、氏にも似たような経験があるからだ。1997年にディルヘイ氏は、南米チリのモンテベルデ遺跡から、人類が約1萬4500年前に同地に到達した証拠を発見したと発表。それまでの通説よりも1000年古い推定年代だった。この主張は激しい論爭を招いたが、最終的には氏の説は受け入れられた。

之所以這么說，是因為他也有類似的經(jīng)驗。1997年迪爾海伊發(fā)表聲明，從南美智利的蒙特伯德遺跡中，發(fā)現(xiàn)了人類約1萬4500年前到達該地的證據(jù)。這是一個比之前的一般說法還要古老1000年的推定年代。雖然這個主張引起了激烈的爭論，但最終還是接受了他的主張。

0

0

だが、今回見つかった石器らしきものに技術(shù)的進歩が見られない點は懸念していると言う。床の地層から見つかった木炭の放射性炭素年代測定によれば、ヒトがこの洞窟を利用していた期間は2萬年ほどだ。一方、モンテべルデ遺跡で見つかった石器は、數(shù)千年の間に明らかに変化した。しかし、もっと長い期間にわたってヒトが使っていたチキウイテ洞窟では、道具作りの技術(shù)に一切進歩の跡が見られないのだ。

但是，這次發(fā)現(xiàn)的類似石器的東西在技術(shù)上看不到進步，這一點令人擔(dān)憂。根據(jù)從地面地層發(fā)現(xiàn)的木炭的放射性碳年代測定，人類利用這個洞穴的時間大約是2萬年左右。另一方面，在蒙特貝爾德遺址發(fā)現(xiàn)的石器在數(shù)千年之間發(fā)生了明顯的變化。但是，在人類使用了更長時間的奇維特洞窟中，道具制作的技術(shù)完全看不到進步的跡象。

0

米オレゴン州にあるペイズリー洞窟遺跡の発掘を指揮する米オレゴン大學(xué)のデニス?ジェンキンス氏は、今回の論文に掲載された寫真で見る限り、石刃とされるものがそれほど尖っていないように見える點が気になっている?！袱郡坤贰⒋_かに人工物なのではと思えるものもありました」。また、石が洞窟の外に由來するという點は、ヒトが持ちこんで加工し、使っていたという主張に信ぴょう性をもたらしていると氏は言う。

美國俄勒岡州的佩斯利洞窟遺跡的發(fā)掘指揮者，俄勒岡州大學(xué)的丹尼斯?詹金斯先生在這次論文中刊登的照片中看到，作為石刃的東西看起來并沒有那么尖銳。但是，也有人認為確實是人工制品。另外，他還說，石塊來自洞窟之外這一點，給人類將這石頭帶進洞窟里加工并使用的主張帶來了可信性。

0

今回ナショナル ジオグラフィックが取材を申し込んだ研究者のうち數(shù)人からは、自身のコメントは控えるとしながらも、米テキサスA&M大學(xué)の「最初のアメリカ人研究センター」を率いるマイケル?ウォーターズ氏に尋ねるようにとの回答があった。ウォーターズ氏はアメリカ大陸における人類の定住についての卓越した専門家だ。

這次國家地理申請采訪的研究人員中有幾人表示，雖然自己的意見有所控制，但還是希望美國德克薩斯A&M大學(xué)的“最初的美國人研究中心”的領(lǐng)頭人邁克爾·沃特斯先生可以對該事進行調(diào)查。沃特斯是關(guān)于人類在美洲大陸定居的卓越專家。

0

氏からもコメントはなかったが、代わりに2019年に學(xué)術(shù)誌「Science」に掲載された氏の総説論文が送られてきた。現(xiàn)在の遺伝學(xué)的および考古學(xué)的証拠からすると、アメリカ大陸における人類定住が1萬7500年前よりも早い時期にあったとは考えられないとする內(nèi)容だった。

雖然他也沒有發(fā)表評論，但是2019年在學(xué)術(shù)雜志《Science》上刊登的他的總論論文被作為代替發(fā)送了過來。從現(xiàn)在的遺傳學(xué)和考古學(xué)的證據(jù)來看，無法想象在美洲大陸的人類定居時間比1萬7500年前早。