如果要追溯reaction視頻原初的意義，它大概來自于一種共情的需求。這種共情很多時候是很復(fù)雜的，它可以是期待喜歡的東西被肯定的需求，在他人的共情中重溫感動，亦或是只是給自己一個重看的理由。 基于這種需求的產(chǎn)生，reaction視頻得以發(fā)展，一開始我會很喜歡這類視頻，隨著越來越多的觀看，這種視頻逐漸出現(xiàn)了各種奇奇怪怪的問題。 1，up主的演繹。這類視頻如果作為一種持續(xù)性的產(chǎn)出來創(chuàng)作，就會變成追逐熱點的戲碼，一個人很難喜歡所有熱的東西，也不一定就能好好的把感想用語言的方式表達(dá)出來，借用星野愛的例子，真心的笑不被肯定，特意偽裝出的笑卻被稱贊，這種渴求別人共情又被偽裝之笑俘獲的反差其實有些搞笑，甚至這種共情的需求逐漸可能會走向單純的認(rèn)同感的需求（原神的輿論環(huán)境可以說給了reaction視頻發(fā)展的土壤，也讓其快速的發(fā)展成為了樣板戲，最后變成只是給自己一個再看的理由。）而我作為一個原教旨reaction主義者，這種反差令我難以接受，所以我舍棄了reaction的一個基礎(chǔ)——初見?；诖宋揖拖矚g上泛哥哥的雜談了，泛式演繹無疑解決了我對這種反差的厭惡，一方面他體量夠大支持他這樣任性的舍棄部分熱點作品，而去分享他自己喜歡的東西，另一方面，泛式對于自己直播的規(guī)劃非常好，我相信在直播前肯定做過功課，規(guī)劃雜談流程，避免自己雜談時無話可聊時破壞掉雜談的情緒流，又避免了自己在表達(dá)自己的感想和分析時，不至于詞不達(dá)意，陷入到自說自話的情況。 很多的reaction視頻有很多debuff，——初見——詞不達(dá)意——毫無表現(xiàn)，等等的情況，因為初見所以很難對視頻有個觀眾等同的理解程度，走分析的路很難，除非這種初見其實是偽初見，這是自己熟悉的賽道。初見導(dǎo)致的毫無準(zhǔn)備也是讓reaction出現(xiàn)詞不達(dá)意的情況，表現(xiàn)力其實也容易出現(xiàn)詞不達(dá)意的情況，（比如小床就是一個很好的例子，他在我的理解里是個不喜歡把自己感情波動外顯的人，所以reaction的觀感其實也不是很好，雖然這也是觀眾一廂情愿的要求。） 綜上，其實reaction本身作為視頻來產(chǎn)出，注定了它只為滿足觀眾的需求而誕生，很容易走向工業(yè)化生產(chǎn)的清一色，哭，夸的趨向。 這顯然和我最初的需求，共情的需求背道而馳。 2，觀眾的參差不齊，由于reaction很多時候是直播的切片，所以受觀眾影響也很大，很多時候要面臨軟劇透，催哭，嘲諷等等的情況，集眾多buff于一身，實在是難上加難啊。 所幸這種debuff帶來的好處就是，觀眾本身對reaction的要求沒有那么高，更多的是一種認(rèn)同感的需求，需要夸的夸就可以了，需要哭的嗦就可以了。 但是這樣就背離了這種視頻蘊(yùn)含的本意——回應(yīng)他人共情的需求。 所以我還挺敬佩用單獨錄視頻的方式進(jìn)行reaction的up，但是播放一般都很慘淡是了。（熱點游戲?大體量肯定還是受歡迎的） 直播reaction的好處是，很多時候就像賭博，面臨未知總是去想好的結(jié)果，然后就是可能會失望而歸，而對于up主來說這就是潛在的用戶了。 不能說reaction視頻的發(fā)展讓我離開了這種興趣，倒不如說是我逐漸理解了reaction視頻，在離開了它的同時，我也真正理解了自己對于它的需求，這其實是前往下一個舞臺的信號。 哇嘎里麻斯??