締約過失責(zé)任和違約責(zé)任皆是發(fā)生在契約交易上的責(zé)任,即發(fā)生在合同的締結(jié)、履行這一動(dòng)態(tài)過程之中的責(zé)任,兩者必然存在密切的聯(lián)系,但締約過失責(zé)任和違約責(zé)任仍然存在著明顯的區(qū)別。今天小編就給大家普及下締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別？

(一)二者所產(chǎn)生的時(shí)間不同

如果把契約交易作一個(gè)動(dòng)態(tài)過程進(jìn)行考查,可以合同的有效成立為臨界點(diǎn),將合同過程分為合同的締結(jié)階段和合同的履行及合同履行后階段。締約過失責(zé)任與違約責(zé)任產(chǎn)生時(shí)間上的根本區(qū)別在于:締約過失行為發(fā)生在合同未生效前的合同締結(jié)階段,故締約過失責(zé)任產(chǎn)生于合同締結(jié)階段,而違約責(zé)任則產(chǎn)生于合同有效成立后階段。

在合同締結(jié)階段,當(dāng)事人之間尚無具有法律約束力的約定的合同關(guān)系存在,只不過當(dāng)事人已由一般的普通關(guān)系進(jìn)入到特殊的利益結(jié)合關(guān)系,當(dāng)事人之間已存在法律上認(rèn)為有必要予以進(jìn)行強(qiáng)行干預(yù)的信賴關(guān)系,并由對(duì)此信賴關(guān)系之干預(yù)而生締約過失責(zé)任;而在合同有效成立后階段,當(dāng)事人之間已存在約定的合同關(guān)系,法律僅以當(dāng)事人之間的約定之自主性和合法性為基礎(chǔ),并附以該約定以法律上之力,而賦予其強(qiáng)制執(zhí)行效力,由此之約定及法律所附之力而生違約責(zé)任。

在此應(yīng)特別強(qiáng)調(diào)二者之時(shí)間分界點(diǎn)“合同有效成立”,其意是指合同成立且有效。根本的落腳點(diǎn)是合同有效,而不是合同成立,即如果合同成立和有效存在一段時(shí)間差的話,一方有過錯(cuò),如未及時(shí)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)致使合同不生效,應(yīng)按締約過失責(zé)任處理,而不應(yīng)以合同已成立為由,適用違約責(zé)任。

(二)二者所違反義務(wù)的性質(zhì)不同

締約過失責(zé)任所違反的是先合同義務(wù),而違約責(zé)任所違反的是合同義務(wù)。先合同義務(wù)是指在訂立合同過程中,在合同有效成立前所產(chǎn)生的締約當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的注意義務(wù),它是依民法的基本原則即誠(chéng)實(shí)信用原則所體現(xiàn)的誠(chéng)信義務(wù)，在契約締結(jié)階段的具體化而形成的義務(wù),該義務(wù)非基于當(dāng)事人約定而形成,當(dāng)事人亦不可依約定而排除,故屬法定義務(wù)。而違約責(zé)任是當(dāng)事人以其自由意志而作出,依當(dāng)事人意志之合致所形成的義務(wù),雖該義務(wù)之強(qiáng)制亦因于法律所附法律上之力,但該義務(wù)的形成卻基于當(dāng)事人之約定,當(dāng)事人既可依其自由意志約定其形成,亦可依其自由意志約定其解除,故屬約定義務(wù)。

在合同法上,合同義務(wù)之來源,源于三個(gè)方面:一是當(dāng)事人之約定;二是法律具體的、明示的強(qiáng)制性性規(guī)定;三是法律原則性之規(guī)定。因?yàn)橄群贤x務(wù)是隨著合同締結(jié)關(guān)系的發(fā)展而逐漸生成的,合同締結(jié)關(guān)系所處的環(huán)境具有異常復(fù)雜性,法律不可能預(yù)見到各種情況下依誠(chéng)信原則所應(yīng)生之義務(wù)。故在法律沒有明確規(guī)定之時(shí),只能依誠(chéng)信原則之要求確定締約上的先契約義務(wù)之具體內(nèi)容。而違約責(zé)任所違反的合同義務(wù),除依誠(chéng)信原則補(bǔ)充當(dāng)事人之約定不足的情形外,皆為當(dāng)事人之約定義務(wù)。

(三)二者的歸責(zé)原則不同

締約過失責(zé)任實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則,而違約責(zé)任則實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。就前者而言,其過錯(cuò)責(zé)任原則之“過錯(cuò)”,既包括“故意”,也包括“過失”,其立法意圖是指:無過錯(cuò),即使存有損失,也不應(yīng)適用締約過失責(zé)任。這一過錯(cuò)責(zé)任原則,一方面體現(xiàn)了對(duì)締約人實(shí)施締約過失行為時(shí)之主觀故意或過失之心理狀態(tài),在道義上的非難和在法律上的否定性評(píng)價(jià);另一方面則是出于締約過失責(zé)任乃非基于當(dāng)事人之約定,而是法律基于保護(hù)交易安全、平衡當(dāng)事人的利益等價(jià)值目的,而強(qiáng)行干預(yù)契約締結(jié)關(guān)系所生之責(zé)任,故應(yīng)附以“過錯(cuò)”之必要條件,而適當(dāng)限制該責(zé)任的適用,防止由此造成對(duì)契約締結(jié)當(dāng)事人過分施加法律之強(qiáng)制責(zé)任的后果。

就后者而言,違約責(zé)任之嚴(yán)格責(zé)任原則,其意是指:不論違約方主觀上是否有過錯(cuò),只要其不履行合同債務(wù)給對(duì)方造成了損害,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任嚴(yán)格責(zé)任并非不考慮過錯(cuò)因素,而只是意味著在違約發(fā)生后,確定違約當(dāng)事人的責(zé)任,主要考慮違約的結(jié)果是否違約當(dāng)事人的行為所造成,而不是他的故意和過失。

(四)二者的賠償范圍不同

由締約過失行為所造成的損失,既包括固有利益的損失,也包括信賴?yán)娴膿p失,但主要是指后者。所謂固有利益,又稱維護(hù)利益,它是指與正在締結(jié)的合同不存在直接聯(lián)系的,締約一方享有的不受他方侵害的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)和人身權(quán)益。由固有利益之特點(diǎn)所決定,該損失既可依侵權(quán)責(zé)任予以保護(hù),亦可依締約過失責(zé)任予以補(bǔ)償,存在侵權(quán)責(zé)任和締約過失責(zé)任之競(jìng)合,故其不能體現(xiàn)締約過失責(zé)任之特性。信賴?yán)?是指締約人因信賴對(duì)方會(huì)善意的、無過失的實(shí)施締約行為而產(chǎn)生的相關(guān)利益。信賴?yán)娴膿p失,既包括直接損失,如各種締約費(fèi)用的支出,也包括間接損失,即因信賴合同會(huì)有效成立所失去的與他人訂立合同的機(jī)會(huì)。對(duì)信賴?yán)娴膿p失予以賠償,旨在使當(dāng)事人處于合同從未締結(jié)之前的良好狀態(tài),當(dāng)事人在合同締結(jié)以前的良好狀態(tài)與現(xiàn)有狀態(tài)之間差距,就是信賴?yán)鎿p失的賠償范圍。對(duì)信賴?yán)娴馁r償,有所謂“其賠償不應(yīng)該超過當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的,因合同不成立、無效、或被撤銷所可能造成的損失,也不得超過合同有效成立時(shí)相對(duì)人所可能得到的利益,即履行利益”之說。

而由違約行為所造成的損失,為期待利益的損失。期待利益,又稱為履行利益,亦稱為交易利益,是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)期待從此交易中獲得的各種利益和好處。賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于所造成的損失,既包括履行合同本身,也包括可得利益,即合同履行后可獲得的利潤(rùn)。因此,期待利益可作為實(shí)際履行的替代方法使用。對(duì)期待利益的賠償,旨在使受害人在盡管對(duì)方已違約的情形下,仍獲得了如果合同履行所應(yīng)該得到的全部利益,使其達(dá)到了猶如合同履行一般的狀態(tài)。受害人應(yīng)該得到的利益與其實(shí)際得到的利益之間的差距,就是期待利益損失的賠償范圍。對(duì)期待利益的賠償,一般認(rèn)為,其賠償不應(yīng)超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到的或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同所可能造成的損失。

(五)二者的責(zé)任形式不同

由締約過失責(zé)任和違約責(zé)任所違反的義務(wù)性質(zhì)之不同及賠償范圍之差異,從而決定了他們的責(zé)任形式亦存在較大差別。首先,締約過失責(zé)任所違反的義務(wù)是法定義務(wù),這決定了其實(shí)為一種法定責(zé)任,故其責(zé)任不能由雙方當(dāng)事人約定。而違約責(zé)任所違反的合同義務(wù)是約定義務(wù),既然合同義務(wù)是約定的,那么由義務(wù)之違反所生之責(zé)任自然亦可由當(dāng)事人約定,如約定違約金,約定違約后的損害賠償數(shù)額和計(jì)算方法等。

其次,締約過失責(zé)任的賠償,旨在使信賴人達(dá)到契約從未締結(jié)前的良好狀態(tài),其賠償不涉及到合同履行本身。故其責(zé)任形式僅為賠償損失。而違約責(zé)任所賠償?shù)膿p失為期待利益的損失,期待利益的賠償旨在使當(dāng)事人達(dá)到如同合同已履行時(shí)的良好狀態(tài),其賠償包括合同履行本身。故其責(zé)任形式既包括可實(shí)現(xiàn)與合同已履行具有相同效果的實(shí)際履行、修理、更換等責(zé)任形式,也包括不能采取上述責(zé)任情況下的賠償損失、支付違約金的責(zé)任形式,同時(shí)亦包括雙方約定責(zé)任情況下支付約定違約金、依定金原則支付約定的定金的責(zé)任形式。

以上對(duì)締約過失責(zé)任和違約責(zé)任,從產(chǎn)生的時(shí)間上、違反的義務(wù)上、歸責(zé)原則上、賠償范圍上、責(zé)任形式上幾個(gè)方面進(jìn)行了比較,從而看出,他們是性質(zhì)上根本不同的兩種責(zé)任,不能因?yàn)樗麄兘允前l(fā)生在合同締結(jié)過程中的責(zé)任,就將他們混為一談。事實(shí)上,違約責(zé)任的外延根本不能涵蓋締約過失責(zé)任,締約過失責(zé)任實(shí)為發(fā)生在契約締結(jié)過程中的一種獨(dú)立的民事責(zé)任。