五金加盟套路，加盟變買賣

案號：（2021）粵0111民初3936號

2020年7月30日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂了合同，約定：甲方擁有“某某國際”品牌的經(jīng)營權(quán)及管理權(quán)，乙方自愿加入銷售網(wǎng)絡，乙方的銷售區(qū)域是江西省xx市xx縣。乙方向甲方支付投資貨款60000元。乙方交納的投資貨款歸甲方所有，此款作為乙方取得甲方“某某國際”特約合作商的必要條件。乙方向甲方支付完投資款后，甲方向乙方免費贈送配送價共15000元的產(chǎn)品，甲方向乙方分批補貼店面租金、裝修、運輸，廣告共計60000元的產(chǎn)品。乙方最終累計得到供貨價共計135000元。從乙方第二次進貨開始，批次累計達到進貨量50000元整，獎勵店面租金、裝修、廣告費補貼及投資款共計5000元，獎勵完畢為止。本合同期限為一年，即從2020年7月30日至2021年7月29日止。合同履行過程中任何一方不得違反本合同所有條款規(guī)定，若任何一方違約則須向守約方賠付本合同金額的50%作為違約金，同時合同自行終止等。

同日，雙方簽訂合同補充協(xié)議書，約定：乙方正式成為甲方合作商后，享受甲方公司提供自營品牌品類相應的折扣（所有折扣按照甲方公司提供給乙方的書面價格為準，電動工具3.5折，手動工具3.5折，耗材3.5折，小五金3.5折，家用五金3.5折，勞保3.5折）。合同簽訂后，原告共向被告支付了60000元的合同款項。

2020年9月8日，原告向被告申請報銷考察車旅費用2700元（以貨的形式報銷給原告）。

后原告曹某某起訴請求：

一、判令解除雙方簽訂的合作合同及補充協(xié)議書；

二、判令被告向原告退回投資貨款人民幣60000元；

三、判令被告向原告支付違約金人民幣30000元；

四、判令被告賠償原告因簽訂合同支出的交通費、住宿費合計3999元，店鋪租金損失3750元，以上二至四項合計97749元；

五、判令被告承擔本案訴訟費。

法院認為：

關(guān)于涉案合同的性質(zhì)問題。

根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條的規(guī)定，所謂商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。

根據(jù)該規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營的基本特征為特許人許可被特許人使用其擁有的經(jīng)營資源，被特許人在合同約定的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營并向特許人支付特許經(jīng)營費。本案中，根據(jù)涉案合同的約定以及合同實際履行情況來看，合同的主要條款約定的是原告向被告交納合同款項，被告向原告提供一定價值的貨物，當進貨達到一定金額時以一定比例的獎勵的形式給予原告補貼，合同對于供貨、換貨、貨物運輸?shù)冗M行了明確的約定。且根據(jù)原、被告庭審陳述，雙方在實際履行合同過程中，被告履行合同義務的主要體現(xiàn)在于根據(jù)原告的需求向原告提供一定價值的貨物。綜上，涉案合同并不符合上述特許經(jīng)營合同的特征，涉案合同本質(zhì)上屬于買賣合同。

關(guān)于原告主張解除涉案合同的問題。

原告與被告簽訂涉案合同的目的就是為了從被告處購入產(chǎn)品并對外銷售賺取差價，此類合同有關(guān)標的物的型號、數(shù)量、價格等屬于合同的基本條款。本案中，雙方雖簽訂了補充協(xié)議約定了被告自營品牌品類的折扣是3.5折，但是并未約定何為自營品牌，或約定具體的品牌品類、固定的產(chǎn)品訂貨價格、型號，也沒有約定明確具體的定價依據(jù)等，相關(guān)產(chǎn)品的訂貨價格只能由被告在原告每次訂貨時予以確認。現(xiàn)在原告簽訂合同且已經(jīng)支付款項的情況下，雙方已就貨物價格的折扣問題發(fā)生了重大分歧。被告雖抗辯已通過員工向原告發(fā)送了其自營品牌價格表及部分產(chǎn)品的價格表，但并未提交證據(jù)予以證實，原告對此亦不予確認。而原告提交的微信聊天記錄雖能證明被告員工曾向其發(fā)送了部分產(chǎn)品的價格表，但雙方均未提交證據(jù)證實已就產(chǎn)品的折扣問題進行了協(xié)商、約定。綜上，實際上原告只有在訂貨時才清楚具體產(chǎn)品的訂貨價格，其不具有產(chǎn)品訂貨價格的確定權(quán)或協(xié)商權(quán)。雙方權(quán)利義務明顯不對等，案涉合同書實際上缺乏繼續(xù)履行的條件，原告合同目的無法實現(xiàn)?，F(xiàn)原告要求解除合同合理合法，本院予以支持。

由于涉案合同已解除，被告應直接向原告返還剩余合同款項。鑒于被告已經(jīng)為原告提供了首批貨物及貨架、系統(tǒng)配置，原告應支付相應的對價。關(guān)于被告提供的首批貨物及貨架、系統(tǒng)配置的價值問題，被告對此已提交了相應的清單予以佐證，原告也確認收到了清單中列明的首批貨物、貨架。至于系統(tǒng)配置，原告表示因其并未拆封快遞包裹故尚未進行清點，因原告在合同履行期間并未對系統(tǒng)配置提出異議，故本院對被告的主張予以采納。綜上，扣除被告提供的首批貨物價值15073元及貨架、系統(tǒng)配置6605元后，被告應返還原告投資貨款38322元（60000元-15073元-6605元）。

關(guān)于原告要求被告支付店鋪租金損失3750元、交通住宿費損失3999元及違約金30000元的訴請。因原告確認已承租店鋪進行經(jīng)營，原告開店期間支付的租金為其經(jīng)營成本支出，且必然享受了經(jīng)營期間的獲益，故原告主張被告支付租金損失理據(jù)不足，本院不予支持。至于交通、住宿費，此費用為原告為簽訂、履行涉案合同支出的費用，理應由原告自行負擔，原告主張被告支付該筆損失理據(jù)不足，本院不予支持。對于違約金問題，根據(jù)涉案合同約定，任何一方違約則須向守約方賠付合同金額的50%作為違約金?，F(xiàn)涉案合同終止履行的原因在于原、被告雙方就貨物價格、折扣問題存在較大爭議，雙方權(quán)利義務不對等，合同目的已無法實現(xiàn)。原告主張的被告未按約定的3.5折進行供貨，但實際雙方僅約定了被告自營品牌按3.5折，而并未約定具體的產(chǎn)品品類，鑒于合同解除的理由不可完全歸責于被告，且原告提供的證據(jù)不足以證實被告在涉案合同的履行過程中存在違約行為，故原告主張被告支付違約金無事實依據(jù)，本院不予支持，予以駁回。

法院判決：

一、解除原告曹某某與被告廣東某某國際五金機電有限公司于2020年7月30日簽訂的合同及合同補充協(xié)議書；

二、于本判決生效之日起五日內(nèi)，被告廣東某某國際五金機電有限公司向原告曹某某返還38322元；

三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。

?