生態(tài)時(shí)代的魅力和官僚階段 ??生態(tài)運(yùn)動(dòng)對(duì)林業(yè)和木材工業(yè)的立場(chǎng)不能籠統(tǒng)地表述，因?yàn)檫@不是一個(gè)經(jīng)典意義上的“運(yùn)動(dòng)”，有著明確的共同利益。而是圍繞著松散相關(guān)的倡議的興衰建立的許多互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。很多都發(fā)生在媒體層面，而不是實(shí)際行動(dòng)。來自“高層”政客的倡議，在運(yùn)動(dòng)的早期就已經(jīng)發(fā)揮了作用。變得越來越重要；對(duì)于新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的支持者來說，“草根”運(yùn)動(dòng)只是故事的一半。但是，如果沒有這種外部刺激，環(huán)境政策將不會(huì)落地。 ??生態(tài)運(yùn)動(dòng)的命運(yùn)當(dāng)然是多變的?？紤]到馬克斯?韋伯（Max Weber），理想的典型簡(jiǎn)化可能會(huì)區(qū)分德國(guó)和其他地方的兩個(gè)階段：第一個(gè)階段是魅力四射的“天真熱情的階段，在這個(gè)階段，環(huán)境倡議還沒有完全成熟”；第二階段以專業(yè)化和官僚化為標(biāo)志，研究項(xiàng)目、立法和環(huán)境友好證書不斷增加。但第二階段也不是故事的結(jié)束。盡管有種種悲觀的預(yù)測(cè)，但新的草根運(yùn)動(dòng)仍在繼續(xù)發(fā)展。 ??在木材和森林事務(wù)中，每個(gè)階段都包含機(jī)遇和刺激。第一個(gè)天真的階段是一個(gè)基本的信念，即“生態(tài)正確”是“道德良好”的同義詞，良好的東西是明確的，所有美好的事物都是和諧的。這種思維方式符合古代的階級(jí)傳統(tǒng)，盡管它通常沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。但它發(fā)現(xiàn)自己身處茂密的森林中，被木材行業(yè)的不透明所困惑。 ??事實(shí)上，從一開始，盡管這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)經(jīng)常被定義不清，但它有一種強(qiáng)烈的、接近自然的住房，或“自然”：對(duì)于自然生活方式，使用當(dāng)代bo材料和天然木材，摒棄合成材料和塑料。在歐內(nèi)斯特?卡倫巴赫的小說《生態(tài)烏托邦》（1975）中，連浴缸都是木制的。對(duì)“有機(jī)”產(chǎn)品的偏好遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了生態(tài)運(yùn)動(dòng)：例如，不斷傳播的桑拿文化在健康和天然木材之間建立了本能的聯(lián)系。然而，這造成了許多陷阱，人們不得不認(rèn)識(shí)到“自然”并不是一個(gè)明確的理想。許多對(duì)皮膚感覺良好的天然纖維與合成纖維一樣具有化學(xué)成分。瑞士家具行業(yè)的一位發(fā)言人抱怨道：“顧客們一直在為自然而叫囂，但他們不會(huì)容忍自然產(chǎn)品的任何缺陷”（Catrina 1989:168）。與住在市中心的公寓樓相比，親近自然的生活讓人們更依賴汽車，能耗也更高。 ??奧地利木匠的一位發(fā)言人在1988年回憶說，直到20世紀(jì)60年代，建筑木材一直是失敗者。1970年后，一場(chǎng)“新的重大好轉(zhuǎn)”（Hans L?cker，在Heinzinger 1988:252中）伴隨著對(duì)舒適度的更大需求，導(dǎo)致了木材防腐劑的頻繁使用，結(jié)果證明這對(duì)健康有害。這是一個(gè)雙刃劍：人們渴望天然木材，但他們不相信它的自然特性，并在危言聳聽的宣傳誤導(dǎo)下，甚至在完全沒有必要的加熱良好的房間里用化學(xué)物質(zhì)浸漬木材，產(chǎn)生的影響不僅對(duì)昆蟲有毒，對(duì)人類也有毒。如果木材行業(yè)和環(huán)境保護(hù)機(jī)構(gòu)之間有更好的溝通，許多丑聞本可以避免。1987年至1994年擔(dān)任德國(guó)環(huán)境部長(zhǎng)的克勞斯?托普弗（Klaus Topfer）曾召集一批木材實(shí)業(yè)家，稱他們?yōu)椤芭Ｈ骸保≧indviecher）。當(dāng)時(shí)，德國(guó)木材游說團(tuán)體一直在徒勞地試圖通過歐盟破壞政府對(duì)二惡英污染木材防腐劑的禁令。在托弗看來，他們一直抱怨環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，并試圖掩蓋化學(xué)木材防腐劑的毒性，他們本應(yīng)該抓住回歸自然的趨勢(shì)，把木材制造成盡可能健康和環(huán)保的木材。 ??木材防腐劑的危險(xiǎn)最初是由木材行業(yè)的職場(chǎng)醫(yī)生注意到的，但直到消費(fèi)者也受到了影響，丑聞才爆發(fā)。當(dāng)時(shí)，新型木質(zhì)材料的甲醛排放也成為頭條新聞。一種特別有毒的防腐劑含有五氯苯酚，這種物質(zhì)類似于1976年7月10日在塞維索引發(fā)化學(xué)品災(zāi)難的二惡英，并引發(fā)了新一輪的環(huán)境警報(bào)。標(biāo)語“Seveso無處不在！”聽起來似乎很有道理。1983年，德國(guó)受木材防腐劑傷害的人成立了一個(gè)利益集團(tuán)。1985年，美國(guó)環(huán)境保護(hù)局禁止使用PCP，其他國(guó)家也緊隨其后。環(huán)保運(yùn)動(dòng)還致力于在長(zhǎng)期忽視勞工保護(hù)的地區(qū)將勞工保護(hù)作為一個(gè)問題木材和合成材料行業(yè)的工會(huì)將木塵——尤其是與化學(xué)物質(zhì)結(jié)合的木塵——描述為一顆滴答作響的“定時(shí)炸彈”；1987年，木材行業(yè)承認(rèn)某些類別的癌癥患者有權(quán)獲得職業(yè)病賠償（Hemmer，Grebing 1993:265）