【游戲選修課】免費(fèi)游戲的法律 我們能阻止斂財(cái)?shù)膽T例嗎?



近幾年,歐盟出臺(tái)了一些法律以保護(hù)兒童免于掠奪性的免費(fèi)游戲。雖然理念很美好,但現(xiàn)實(shí)卻很糟糕:Apple、Google等直接一刀切掉了很多有僅僅著“免費(fèi)”標(biāo)簽的游戲,許多用心的獨(dú)立游戲開發(fā)者被迫停業(yè),而那些真正的割韭菜游戲總能穿套馬甲便規(guī)避了限制回到市場(chǎng)。

事實(shí)上,并不是法規(guī)有問題, 它們確實(shí)能在某種程度上保護(hù)到兒童,不過也如最近最高法關(guān)于未成年人充值打賞無效的意見一樣,沒有解決根本問題。沒有出事故的兒童仍持有父母存有上萬元積蓄賬戶的密碼、仍能隨時(shí)拿到手機(jī)、仍舊沉迷游戲和直播,這法律的效果僅在于他們玩不到了某幾款游戲或是即便出事也能退錢。我認(rèn)為關(guān)鍵在于父母對(duì)孩子的限制和教育,以及游戲市場(chǎng)風(fēng)氣的導(dǎo)向。(PS:可笑的是,美國官員被問及此問題是,張口就來一套一套的“保護(hù)兒童”的政治論調(diào),卻無實(shí)質(zhì)性的成效。吹噓一番自己的政治榮譽(yù),然后將問題掩蓋起來,無所作為。來自視頻材料)

另外,來自兒童的增值服務(wù)收入其實(shí)僅占游戲收入的小部分。很多免費(fèi)游戲的韭菜對(duì)象反而是眾多有錢的休閑玩家,以及心智受損的弱勢(shì)人群。數(shù)量眾多的休閑玩家會(huì)在經(jīng)濟(jì)能力范圍內(nèi)合理地氪金以獲得更佳的游戲體驗(yàn),這無可厚非。而后者多心情郁悶、失戀、失業(yè)、現(xiàn)實(shí)中缺乏社交、有強(qiáng)迫癥、變態(tài)虛榮等,他們?cè)谟螒虻恼T惑下很容易瘋狂氪金以獲得發(fā)泄,終成為大金主。

并且很多免費(fèi)游戲公司會(huì)和大金主保持密切聯(lián)系,送一些禮物,彰顯對(duì)金主的重視,蒙在鼓里的金主感到榮譽(yù)感激,持續(xù)氪金以回報(bào),卻不知道其錢財(cái)才是令他們眼迷的(不要用你的年薪挑戰(zhàn)我的零花錢)。很多成為大金主的弱勢(shì)玩家被榨干后下場(chǎng)凄慘:(來自視頻材料)一女性刷爆了其信用卡以資助其游戲幫派,后因企圖自殺而住院,理由是未能付款成功,而她又覺得所有依賴于她的人都為此感到失望;

一位父親偷走了他小孩的教育基金去滿足他玩游戲的強(qiáng)迫感;一位女士所玩的游戲的公司送她一張機(jī)票以參加見面會(huì),不過她確實(shí)在游戲上花光了每一分錢,到不了機(jī)場(chǎng)。很多弱勢(shì)玩家被蠱惑后的行為遠(yuǎn)比不知事的兒童更加瘋狂(至少兒童不會(huì)想盡辦法花光每一分錢),后果通常也更嚴(yán)重。

我認(rèn)為免費(fèi)游戲市場(chǎng)的畸形就在于壓榨弱勢(shì)群體玩家的游戲公司。雖然很多公司以此為生,但也有很多公司飛黃騰達(dá)之后,沒有創(chuàng)造真正有價(jià)值的產(chǎn)品來回饋顧客或是引導(dǎo)市場(chǎng)健康導(dǎo)向,而是制作更佳光鮮亮麗的吃人機(jī)器,甚至還想擴(kuò)大自己的韭菜市場(chǎng)。恬不知恥,沒有商業(yè)道德。(不只是游戲公司,可以拓展)

CD Preject Red 就是一個(gè)典范,本是做盜版光碟、盜版游戲起家的,成名之后非常重視玩家,巫師系列十分優(yōu)秀,自己也不斷放低身段給玩家好感:自家游戲經(jīng)常史低,自家商店游戲沒有加密,巫師的游戲音樂和藝術(shù)集都能免費(fèi)獲得等等。CDPR既真誠回饋了玩家,又成就了自己,還為游戲行業(yè)樹立了一個(gè)標(biāo)桿。

反觀國內(nèi)免費(fèi)游戲市場(chǎng),著實(shí)令人擔(dān)憂:中小廠商依靠這不光明的手段勉強(qiáng)維生,反感卻又無奈,令人惱怒的是那些大廠割韭菜也割得不亦說乎。大廠依靠自身而改變是基本不可能的,或者因某個(gè)嚴(yán)重事故而受到外部強(qiáng)大壓力而改變,也很困難。小的廠商即便推出標(biāo)新立異的優(yōu)秀產(chǎn)品而受到吹捧,在發(fā)展的路上也會(huì)受到大廠的打壓、收購、甚至同化。(個(gè)人觀點(diǎn),能力不足,拿不出真正行而有效的方法)路漫漫其修遠(yuǎn)兮。