回復(fù) @一九七月四 :我差不多懂得他的意思，其實他和你的想法是差不多的

人說正是因為我們受到原始經(jīng)驗與原始的一些科學(xué)探索方法喊了羈絆，所以說如果想要正常像他們一樣，或者說超乎啟航的速度發(fā)展科技的話，是有很大阻礙的，近代西方給了我們一拳，讓我們開始改變，其實上，從歷史上來說的話，可能是加速的，我們的科技進步歷程

有時候原始的也是約束

這個問題又加上滿清的干擾更復(fù)雜，不過也更單純，就一個問題了，就是阻礙，特別喪

這種西方的一些科技革命，說實話，還是有很多偶然性才出現(xiàn)的，比如說英國的科技革命是英國皇家科學(xué)院和英國皇家科學(xué)院設(shè)立還是微業(yè)的限制思想，傳播范圍

我是語音輸入有點保密，但是怎么說呢？我還是這個理由，歷史上沒有聲音，一直的成功者，我們?nèi)绻麖臅r間段上來說的話，現(xiàn)在我們的科技發(fā)展這么迅速，應(yīng)該可以說是也是吃的，我們傳統(tǒng)科技進步很大的光，傳統(tǒng)的東西并不是沒有給我們一點好處

現(xiàn)在我們又發(fā)展起來了，而西方又被一些金融之類的東西又限制住了，如此看來的話，那我們從幾千年前遇到現(xiàn)在這個道路，放在大尺度上應(yīng)該是對的

我感覺不用討論這種無意義的問題。本質(zhì)上就是“西方中心論”和“非西方中心論”的對峙，爭執(zhí)的核心在“民族優(yōu)劣論”，根本不是為了討論一種“歷史的可能性”。反正沒道理可講，不如直接輸出情緒[OK]