對(duì)新創(chuàng)華引進(jìn)的一些看法
?前排提示:本篇僅針對(duì)新創(chuàng)華引進(jìn)版
? 11月18日，《新·奧特曼》電影正式引進(jìn)了國(guó)內(nèi)。這對(duì)于我們奧迷來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一大驚喜（
? ? 這部作品作為一部粉絲向電影，對(duì)我來(lái)說(shuō)無(wú)疑是滿分的。在這之前我已經(jīng)將這部電影完整地看過(guò)兩遍了，但我還是花了三塊錢(qián)當(dāng)了回大冤種。
? ? 引進(jìn)版相比原版只剪掉了幾句臺(tái)詞（日本想通過(guò)應(yīng)對(duì)禍威獸擁有核武器），但就算是剪掉短短幾句臺(tái)詞說(shuō)實(shí)話我也挺失望的（但在意料之中），日本到現(xiàn)在仍然想復(fù)活軍國(guó)主義，如果得到了核武器無(wú)疑會(huì)加快這一進(jìn)程，這一段應(yīng)該也算諷刺了。
? ? 除此之外還有很多翻譯錯(cuò)誤（新創(chuàng)華祖?zhèn)鱽y翻了），例如：將“斯派修姆-133”翻譯為“斯派修姆光線-133”。他們不覺(jué)得用“光線”二字來(lái)給物質(zhì)命名很奇怪嗎；將淺見(jiàn)彌子營(yíng)救神永新二時(shí)說(shuō)的“你承認(rèn)了嗎”翻譯為“還不承認(rèn)嗎”，直接改變了原文意思，而且黑洞和普朗克膜壓根不是一個(gè)理念??！讓你翻譯沒(méi)讓你改詞！另外估計(jì)還有很多翻譯錯(cuò)誤，請(qǐng)諸位自行探討。
20230304新增
? ? 中配版仍然留有大量錯(cuò)譯，并感覺(jué)比我印象中更為嚴(yán)重。
? ? 配音很差，差的離譜，聲線與人設(shè)對(duì)不上，后期處理拉胯，很多毫無(wú)感情捧讀。
? ? 開(kāi)頭的“快往外跑??！快往外跑啊！”直接開(kāi)幕雷擊，佐菲聲線的神性沒(méi)的一干二凈，竹野內(nèi)豐演的那位“政府工作人員”（名字片中似乎沒(méi)有提到，百度百科是這個(gè)名字）對(duì)美菲拉斯說(shuō)的“被田村擺了一道啊”給人的感覺(jué)從“你被田村擺了一道啊”變成了“我們被那個(gè)混蛋擺了一道啊”，“現(xiàn)在怎么辦，美弗拉斯先生”這句話從“你要怎么辦呢？美弗拉斯先生？”變成了“我們?cè)撛趺崔k？”，他對(duì)奧特曼說(shuō)的話給人的感覺(jué)從“我們的處境很困難，請(qǐng)你理解”變成了單純的威脅。
? ? 最重要的是?。。?/p>
? ? ? ? ?芝→頓↘
? ??就這兩個(gè)字，給我配都配得比你好
? ? 引進(jìn)版總體對(duì)我來(lái)說(shuō)觀感很差，也就是比歐美槍版少了一些英文字幕，沒(méi)有那么多的畫(huà)面遮擋。
