本期話題

秦末逐鹿中原的群雄，最終崛起為王侯者多數(shù)都有固定的鄉(xiāng)土勢(shì)力作為倚靠，項(xiàng)梁、項(xiàng)羽久客吳中，便部勒江東子弟以為最初的反秦骨干；沛公劉邦崛起淮泗，豐沛功臣集團(tuán)自始至終被他倚為股肱。

那個(gè)最早在大澤鄉(xiāng)起義的陳勝，他的900戍卒又是來自哪里呢？

公元前209年，陳勝、吳廣斬木為兵，在泗州蘄縣的草澤中迸出的那一絲火星，短短數(shù)月間便延燒成遍地狼煙。蜂擁而起的義軍一面像泥石流那樣裹挾平民，反秦抗暴；一面也在摧城陷池的擴(kuò)張中相互絞殺，相互吞噬。

而最終能夠從逐鹿群雄中脫穎而出者，往往是那些帶有鮮明地域性特征的政治軍事集團(tuán)：項(xiàng)梁、項(xiàng)羽久客吳中，便部勒江東子弟以為最初的反秦骨干；沛公劉邦崛起淮泗，豐沛功臣集團(tuán)自始至終被他倚為股肱；至于田儋，他號(hào)令三齊、逐鹿中原的資本幾乎都來自田齊故地。項(xiàng)羽王楚，劉邦王蜀，田儋王齊，都有各自倚重的鄉(xiāng)土勢(shì)力。

那最早在陳縣建號(hào)稱王的那個(gè)陳勝呢？何方人物又會(huì)是他舉義的中堅(jiān)？一說到這個(gè)問題，我們自然會(huì)聯(lián)想到最初與陳勝在大澤鄉(xiāng)起事的900戍卒。這900人來自哪里呢？

以馬道魁先生為首的部分研究者相信這900人中的大多數(shù)都來自地處安徽淮北的泗水郡：

從陳勝起義軍隊(duì)的骨干成員的籍貫來看，義軍初起時(shí)的許多骨干都是安徽淮北地區(qū)的人，如符離（今安徽省宿縣符離鎮(zhèn)）葛嬰、朱雞石，铚（今安徽濰溪縣臨渙集）人伍徐、宋留、董紲等。這從另一個(gè)側(cè)面證明了九百戍卒是在安徽淮北地區(qū)泗水郡一帶征發(fā)的。（中略）從九百戍卒征發(fā)的范圍來看，不可能是由數(shù)郡征發(fā)集中，而是來自泗水郡南部地區(qū)。——《陳勝里籍與“張楚”國號(hào)辨正》

900戍卒盡出泗水——這個(gè)結(jié)論的依據(jù)是《史記·陳涉世家》中的這段記載：

陳王初立時(shí)，陵人秦嘉、铚人董紲、符離人朱雞石、取慮人鄭布、徐人丁疾等皆特起，將兵圍東海守慶于郯。陳王聞，乃使武平君畔為將軍，監(jiān)郯下軍。秦嘉不受命，嘉自立為大司馬，惡屬武平君。告軍吏曰：“武平君年少不知兵事，勿聽?！币虺C以王命，殺武平君畔。——《史記·陳涉世家》

可仔細(xì)推敲這段記載我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，司馬遷提到的秦嘉等人其實(shí)并非陳勝的部屬，更談不上是大澤鄉(xiāng)起義的元老。因?yàn)樗抉R遷說這些泗水英雄舉兵反秦都是“特起”。

什么是“特起”？這個(gè)詞可能包含兩方面的意思：其一是指新起?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》：

少年欲立嬰便為王，蒼頭軍特起?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》

此處的“特起”，司馬貞《史記索隱》引如淳的注釋說：“特起猶言新起也。”那秦嘉等人“新起”反秦又是什么時(shí)候的事兒呢？

司馬遷說是“陳王初立”之時(shí)。如果這個(gè)“初立”指的是陳勝大澤鄉(xiāng)起義自立為將軍的時(shí)候，那此時(shí)秦嘉等人根本就不在大澤鄉(xiāng)。大澤鄉(xiāng)乃在秦朝的泗水郡，秦嘉等人卻在與泗水為鄰的東?？ホ俺恰Ｈ绻f這個(gè)“初立”是指陳勝攻克陳縣、初立為王的時(shí)候，那這時(shí)才“新起”的秦嘉等人參加革命的時(shí)間可就要晚于陳勝了。

無論以上述哪個(gè)時(shí)間來理解，秦嘉等泗水英雄都不具備參加大澤鄉(xiāng)起義的可能性。

“特”除了解釋為“新”之外，在古文中也可以訓(xùn)釋為“單獨(dú)”。所謂“特起”，它的另一層意思可能是指秦嘉等人舉兵攻郯是獨(dú)立于陳勝起義之外的軍事行動(dòng)，雙方原沒有上下級(jí)的統(tǒng)屬關(guān)系。

陳勝聽說秦嘉攻郯的消息后，曾向郯城派遣一位監(jiān)軍，試圖將攻郯義軍編入自己麾下?？汕丶尉芙^接受監(jiān)軍的節(jié)制，還把他給殺了。這更證明了陳勝原本就不是秦嘉的上司。

陳勝企圖遙控郯下義軍，可那些義軍將領(lǐng)卻不買他的賬。這表明陳勝在泗水郡并無人望。對(duì)這一點(diǎn)，陳勝自己應(yīng)該是心知肚明的。大澤鄉(xiāng)起義成功后，陳勝第一時(shí)間做出了這樣的安排：

攻大澤鄉(xiāng)，收而攻蘄。蘄下，乃令符離人葛嬰將兵徇蘄以東。攻铚、酇、苦、柘、譙，皆下之，行收兵北至陳。車六七百乘，騎千余，卒數(shù)萬人?！妒酚洝り惿媸兰摇?/blockquote>

攻克大澤鄉(xiāng)乃至蘄縣之后，陳勝隨即命令義軍兵分兩路。一路向東略地，最終抵達(dá)了位于九江郡的東城（今安徽省定遠(yuǎn)縣東南），指揮官是泗水郡符離縣人葛嬰；另一路則在陳勝的親自率領(lǐng)下向西攻擊。西征軍連克铚、酇、苦、柘、譙等縣城后，最終進(jìn)入陳縣，并在此建號(hào)“張楚”，陳勝稱王。有意思的是，這時(shí)東征的葛嬰也扶立了一位楚王：

葛嬰至東城，立襄強(qiáng)為楚王。嬰后聞陳王已立，因殺襄強(qiáng)，還報(bào)至陳。陳王誅殺葛嬰?！妒酚洝り惿媸兰摇?/blockquote>

葛嬰立襄強(qiáng)為楚王，等于公開和陳勝打?qū)ε_(tái)，爭(zhēng)奪反秦起義的主導(dǎo)權(quán)。雖然他后來失敗被殺，但秦嘉為首的郯下義軍還繼續(xù)與陳勝為難：

秦嘉等聞陳王軍破出走，乃立景駒為楚王，引兵之方與，欲擊秦軍定陶下。——《史記·陳涉世家》

大澤鄉(xiāng)起義的次年（公元前208年），秦軍在少府章邯的率領(lǐng)下東出函谷、所向披靡，陳勝被迫撤出了建號(hào)稱帝的大本營陳縣。他剛一敗退，那個(gè)曾經(jīng)在郯下反對(duì)陳勝監(jiān)軍的秦嘉就擁立景駒為新楚王，接過葛嬰的遺志繼續(xù)跟陳勝打?qū)ε_(tái)。

兩番擁立楚王事件背后都有泗水將領(lǐng)的支持，恐怕不能簡(jiǎn)單地視為巧合，更合理的解釋是這些泗水籍將領(lǐng)就不愿意服從陳勝的領(lǐng)導(dǎo)，總盤算著要另起爐灶。

所以陳勝在起義剛有眉目的時(shí)候就跟葛嬰分道揚(yáng)鑣、各奔西東了。葛嬰東去，而追隨陳勝西征的那支義軍，在攻克陳縣、建號(hào)稱王之后也沒有涌現(xiàn)出哪怕一位泗水籍的高級(jí)將領(lǐng)來。凡為陳勝所重用者，無一例外全部出身陳郡。

稱王之后，陳勝兵分三路：一路由吳廣率領(lǐng)，向西北攻擊滎陽；一路以武臣為將，向東北略取趙地；又一路在鄧宗的率領(lǐng)下南取九江。

三路大軍先后開拔，陳勝又因陳郡豪杰的建議，命蔡賜為上柱國，行宰相之權(quán)；繼而再接受了周文的毛遂自薦，賜他將軍印綬，西征關(guān)中。

這五位文武重臣的里籍排并在一起，是這樣的：

吳廣：陳郡陽夏人；

武臣：陳郡陳縣人；

鄧宗：陳郡汝陰人；

蔡賜：陳郡上蔡人；

周文：陳郡陳縣人；

五位陳郡重臣之中，武臣與陳勝的關(guān)系值得我們特別留意。因?yàn)樗抉R遷在《史記·張耳陳余列傳》中是這樣介紹武臣與陳勝的交誼的：

陳王以故所善陳人武臣為將軍，邵騷為護(hù)軍，以張耳、陳余為左右校尉，予卒三千人，北略趙地?！妒酚洝埗愑嗔袀鳌?/blockquote>

陳人武臣乃是陳勝的故交，我們似乎可以因此推斷陳勝被謫戍前曾經(jīng)長期生活在陳郡。他不但與武臣相善，同時(shí)還熟悉張耳、陳余兩位陳郡名士：

秦之滅大梁也，張耳家外黃。高祖為布衣時(shí)，嘗數(shù)從張耳游，客數(shù)月。秦滅魏數(shù)歲，已聞此兩人魏之名士也，購求有得張耳千金，陳余五百金。張耳、陳余乃變名姓，俱之陳，為里監(jiān)門以自食。（中略）陳涉起蘄，至入陳，兵數(shù)萬。張耳、陳余上謁陳涉。涉及左右生平數(shù)聞張耳、陳余賢，未嘗見，見即大喜?！妒酚洝埗愑嗔袀鳌?/blockquote>

大梁人張耳、陳余都是秦朝政府重金懸購的魏國名士。為了躲避暴秦的迫害隱姓埋名，蟄伏于陳郡。而司馬遷說陳勝稱王之前早與二人神交已久，這也足以證明陳勝先前定是陳人，因此熟悉陳郡的人物掌故。

另一個(gè)我們不可忽視的現(xiàn)象是：泗水將領(lǐng)普遍對(duì)陳勝懷有一定程度的抵觸情緒，而與之形成鮮明對(duì)比的是，陳勝在陳郡稱王卻受到了陳郡三老豪杰的熱烈擁戴：

入據(jù)陳。數(shù)日，號(hào)令召三老豪杰，與皆來會(huì)計(jì)事。三老豪杰皆曰：“將軍身被堅(jiān)執(zhí)鋭，伐無道，誅暴秦，復(fù)立楚國之社稷，功宜為王。”陳涉乃立為王，號(hào)為張楚?！妒酚洝り惿媸兰摇?/blockquote>

陳郡豪杰不但甘心擁立陳勝為王，甚至還向他推薦蔡賜以為輔佐：

陳王征國之豪杰與計(jì)，以上蔡人房君蔡賜為上柱國?！妒酚洝り惿媸兰摇?/blockquote>

以上種種現(xiàn)象都顯示陳勝從前在陳郡擁有深厚的人脈基礎(chǔ)、復(fù)雜的社交網(wǎng)絡(luò)。這已經(jīng)不能簡(jiǎn)單地以陳勝出身陳郡來作解釋了，更讓人對(duì)司馬遷所描述的陳勝的身份產(chǎn)生了深深的懷疑：他原來真的就是一個(gè)“為人傭耕”的普通雇農(nóng)嗎？

參考文獻(xiàn)：

瀧川資言《史記會(huì)注考證》

馬道魁《陳勝里籍與“張楚”國號(hào)辨正》

本文系晉公子原創(chuàng)。已簽約維權(quán)騎士，對(duì)原創(chuàng)版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，侵權(quán)必究！如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系授權(quán)。

歡迎分享轉(zhuǎn)發(fā)，您的分享轉(zhuǎn)發(fā)是對(duì)我最大的鼓勵(lì) ！

— THE END —

文字|晉公子

排版|奶油小肚肚

圖片|網(wǎng)絡(luò)

標(biāo)簽：