在這里我便開門見山的說了，我個(gè)人偏向于費(fèi)孝通先生在《鄉(xiāng)土中國》的一句話“文字所傳的情達(dá)的意是不完全的”。 我們不難在一些視頻中看到有些人的評論會有“歧義”，這里的歧義在于你看上去是不正確的，但如果你把它讀出來卻有感覺有道理。我認(rèn)為一句話傳達(dá)給別人所包含的信息包含兩個(gè)部分：一個(gè)是文字本身表達(dá)，另一個(gè)是情感的輸送（這部分可能包含：眼神的交流、手勢等）。兩者缺一不可，如果一方失去了一方就會發(fā)生個(gè)人的觀點(diǎn)分歧，畢竟這是由于個(gè)人的看法決定的。 我打個(gè)例子吧（這是我化學(xué)老師常喜歡開的玩笑，他喜歡說成“打例子”“舉比方”），“不可能”，這句我們?nèi)粘Ｓ谜Z。如果你用帶著笑臉的表情去說這句話與一臉嚴(yán)肅的說這種話這兩個(gè)效果完全不同，前者有著一種略帶皮氣的玩笑語氣，后者則是帶著強(qiáng)烈的否定語氣（就是明確要求你不能跨過那條“38”線）。 以上便是我對于文字的一個(gè)粗淺看法。