關(guān)于正在進(jìn)行的加沙戰(zhàn)爭，哈馬斯的地道戰(zhàn)到底能取得多大戰(zhàn)果，在互聯(lián)網(wǎng)上仍然引發(fā)爭議。在過去，我們一再強調(diào)哈馬斯武裝的實力和加沙的地理環(huán)境，決定了以色列軍隊奪取地面作戰(zhàn)勝利沒有懸念。而哈馬斯唯一的戰(zhàn)法就是依托城市建筑和地道展開游擊戰(zhàn)，未來存活的可能性并不高。

但是，最近互聯(lián)網(wǎng)上仍然傳播著一些與中國相關(guān)的謠言。一是有些人在刻意造謠中國與哈馬斯有密切關(guān)系。比如，有人就在群聊中大肆宣傳哈馬斯地道中有“中國大魚”；二是將哈馬斯的地道戰(zhàn)與中國人民志愿軍的坑道戰(zhàn)混為一談，以為哈馬斯有獲勝的希望。

我們可以明確的說，傳播前一種觀點是就是臺灣的“1450”網(wǎng)軍，以及被西方洗腦的“反華”分子。哈馬斯2號領(lǐng)導(dǎo)人、軍事指揮官辛瓦爾，已被以軍圍困在他的地堡里，這個不是新聞了。

加沙最大的醫(yī)院"西法醫(yī)院"地下的確有“大魚”，但是與中國毫無關(guān)系，因為中國在哈馬斯襲擊以色列之前，幾乎不與其打交道?，F(xiàn)在，中國與哈馬斯接觸，也是為了盡早現(xiàn)實加沙和平，不等于中國支持哈馬斯。

堅持第二種觀戰(zhàn)的人，可能是一些單方面支持哈馬斯，或者是同情巴勒斯坦人民抵抗力量的人。但是，個人感情無法代替殘酷的現(xiàn)實，哈馬斯的地道戰(zhàn)，最多也就是能類比抗戰(zhàn)時華北地道戰(zhàn)，而且還有不足。

因為，北地道規(guī)模網(wǎng)太大，延伸周邊幾十里地，日軍無法徹底封鎖，而加沙的地道就是一個內(nèi)部地下交通網(wǎng)，其封閉的特點就決定了，遲早會被以色列全部摧毀。哈馬斯的地道最后只會成為墳?zāi)梗@才是現(xiàn)實。

我們再說說哈馬斯地道為何根本無示與志愿軍的坑道戰(zhàn)相比。

第一、志愿軍的坑道主要建立在山區(qū)，有反斜面防御體系，可以維持一條穩(wěn)定的防線，而哈馬斯的地道處于平原。這才是本質(zhì)的區(qū)別，平原修坑道本身防御力就差。

第二、志愿軍用坑道，不等于完全失去地表作戰(zhàn)，而是用少量的人員保護(hù)坑道入口。而哈馬斯是幾乎不具備保護(hù)坑道入口中的能力，發(fā)現(xiàn)就會被摧毀，只能越打越少。

第三、志愿軍的坑道有已方炮兵的掩護(hù)，敵方無法在坑道口隨心所欲。而敵方的炮火很難威脅到志愿軍的反斜面坑道，這樣才有條件形成一種平衡。

第四、志愿軍的背后是中國軍隊強大的后勤支持能力，擁有持續(xù)作戰(zhàn)潛力，而哈馬斯根本沒有?；蛘哒f，志愿軍的坑道只是表現(xiàn)形式，背后是一種套作戰(zhàn)體系，這是哈馬斯武裝只是進(jìn)行偷襲戰(zhàn)術(shù)。

總體而言，以色列軍隊拿下加沙不會有太大懸念，哈馬斯的地道僅僅只是游擊戰(zhàn)的一種表現(xiàn)形式，根本無法與志愿軍的坑道相比，因為中國軍隊進(jìn)行的是正面作戰(zhàn)。至于鼓吹并造謠哈馬斯與中國存在密切的利益關(guān)系，完全是胡說八道。

中國推動加沙和平，因此與哈馬斯進(jìn)行接觸，僅此而已。中國支持的是巴勒斯坦人民的獨立建國事業(yè)，而巴解組織才是與中國有正式外交關(guān)系的政權(quán)，對此我們一定要有清醒的認(rèn)識。