這次我們來分析一下這次2.6版本——流風(fēng)眷堇庭復(fù)刻的角色——神里綾華。

其實(shí)在之前的文章中已經(jīng)對角色一些基本情況作出簡要的分析，本次借著角色復(fù)刻的機(jī)會在原本分析的基礎(chǔ)上作出簡單的擴(kuò)展。之前的文章如下：

基本模型介紹

角色方面，神里凌華，五星冰屬性單手劍角色。角色定位1號位主輸出手，其主要輸出模式為后臺脫手元素爆發(fā)以及沖刺附魔后的平A輸出（即在元素戰(zhàn)技和元素爆發(fā)技能CD期間穿插附魔普攻），以冰元素范圍傷害為主。裝備方面，使用武器【霧切之回光】+圣遺物套裝【冰封迷途的勇士】（冰套）。??

??（*不排除之后版本更新圣遺物套裝的可能性；本次復(fù)刻沒有新裝備更新。）

角色基本模型屬性點(diǎn)方面，以【綾華+霧切+冰套】為例，基礎(chǔ)增傷區(qū)間方面：

• 減防區(qū)間：角色【四命】q技能減防30%。

• 雙暴區(qū)間：角色【突破屬性】提供38.4%暴擊傷害；武器【副詞條】提供44.1%暴擊傷害；冰套【套裝屬性】至多提供40%暴擊率。//從這里開始離譜……

• 增傷區(qū)間：角色【天賦一】釋放e技能后普攻重?fù)粼鰝?0%，【天賦二】角色沖刺命中后提供18%冰屬性增傷，【六命】獲得一次298%重?fù)艏觽ㄩg隔CD10s）；武器【附加詞條】提供12-24%全屬性元素增傷，【技能特效】根據(jù)觸發(fā)條件以及所疊層數(shù)（1/2/3）提供至多28%-56%的屬性加傷；冰套【兩件套屬性】提供15%冰屬性增傷。

傷害頻率區(qū)間方面：

• 技能傷害頻率：角色【二命】q技能額外增加兩個技能攻擊頻次（傷害只有20%）。

循環(huán)區(qū)間方面：

• 減CD：角色【一命】附魔普攻重?fù)裘袝r，50%概率減e技能0.3sCD（0.1sCD），一套A重循環(huán)收益期望0.75s。

模型評價（數(shù)值和機(jī)制層面）：

從上述總結(jié)可以看出作為一名主C輸出角色，綾華模型中的基本屬性點(diǎn)集中在傷害層面（由于角色本身出的比較早，本身的特殊機(jī)制不多），雖然各傷害區(qū)間的屬性點(diǎn)分配不均，單與此對應(yīng)的數(shù)值給的很足。主要的分配方向?yàn)闇p防/雙暴/增傷，各區(qū)間分配的程度都不低，以圣遺物套裝屬性作為歸一化模板，進(jìn)行定量分析：

• 雙暴：提供40%的暴擊率和82%暴擊傷害，相當(dāng)于4/3個暴擊頭以及4/3個爆傷頭（理之冠參考值：暴擊率31.1%，爆傷62.2%）。

• 增傷：提供至多73%（零命零精）-113%冰元素增傷（滿命滿精），相當(dāng)于1.5-2.4個屬性杯子（空之杯參考值：屬性增傷46.6%）；普攻重?fù)粼鰝?03%（零命零精），滿命的重?fù)粼鰝缓糜嬎悖悦棵氲氖找嬗嬎銥?9.8%/s，因此增傷值為103（常駐）+29.8%（間隔）收益，相當(dāng)于2.8個杯子。

• 減防：減防區(qū)間沒有對應(yīng)圣遺物套裝屬性縱向?qū)Ρ?，只能橫向?qū)Ρ绕渌巧跍p防區(qū)間的屬性分配?，F(xiàn)有的減防角色共有4名，首先是麗莎的【天賦二】提供15%（與雷澤數(shù)值一致），可莉的【二命】減防23%，綾華則是最高30%（雖然是【四命】效果）。而神子、雷神的無視防御僅作用于自身技能，對隊(duì)伍整體沒有收益，不在對比范圍內(nèi)。

在上述增傷區(qū)間范圍內(nèi)均分配了非?？植赖臄?shù)值，這也是筆者在之前的文章中認(rèn)為綾華先天條件優(yōu)秀的原因。這一方面歸因于綾華作為二測角色數(shù)值機(jī)制模板過老且被玩家熟知，因此屬于后天的基礎(chǔ)模型補(bǔ)強(qiáng)，體現(xiàn)在【減防】詞條上；而另一方面冰套作為統(tǒng)領(lǐng)環(huán)境的圣遺物套裝屬性，一舉掃清了冰屬性角色在開服期的尷尬局面，并將綾華的【雙暴】屬性一舉推上全角色的巔峰（甘雨差把爆傷弓）。//胡桃【六命】效果有CD限制，與常駐相比差點(diǎn)意思。

與此同時在以上3個區(qū)間的充裕的投入，導(dǎo)致綾華在基礎(chǔ)面板、減防區(qū)間以及最近流行起來的傷害倍率區(qū)間方面的需求提高，和其它主C角色一樣依賴于輔助角色的發(fā)揮。不過和其它主C不一樣的是，由于冰套以及凍結(jié)反應(yīng)的特殊性，為冰系角色投入輔助資源的收益遠(yuǎn)高于其它元素主C（主要是輸出效率以及生存壓力方面的因素）。因此在現(xiàn)階段這個因素影響不大。

技能機(jī)制分析

元素戰(zhàn)技：

神里流·冰華：喚起盛開的冰之華，擊飛身邊的敵人并造成冰元素范圍傷害。

機(jī)制分析：本身無特殊機(jī)制，純粹的單段傷害技能，配合【天賦一】和【一命】，可維持e技能的釋放頻率以及釋放后的A重增傷buff時間。

限制條件：技能的冷卻CD和A重buff時間分別為10s和6s，考慮考慮到上述條件限制，理論的輸出循環(huán)為：釋放e技能后進(jìn)行兩套4A1重(前4段平A+1下重?fù)?或者三套A重循環(huán)。當(dāng)然考慮到命座的提升以及輸出手法的簡化，后者占優(yōu)；但如果考慮到申鶴的加成，個人更傾向于前者(平A的收益高于重?fù)?。

元素爆發(fā)：

神里流·霜滅：以傾奇之姿匯聚寒霜，放出持續(xù)行進(jìn)的霜見雪關(guān)扉。
「霜見雪關(guān)扉」

• 以刀鋒般尖銳的霜風(fēng)持續(xù)切割觸及的敵人，造成冰元素傷害；

• 持續(xù)時間結(jié)束時綻放，造成冰元素范圍傷害。

機(jī)制分析：綾華的核心輸出技能(在整個輸出循環(huán)軸上的輸出占比，無論是高命還是低命)，作為分段式、多波次【二命】的傷害類型，其攻擊頻次以及傷害總量均在實(shí)際操作體驗(yàn)上被印證，這里不多說。在q技能生成物的持續(xù)時間5s內(nèi)，共進(jìn)行20次冰元素傷害(包括19次切割傷害以及最后的綻放傷害)，傷害頻率為4次/s。此次過程也遵循計時/計數(shù)原則，由于傷害頻率較高，主要遵循計數(shù)器原則，即切割傷害的1、4、7、10、13、16、19、20觸發(fā)冰元素附著，元素附著的頻率為1.6次/s(這樣高頻的高頻的冰元素，是綾華的立身之本，也是限制條件)。

此外【四命】的減防能力進(jìn)一步增強(qiáng)了綾華的戰(zhàn)場收割能力(對于凍結(jié)反應(yīng)而言這點(diǎn)尤為重要，下文會詳細(xì)論述)。

限制條件：對于如此威懾力的技能其限制自然少不了。

首當(dāng)其沖的便是循環(huán)流暢度的問題，包含CD和耗能，而綾華的q技能釋放CD為20s耗能為80點(diǎn)。先看看綾華的充能狀況，e技能為自身唯一充能手段，每次獲得4個冰元素微粒，CD冷卻10s，配合【命座一】理論收益期望后【4A1重】CD期望為8.5s。即使考慮到最理想的輸出狀況，在20s的q技能CD內(nèi)仍只能至多觸發(fā)兩次。以e-q-[a-重]-e-[a-重]的循環(huán)順序?yàn)槔诉^程觸發(fā)兩次e技能，獲得8個冰元素晶球，四輪A重獲得的兩個無屬性元素微粒。零充能的綾華可獲得的能量為16+12=30(面對大型精英怪)。對于80點(diǎn)的耗能則需要2-3個上述輸出循環(huán)，當(dāng)然這是最嚴(yán)苛也是圣遺物要求最高的情況，實(shí)機(jī)操作體驗(yàn)還是優(yōu)于上述情況(由于角色的平A回能以及后臺充能體系，怪物的數(shù)量，角色自身充能數(shù)值，隊(duì)伍的體系搭配等)。不過即使考慮到上述情況，在20s的CD內(nèi)可完成2套循環(huán)仍不能充滿，大部分場合下都是CD等能量，這種情況下會導(dǎo)致輸出循環(huán)軸斷檔或低效延長，這就是綾華目前q技能在能量方面的限制。//這點(diǎn)與她哥不同，綾人開啟e技能后攻速很快6s15下，保守觸發(fā)3次普攻回能(還不包括各種壓血線以及其他回能)，而綾華的攻速相對而言比較慢自然充能方面不如她哥。

其次綾華q技能還有個索敵以及毀傷面的問題，在之前的文章中，筆者討論輸出效率的時候提過，對于毀傷效率極高的技能而言，一般會做出時間(釋放間隔)和空間(毀傷范圍)的限制。

后者就是綾華的第二個問題，索敵機(jī)制即殺傷對象的選擇是游戲中急需明確的問題，相信觀眾在實(shí)際操作中應(yīng)該有體會，這里不多說(一個核心的輸出機(jī)制，空了是什么概念觀眾都懂)。而毀傷范圍方面，經(jīng)過一次測試調(diào)整后，正式上線的版本綾華已經(jīng)可以充分利用q技能的高頻傷害機(jī)制切割對手，即在技能的釋放路徑上空間利用率很高。但在角色和技能生成物之間還有1-2個身位的空擋，這部分以及傷害路徑兩側(cè)均構(gòu)成了技能傷害的死角，即技能的毀傷面可能不如想象中那么大。這是第二個問題。

綜合來看，綾華的元素爆發(fā)毀傷效率擺在那里，受到各種各樣的限制也無可厚非。至于q技能打不了反應(yīng)的問題，從目前的角色設(shè)計思路來看，水系和冰系主C都打不了增幅反應(yīng)(作為后手觸發(fā)元素)，原因傷害頻率過高暫無匹配的先手元素輔助。//以后能不能解決不好說，就目前來看只能保持怪物腦袋上的元素恒定，才能保持穩(wěn)定的增幅反應(yīng)頻率。不過那時冰套也失效了。

環(huán)境影響

在開頭提到的那篇文章包含綾華對環(huán)境影響的初步理解，就目前環(huán)境而言最大的貢獻(xiàn)在于為永凍隊(duì)添磚加瓦，提供新的C位選擇(不是每個人都喜歡游戲里的弓箭蓄力輸出模式)。同時版本永凍隊(duì)中活躍的角色，例如申鶴、萬葉、心海、莫娜，都可以成為綾華的助力，這就是角色與環(huán)境的雙向交互性(當(dāng)下環(huán)境)。

作為一個擁有周期性輸出爆發(fā)期的角色，綾華駐場時間的收益更多的取自于自身的能量狀況和buff持續(xù)時間。相比于甘雨平滑的中位輸出曲線需求，綾華的駐場時間選擇更加靈活。因此綾華配隊(duì)的選擇也更多，既可以和甘雨一樣走<1234>的老路子，也可以和她哥一起走<1134>的新型配隊(duì)路線。不過說到底都是在凍結(jié)反應(yīng)的基礎(chǔ)上修修改改，沒什么太大的變化，至于原因在元素反應(yīng)討論的那篇文章里提過，這里不重復(fù)。

至于冰系角色的另外一條路融化，就目前的游戲發(fā)展路徑來看機(jī)會不大。至于原因看過上文和上篇文章的人都應(yīng)該能體會到觸發(fā)條件的苛刻(打個比方：一個后臺高頻掛火角色是需要前臺冰C與水C共同去競爭，到時候誰獲益還不一定)。

草系反應(yīng)等實(shí)裝……

至于角色對未來環(huán)境的交互性，分為兩個方面：一是角色對未來版本的需求(取決于當(dāng)前版本角色的匹配度)；另一方面體現(xiàn)為角色對版本適應(yīng)度(取決于角色本身的應(yīng)用場合)。

一方面自冰套問世以來，永凍隊(duì)的發(fā)展日趨完善，對于冰系主C而言，增傷/生存/循環(huán)三個方向的補(bǔ)強(qiáng)（輔助角色）目前僅剩下充能可出，其余方面補(bǔ)強(qiáng)的意義不大。這意味著在凍結(jié)方面，冰C路走的差不多了，其發(fā)展余地也即如此。

另一方面，一個隊(duì)伍的流行也離不開地利因素(即角色適應(yīng)當(dāng)前版本的輸出特性)，永凍享受的版本紅利自雪山版本開始已經(jīng)延續(xù)不知多少個版本。

按照上述文章的打牌理論，這種局面不會持續(xù)太久了。

個人體驗(yàn)

就目前的分析而言，盡管討論了那么多關(guān)于角色本身一些當(dāng)前或者未來版本的限制。但終歸是一些虛無縹緲的猜想，暫時還沒有落地。以現(xiàn)在永凍隊(duì)受到的待遇，即使未來使用前景受到限制，也應(yīng)該明白目前隊(duì)伍擁有的已經(jīng)超越版本其他角色太多，發(fā)展前景比其它角色小也是理所應(yīng)當(dāng)。其余方面就沒什么好多說的，本身這名角色的機(jī)制比較早，沒有足夠的亮點(diǎn)。好在經(jīng)過調(diào)整后，改善了一些實(shí)機(jī)使用上的體驗(yàn)，這點(diǎn)還是不錯的。另外現(xiàn)版本中以水火雷三色使徒為主，導(dǎo)致不得不去選擇冰系主C去針對最難破的水盾(這也是冰C體驗(yàn)更好的原因)。

總結(jié)

雖然本人更愿意將對冰系的評價歸功于環(huán)境(提供契合的裝備和隊(duì)伍，以及適宜輸出的環(huán)境)，而非角色本身。但并不意味著否定綾華以及永凍隊(duì)在當(dāng)前版本的強(qiáng)勢，只是加強(qiáng)的手段過于粗暴，沒有眼前一亮的感覺。不過考慮到最近綾華也可能陷入某些帶節(jié)奏牟利的云UP所編織的“先捧后踩”的怪圈中，為了避免被人當(dāng)槍使，鄭重申明：本人承認(rèn)永凍以及相關(guān)冰C的統(tǒng)治地位，但也需要客觀看清角色以及隊(duì)伍本身的優(yōu)勢局限。以上優(yōu)劣勢分析均是在永凍隊(duì)如日中天的時候提出來的，本文只是復(fù)刻補(bǔ)檔而已。

后記

本文借著神里小姐的第一次復(fù)刻，討論了就目前版本(2.7版本)以來，角色的過去(出廠配置)、現(xiàn)在(就業(yè)情況)、未來(使用場景)，并就其原因進(jìn)行了詳細(xì)的分析。希望各位觀眾能夠客觀看待一個角色的強(qiáng)勢以及短板，才能最大限度發(fā)揮一個角色或一個隊(duì)伍的潛力。感謝各位的收看，下期再見！