在經(jīng)歷一年多的“蜜月期”后，7月10日，富士康通過一紙聲明，宣布與印度韋丹塔集團(tuán)(Vedanta)“分手”。富士康在聲明稱，已退出與印度韋丹塔集團(tuán)(Vedanta)價(jià)值195億美元(約合1410億元人民幣)的半導(dǎo)體合資公司。

從高調(diào)進(jìn)入印度，與韋丹塔集團(tuán)合作成立半導(dǎo)體公司，到高調(diào)宣布與韋丹塔集團(tuán)分手，退出半導(dǎo)體合資公司，僅僅只有一年多時(shí)間，富士康的這番操作，也堪稱“神操作”了，引發(fā)輿論關(guān)注也就在所難免。只是，對富士康退出印度一事，也要理性看待，不必過度解讀。

富士康為何會撤離印度

我們注意到，對與韋丹塔集團(tuán)分手，富士康方面并沒有在聲明中給出理由，也沒有做更多解釋，而只是籠統(tǒng)地提及雙方的合作致力于將共同的半導(dǎo)體理念在印度實(shí)現(xiàn)，并認(rèn)為這是一段成果豐碩的合作經(jīng)驗(yàn)。顯然，這是場面式的客套話，只代表富士康此時(shí)此刻的心境，不代表富士康退出印度的真實(shí)感受。

富士康在一份聲明中的話，可能更能表達(dá)富士康退出印度的真實(shí)想法。聲明表示：“雙方都認(rèn)識到，這個(gè)項(xiàng)目進(jìn)展得不夠快?！薄拔覀儫o法順利克服具有挑戰(zhàn)性的差距，以及與項(xiàng)目無關(guān)的外部問題。”

這就留下了很多想象的空間，為什么項(xiàng)目進(jìn)展不夠快，原因是什么？挑戰(zhàn)性的差距是什么，為什么會存在這樣的差距？遭到了與項(xiàng)目無關(guān)的外部問題，富士康這里所講的外部問題又是什么？什么嚴(yán)重的問題會讓富士康選擇退出，而不是立足于消除分歧，繼續(xù)合作？等等，這些都是外界希望知道，但富士康沒有在分手聲明中明確表達(dá)的問題。

富士康退出考驗(yàn)印度的營商環(huán)境

雖然富士康沒有在聲明中說明退出的原因和理由，但是，媒體還是通過此前的各種報(bào)道和信息，找到了一些具體的例子。至于是不是導(dǎo)致富士康退出的原因，就只能是各看各說了。先從對合作者的了解來看，富士康或許并沒有做到很徹底、很全面、很深入，或者說沒有對合作者的未來發(fā)展進(jìn)行認(rèn)真、科學(xué)預(yù)測分析。韋丹塔印度分公司在最近的年度報(bào)告中表示，截至2023年3月31日，其凈債務(wù)為4526億盧比，由于股息支付和資本支出外流，一年多來凈債務(wù)增加了一倍多。為此，國際評級機(jī)構(gòu)穆迪還下調(diào)了韋丹塔位于倫敦總部的母公司韋丹塔資源的評級，對于一直以來視財(cái)務(wù)狀況為生命的富士康來說，顯然是不滿意的，擔(dān)心也是可想而知的。

政府對企業(yè)的過度干預(yù)，可能也是富士康退出印度不可忽視的原因之一。具體表現(xiàn)在引入意法半導(dǎo)體上，盡管合資雙方成功地引入意法半導(dǎo)體，并獲得技術(shù)許可。但是，印度政府又表示，希望這家歐洲公司更多地“參與其中”，比如在合作伙伴關(guān)系中占有股份。實(shí)際上，意法半導(dǎo)體對此并沒有多少興趣，可印度政府似乎不滿意，一直要求合資雙方去這樣做，從而讓合資企業(yè)感受了印度政府太大的干預(yù)壓力，擔(dān)心未來在生產(chǎn)經(jīng)營中也會受到印度政府的干預(yù)和干擾，或也是富士康退出印度的原因之一。

在招商引資工作中，政府的承諾應(yīng)當(dāng)是一口唾沫一顆釘，說出來，就得兌現(xiàn)。否則，就會讓政府信用受損。印度政府曾在2021年12月宣布一項(xiàng)約100億美元的芯片產(chǎn)業(yè)激勵計(jì)劃，旨在吸引全球芯片制造商投資設(shè)廠。印度政府也公開表示，將向符合條件的企業(yè)提供最高達(dá)項(xiàng)目成本50%的財(cái)政支持?？墒牵@一項(xiàng)目一直干打雷、不下雨，從而讓包括富士康在內(nèi)的、希望得到印度政府支持的投資者越來越失望，富士康退出，不排除有這方面的因素。從另一個(gè)角度來看，也是對印度營商環(huán)境的考驗(yàn)。

理性看待富士康退出印度

富士康退出，對印度來說，絕不是一件好事。富士康作為全球最大的電子制造商之一，無論是在印度建廠還是退出，都具有很強(qiáng)的導(dǎo)向作用，都會對印度的營商環(huán)境帶來很大的影響。如果富士康能夠堅(jiān)定地守在印度，對印度吸引外來投資的積極影響是很大的。反之，也會產(chǎn)生不利影響。

需要注意的是，在分析富士康退出對印度帶來的影響時(shí)，也要理性客觀，既不要過度解讀，也不要過度夸張，既要看到其對印度的不利影響，也不要把不利影響夸大到十分嚴(yán)重的地步。影響是客觀的，分析不能太主觀。

要知道，印度作為世界上人口最多的國家之一，也是發(fā)展中國家，未來市場的需求是非常大的。只要有需求，就不怕沒有投資。對印度來說，最重要的還是營商環(huán)境。只有營商環(huán)境好，投資者才敢放心地投，大市場的作用才能充分發(fā)揮。富士康今天的退出，不代表永遠(yuǎn)的退出，隨著印度市場的不斷擴(kuò)大，營商環(huán)境的不斷改善，誰也無法保證，富士康不會再度到印度投資。對郭臺銘來說，利益才是第一位的，其他的都會讓步于利益。自然，也就不會放棄印度市場，所不同的是，眼下的時(shí)機(jī)可能還不是很成熟。自然，在分析富士康退出問題上，必須理性，而不能過度解讀。