蕾皇復(fù)活了，《無(wú)職轉(zhuǎn)生》似乎又被推到風(fēng)口浪尖。某站給蕾皇的這波操作雖然難以接受，但至少是給他定性了，“你這就是錯(cuò)的”，所以才會(huì)掉粉400多萬(wàn)。大家看在眼里，記在心里，心中自有評(píng)定。

然而令人無(wú)名火的倒不算是蕾皇的粉絲出來(lái)挺他，畢竟網(wǎng)紅大都有NC粉，吳某人進(jìn)去了還有一波力挺的粉絲呢。

其實(shí)最煩的還是這種又拿現(xiàn)實(shí)的三觀來(lái)判斷動(dòng)漫作品的人。先把動(dòng)漫的“三觀”批判一番，站在道德高處，鄙視一下喜歡《無(wú)職轉(zhuǎn)生》的人……這種人在《無(wú)職轉(zhuǎn)生》之后實(shí)在太多了。我就納悶了，日本后宮動(dòng)漫又不是第一年出，《無(wú)職轉(zhuǎn)生》也算不上代表性的后宮作品，10年前看日漫，貼吧討論番劇也沒(méi)人拿“三觀”說(shuō)事，現(xiàn)在怎么就冒出各種用虛構(gòu)故事的“三觀”，放在現(xiàn)實(shí)世界來(lái)評(píng)判的？

準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，日本的動(dòng)漫中衍生出的文化應(yīng)該歸類到亞文化，或者叫次文化（サブカルチャー）中，它本身就不是主流文化，原因是它其中包含的一些元素，就不是主流接受的內(nèi)容。例如所謂“后宮番”，它僅僅是一個(gè)虛構(gòu)的要素，而并不是說(shuō)靠作品來(lái)提倡“后宮”。就像二次元有一個(gè)叫“病嬌”的元素，現(xiàn)實(shí)里我想主流觀點(diǎn)沒(méi)有人喜歡一個(gè)精神有問(wèn)題的人，但次文化中就接受虛構(gòu)作品中的“病嬌”，類似的元素太多了，“蘿莉控”“妹控”，“NTR”等，都是的，它本身就是小圈子理解中的內(nèi)容，如果你接受不了，就不該以大眾的視點(diǎn)摻和一腳。

就好像跳廣場(chǎng)舞的大媽來(lái)評(píng)價(jià)COSER，來(lái)一句“人模鬼樣的”，對(duì)COSER就是毫無(wú)尊重的體現(xiàn)。我想絕大多數(shù)COSER還想反手一句，“跳廣場(chǎng)舞，LOW不LOW”？但我想絕大多數(shù)的情況下，這兩個(gè)勢(shì)力并不會(huì)產(chǎn)生交集，就算玩亞文化的人覺(jué)得跳廣場(chǎng)舞的大媽很LOW，也不會(huì)刻意去指責(zé)對(duì)方。

蕾絲的出現(xiàn)，就似乎打破了這種壁壘，把大眾圈的人給流入到小眾圈子來(lái)了。但他錯(cuò)就錯(cuò)在，以大眾圈的標(biāo)準(zhǔn)去對(duì)待《無(wú)職轉(zhuǎn)生》，而沒(méi)有以小眾圈的標(biāo)準(zhǔn)客觀評(píng)價(jià)《無(wú)職轉(zhuǎn)生》。這就好像把跳廣場(chǎng)舞的大媽拉入了COSER的隊(duì)伍，然后帶節(jié)奏跟COSER們說(shuō)，“這就是人魔鬼樣”，那還不得沸騰起來(lái)？

那話題說(shuō)回來(lái)，小眾圈的東西該不該出圈？我認(rèn)為是不該的，亞文化的東西就守在亞文化，有自己的生態(tài)，和大眾文化互不影響，也希望大眾文化對(duì)小眾文化的內(nèi)容有一個(gè)寬容，這是良好的發(fā)展環(huán)境，而不是讓大眾強(qiáng)行接觸小眾文化的東西。就像BTV把花澤香菜這種二次元聲優(yōu)請(qǐng)來(lái)做春晚一樣，我想很多大眾人士應(yīng)該會(huì)看得一臉懵逼，這就變成了亞文化愛好者的狂歡……

但是 ，即便你不想這樣轉(zhuǎn)變，也會(huì)有一股無(wú)形的力量在推動(dòng)亞文化往大眾主流文化發(fā)展——那就是資本。一個(gè)圈子想做大，最終是需要資本的支撐，但資本的推動(dòng)也往往會(huì)害死小眾的文化。絆愛就應(yīng)該是資本運(yùn)營(yíng)的犧牲品。我說(shuō)過(guò)，我覺(jué)得Vtuber這個(gè)東西誕生確實(shí)很有顛覆性，但資本擴(kuò)張的過(guò)程中，絆愛被推到了線下，推到了電視臺(tái)，這2個(gè)圈子都是大眾文化范疇的，然后多個(gè)絆愛的“分裂”，可能注定就把這個(gè)IP推向了死亡。

小眾圈的東西，不能沒(méi)有資本介入，但錯(cuò)誤的運(yùn)作，最終會(huì)作死小眾圈子本身，因?yàn)樗旧砭筒粫?huì)被大眾接受，所以才是“小眾”。

最后回到《無(wú)職轉(zhuǎn)生》，它的三觀有沒(méi)有問(wèn)題？我覺(jué)得完全沒(méi)有啊。現(xiàn)實(shí)不比《無(wú)職轉(zhuǎn)生》狗血？杭州殺妻碎尸案我還歷歷在目，這么可怕的事情，相比起保羅的出軌，真的小巫見大巫了。注意，我不是在提倡“出軌是應(yīng)該的”，沒(méi)有人這么強(qiáng)調(diào)，《無(wú)職轉(zhuǎn)生》也沒(méi)有這么提倡，保羅也為了成為一個(gè)好父親，盡力在反思，保羅也不是不講道理的父親，在朋友吉斯的勸說(shuō)下，還是向成長(zhǎng)了的兒子低下了頭，不僅如此，魯?shù)弦惨恢痹诜此?，反思自己的失敗，而盡自己的努力，鼓起勇氣進(jìn)步和成長(zhǎng)……不知道是怎么看出“三觀有問(wèn)題”的？《無(wú)職轉(zhuǎn)生》不僅三觀正，而且比那些有種讓人覺(jué)得逃避困難的“龍傲天”輕小說(shuō)要更有教育意義。