首先說下，整篇文章都是我個人看法，也不會推薦任何一些鏈、幣之類的投資、投機性工具，純粹是一個探討。文中不會提供任何有關(guān)套利和如何掙錢的信息，想找這些的可以離開了。

區(qū)塊鏈游戲這個概念最近是很火。作為一個游戲愛好者我去了解了一下，發(fā)現(xiàn)了一個問題，這個名字是容易產(chǎn)生歧義的。這些所謂的區(qū)塊鏈游戲，不是為傳統(tǒng)游戲玩家設計的游戲，不是我們所想象的以區(qū)塊鏈為基礎構(gòu)造的新世代游戲，而是一種套了游戲外殼的、具有投資、投機、套利屬性的區(qū)塊鏈金融交易工具。雖然口號是“邊玩邊賺錢”，但實際上，它只是一種把區(qū)塊鏈上的金融性交易用游戲來展示而已。所有的宣傳和參與者關(guān)注的焦點都是如何“賺錢”，而不是能否提供和傳統(tǒng)游戲一樣的娛樂和藝術(shù)體驗。

不說別的，如果不提有錢可賺這件事，一個傳統(tǒng)意義上的游戲玩家會去碰那個所謂區(qū)塊鏈“游戲”嗎，肯定不會。因為它并沒有提供有競爭力的游戲表現(xiàn)，沒有滿足基本的游戲需求。如果不是因為認為其會有幾倍幾十倍的套利空間，你會花幾千幾萬塊去買一個毫無游戲體驗和現(xiàn)實價值的虛擬資產(chǎn)嗎？

鏈游的本質(zhì)，實際上還是為了推廣它的鏈和Token，吸引投資者注入資本，為礦工參與計算提供收益保障，從而獲得算力支持。區(qū)塊鏈行業(yè)現(xiàn)在最大的問題就是性能，所謂的去中心化網(wǎng)絡，實際上根本無法自洽，需要大量與核心經(jīng)濟活動無關(guān)的“挖礦”設備參與維護，而這種“挖礦”產(chǎn)生的需要交易者和使用者支付的成本，真的比現(xiàn)存的中心化服務商所索要的服務費低嗎？真的提供了更好的交易性能、體驗和安全性嗎？

如果真的實現(xiàn)去中心化，每一個參與交易的人手中的基礎智能設備，就足以完成全球節(jié)點的信息同步，這個同步的速度能滿足和超越現(xiàn)有的中心化服務網(wǎng)絡，不再需要額外的“礦工”、“礦池”用根本不是設計來做這種事情的顯卡去提供輔助的算力的時候，那才能說這種區(qū)塊鏈網(wǎng)絡是有經(jīng)濟效益的。現(xiàn)在這種軟硬件都達不到經(jīng)濟效益，而反而浪費了大量額外資源和能源的不經(jīng)濟體系，憑什么吸引使用傳統(tǒng)的中心化服務的消費者們轉(zhuǎn)到鏈上去完成經(jīng)濟活動呢？

然而事實是相反的，如果一個區(qū)塊鏈項目實現(xiàn)了我說的那種經(jīng)濟情況，獲得了傳統(tǒng)中心化服務的消費者的青睞，不再需要這些礦工、礦池和投機、套利者了，那這些所謂鏈圈、幣圈還有存在的必要嗎？顯然是矛盾的，那么這些金融性工具的交易價格到底又說明了什么呢？怎么看待這些實際上已經(jīng)價值2萬億美元的鏈上資產(chǎn)呢？

我個人覺得，現(xiàn)在這些區(qū)塊鏈相關(guān)的交易和經(jīng)濟活動，實際上是一種場外期權(quán)的買賣。以NFT為例，這種依托區(qū)塊鏈存在的數(shù)字“憑證”，在目前的現(xiàn)實中除了可以套利的交易價值，根本不存在任何已有的實際價值和權(quán)利。舉例來說，某國內(nèi)男演星花費數(shù)萬美元購買的某種NFT頭像，在現(xiàn)實條件下不具備任何實用性和法定權(quán)益。任何個體都可以復制那張頭像做任何目的使用。你拿著你那張NFT憑證去法院告我？讓互聯(lián)網(wǎng)媒體刪除其他未經(jīng)授權(quán)使用者的這張圖像？那么這種NFT為什么會有人花那么大一筆錢去購買呢，他到底買的是什么呢？這其實是一種期權(quán)，而且是場外的期權(quán)，也就是說要在未來某種條件下才可能得到兌現(xiàn)的權(quán)利。如果你認為NFT可以作為知識產(chǎn)權(quán)的憑證，那么這種權(quán)利要想在現(xiàn)實中兌現(xiàn)，是不是還是需要現(xiàn)實中的法律體系認可才行？這個條件是否未來能滿足，是不確定的，所以現(xiàn)在這種權(quán)利還不存在。而如果真的以后得到了兌現(xiàn)，現(xiàn)在這個價格都代表以后可以兌現(xiàn)的實際價值嗎，也不對，現(xiàn)在這種交易價值，只是期權(quán)本身的交易價格，以后可以兌現(xiàn)的實際價值，要到未來那個條件滿足了才能知道。但當人們的預期高漲時，這種期權(quán)本身確實是有不小的升值套利空間的。用這個概念去理解其他區(qū)塊鏈相關(guān)的東西，比如鏈游中的那些虛擬資產(chǎn)，地皮、頭像、皮膚等等，也就不足為怪了。你看到的造富神話，只是套利者的狂歡而已，一旦預期改變了，這個市場的消亡比它的崛起還要快。

現(xiàn)在我們要說得科幻一點，NFT有沒有可能不需要現(xiàn)存法律體系認證就真的出現(xiàn)實用價值呢？這是另一種需要滿足的條件，也就是基于鑄造這種NFT的區(qū)塊鏈所構(gòu)建的一個元宇宙。也就是說，在這種區(qū)塊鏈驅(qū)動的元宇宙中，這樣的數(shù)字產(chǎn)權(quán)憑證，會實實在在地有它存在的意義。它可以產(chǎn)生排他性，可以讓這個去中心化的元宇宙中其他個體無法使用或者利用這個NFT認證的數(shù)字資產(chǎn)或權(quán)利。現(xiàn)在這種元宇宙存在嗎？

我們再退一步講，不說這樣的完全去中心化的元宇宙，對區(qū)塊鏈的性能、算力、治理能力有多么恐怖的要求，就算其真的實現(xiàn)了，那它這種高昂的使用成本，能吸引現(xiàn)有使用中心化體系的消費者嗎？我在現(xiàn)實中1美元就可以買到的像素畫，憑什么到元宇宙里就值4萬美元了？除非現(xiàn)實世界不存在了，或者元宇宙里能提供四萬倍的經(jīng)濟效益，否則我為何要使用它？

你可以用炒房這種現(xiàn)實中的現(xiàn)象去理解。炒房者之所以有信心，是認為最終一定有剛需性使用者去接盤。而現(xiàn)在這些區(qū)塊鏈上的“資產(chǎn)”，真的有剛需性使用者嗎？現(xiàn)在沒有的話，以后會有嗎？如果不出于套利的目的，會有人去購買和使用它嗎？

再退一步講，當這種剛需真的出現(xiàn)了，鏈與鏈之間、幣與幣之間、元宇宙與元宇宙之間不是還應該存在競爭嗎？你想想，我們現(xiàn)在使用B站的服務，存儲空間、客服、APP這些，上傳我們的內(nèi)容，B站收錢了嗎？要我們支付開啟個人空間的費用和租金了嗎？是不是反而還在倒貼創(chuàng)作激勵呢？是不是所有視頻網(wǎng)站都在這樣做呢？真的到了區(qū)塊鏈應用普及到了現(xiàn)在這些成熟產(chǎn)業(yè)的地步，這些虛擬資產(chǎn)的價值，還是完全看供需關(guān)系的。

以前我們上個電視、上個報紙可能真的是個大事，真的要花錢，現(xiàn)在你拍個視頻發(fā)出來不旦不花錢反而能掙錢，還比上電視上報紙更火。我需要在短視頻行業(yè)興起之前先買個B站空間或者抖音用戶空間嗎？對普通消費者來說，你根本不用考慮這些事。

我們再來說說區(qū)塊鏈資產(chǎn)供應的問題。區(qū)塊鏈的挖幣和黃金白銀這些貴金屬的挖礦是不同的。如果全世界都停止開采這些貴金屬，并不影響它的交易。而如果沒有人愿意為某條區(qū)塊鏈去挖礦，也就是維護算力，那個去中心化的體系死掉了，這些“幣”還能交易嗎？如果它還能通過其他中心進行認證交易的話，那還叫“去中心化”嗎？所以現(xiàn)在鏈圈、幣圈、所謂加密貨幣的萬億美元市值，有可能到了基于某種區(qū)塊鏈的去中心化元宇宙實現(xiàn)那一天，會完全歸零的。畢竟它們只是一種場外期權(quán)而已。而你現(xiàn)在看到的一切，都是套利交易產(chǎn)生的期權(quán)價格波動，反映的是人們對未來的一種預期。一種只有在未來滿足一定條件時才能兌現(xiàn)的權(quán)利的博弈。

這么總結(jié)吧，作為一個在區(qū)塊鏈和比特幣誕生之前就參與過多年傳統(tǒng)金融投機的人，和一個現(xiàn)在只玩?zhèn)鹘y(tǒng)游戲的游戲玩家，我不會去否認那些從加密貨幣行業(yè)成功套利和實現(xiàn)財富自由人士的本事，但我也不會推薦任何連合法的衍生品、期貨、期權(quán)市場合格投資者標準都不夠的普通人去玩什么鏈游，去買什么NFT。

你連A股都覺得坑人的話，那就更不應該參與這種金融創(chuàng)新實驗。