自己的結(jié)論和文獻矛盾，怎么辦？
如果你的實驗結(jié)論與文獻相反，如何解釋差異的原因呢？以下是解釋與文獻相悖的實驗結(jié)論的幾點經(jīng)驗。
回顧文獻。仔細查閱文獻，以確保你對該主題的現(xiàn)有研究有一個全面的了解。找出你的實驗結(jié)果與文獻之間的任何差異。
分析方法。分析你的實驗中使用的方法，并將其與文獻中使用的方法進行比較。尋找可能導致差異的實驗設計或程序上的任何差異。
討論潛在的解釋。討論對差異的潛在解釋。例如，你可能使用了與以往研究不同的材料或設備，或者你可能使用了不同的方案或程序。另外，可能還有其他影響結(jié)果的因素，如樣本大小或測量誤差。
考慮局限性。考慮你的研究的局限性，并討論它們可能對結(jié)果產(chǎn)生的影響。例如，你的樣本量可能很小，或者研究可能只限于特定的人群或環(huán)境。
通過這些步驟，你可以有效地解釋你的實驗結(jié)論和文獻之間的差異的原因，并在你的SCI論文中提供一個清晰和全面的理解你的發(fā)現(xiàn)。
例子：
文獻：石墨烯具有良好的導熱性，其數(shù)值在3000至5000W/mK之間。
實驗結(jié)果：你的石墨烯樣品的熱導率只有2000 W/mK，明顯低于文獻中報告的數(shù)值。
解釋：這種差異的一個潛在解釋是，你在實驗中使用的石墨烯樣品的質(zhì)量或純度不高。石墨烯中的雜質(zhì)或缺陷有可能導致較低的熱導率。此外，你的實驗中使用的方法可能與以前的研究不同，這可能會影響結(jié)果。例如，石墨烯樣品的大小或厚度，以及使用的測量技術，都可能影響到結(jié)果。最后，實驗期間的環(huán)境條件有可能與以前的研究不同，這也可能影響到熱導率的測量。
標簽：
