每當(dāng)討論到怪物的攻擊行為的時(shí)候，“怪物交流論”總會(huì)成為老生常談, 但這個(gè)觀點(diǎn)并不能讓所有人滿意，而且自身也存在重大漏洞，為此下面將會(huì)對(duì)這個(gè)論點(diǎn)進(jìn)行反駁

首先, 怪物交流論默認(rèn)"彈幕是怪物正常的交流方式", 卻不知道怪物本身可以正常的跟人類交流, 甚至怪物和怪物之間交流也并不用什么彈幕, Sans和Papyrus難不成是用骨頭交流的嗎？那些同樣認(rèn)不出人類的非戰(zhàn)斗npc難不成就沒有正常的說(shuō)話了？明明可以選擇正常的說(shuō)話方式卻硬是使用致命的彈幕, 這還有什么可說(shuō)的呢？

第二, "怪物交流"論本身就有巨大的漏洞, 如果他們真的只是"交流", 你怎么解釋Frisk給了他們一刀還在這地方"交流", 同時(shí)在面對(duì)多個(gè)怪物的時(shí)候, 如果當(dāng)面砍了其中一只其他怪物還"交流"干什么.......

第三, "彈幕"壓根并不一定什么真正的魔法, 只是一種戰(zhàn)斗表現(xiàn)形式而已, 并不代表所有的攻擊都是用魔法發(fā)出的"彈幕"——畢竟那些蜘蛛和大蜘蛛是確實(shí)存在的, 怪物用的一些冷兵器也是確實(shí)存在的，畢竟, 難不成戰(zhàn)斗還真變出一個(gè)框, frisk真的變成了一顆心[笑哭]

第四, "國(guó)王宣布了戰(zhàn)爭(zhēng)"這是怪物的一個(gè)重大事件, 真像你們說(shuō)的怪物對(duì)人的態(tài)度這么好, 所以國(guó)王宣了個(gè)寂寞？新家怪物的狂熱, 還有怪物推翻了toriel的統(tǒng)治, 尤其是怪物小孩說(shuō)的"你是人類,那我應(yīng)該和你戰(zhàn)斗"早就說(shuō)明了, "自發(fā)攻擊"是鐵定存在的…… 總之，那些自發(fā)攻擊的怪物，因?yàn)閲?guó)王的命令以及文化的影響，自然會(huì)毫不留情的攻擊人類，但他們自稱除了少數(shù)狂熱分子（比如魚）以外，本身意志并沒有那么強(qiáng)，在意識(shí)到自己不但殺不死人類，反而會(huì)丟了小命的時(shí)候會(huì)自然的放棄戰(zhàn)斗，接受仁慈 同時(shí)有一段劇情非常的有意思：如果你在中立線怪物小孩從橋下摔下來(lái)的時(shí)候，搶在安黛因之前去救他的話，那么他就會(huì)攔在安黛因之前，“滾開，不準(zhǔn)傷害我的朋友”，并且在事后還會(huì)告訴我們“安黛因不是什么英雄，你才是我心目中的英雄”，這或許暗示了些什么.........