江蘇揚州，一文具店老板認定小女孩是小偷，當(dāng)眾為難小女孩并要求“搜身”，小女孩的爺爺保護孩子不被搜身，報警維護小女孩的清白，所幸警察趕到現(xiàn)場為其討回公道。

近日一位媽媽在網(wǎng)上發(fā)聲，稱自己的女兒和孩子爺爺在一家文具店買所需的文具用品。購買后，商家不讓女孩離開，表示女孩偷拿了店里的膠帶，已經(jīng)被監(jiān)控錄像拍下了全過程。商家要求對女孩進行搜身檢查。

盡管女孩的爺爺多次向商家說明女孩絕對沒有偷拿膠帶，但商家在搜身未果的情況下，依舊對女孩百般刁難，一定要女孩交出藏起來的膠帶。女孩在店內(nèi)委屈大哭。爺爺堅信女孩是清白的，于是報警。

警方趕到現(xiàn)場通過監(jiān)控錄像查明，女孩只是拿了一個膠帶看了一下，之后也放了回去，一切都是一場誤會。

這不禁讓我回想起在貴州畢節(jié)另一個的案件，女孩被老板娘冤枉沒有付3.6元，把女孩的照片和姓名掛在店門口，賄賂學(xué)校學(xué)生將此事在校內(nèi)進行宣傳，老師在不分青紅皂白的情況下當(dāng)眾批評了小女孩，女孩不堪羞辱從30樓一躍而下以證清白。

當(dāng)發(fā)生江蘇揚州這個事件后不禁讓人感到一陣后怕，如果當(dāng)時小女孩的爺爺沒有在現(xiàn)場，如果當(dāng)時爺爺沒有及時的報警處理，商家會怎樣刁難這么幼小的小女孩，小女孩是否也會因為此事而做出極端的事情。

此事一經(jīng)發(fā)出，網(wǎng)友憤憤不平，在商店門前擺放白花和卡片，卡片上寫著“早日倒閉”“走好”等文字，目前這家商鋪已經(jīng)關(guān)門停業(yè)，商家在網(wǎng)絡(luò)對小女孩和網(wǎng)友進行了道歉。

如果在生活中我們遇到這樣的問題是否要同意商家進行搜身？這件事情的法律依據(jù)是什么？
【@叨叨說法】

一、商家對小女孩的搜身檢查是否合法？

在我國《民法典》第一千零三條、第一千零一十一條規(guī)定，“自然人享有身體權(quán)，有權(quán)維護自己的身體完整和行動自由。任何組織或者個人不得侵害他人的身體權(quán)?！?/p>

“以非法拘禁等方式剝奪、限制他人的行動自由，或者非法搜查他人身體的，受害人有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”

在本案中，商家對小女孩進行搜身這一要行為肯定是違反法律規(guī)定的，并且侵犯了小女孩的人身自由。對于商家的行為，女孩和其監(jiān)護人有權(quán)要求商家賠禮道歉并承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

二、生活中我們遇到要“搜身”的情況應(yīng)該怎么處理？
如果被商家或者其它非公安機關(guān)要求非法搜身，首先我們應(yīng)當(dāng)嚴(yán)詞拒絕，這是我們的合法權(quán)利。

如果商家仍舊要求搜身或強制搜身，我們可以在保障個人生命安全的前提下報警處理，保留非法搜身的證據(jù)如錄像，等警方趕到現(xiàn)場時和警方說明情況。

我們在人身權(quán)益受到侵害時不要慌張，冷靜處理，如果受到損失，可以向人民法院提起侵權(quán)之訴，用法律的武器維護自己的合法權(quán)益。

比如，根據(jù)《民法典》第一千一百七十九條的規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

此事也給大家敲響了警鐘，法律與生活息息相關(guān)，我們要擅用法律的武器維護自身的合法權(quán)益。

對此，您怎么看？
關(guān)注@叨叨說法，看案例，品人生，多學(xué)法律少吃虧！
#冤枉小女孩偷文具 店主道歉#頭條熱榜#冤枉小女孩偷文具店關(guān)門停業(yè)##我要上頭條##江蘇頭條#