? 索姆河戰(zhàn)役進(jìn)行到6月6號(hào)時(shí)，戰(zhàn)況仍然是十分焦灼的。德軍把魏剛防線打得千瘡百孔，卻始終無(wú)法取得決定性勝利。在當(dāng)時(shí)的局外吃瓜群眾看來(lái)，法國(guó)陸軍會(huì)再一次挫敗德軍，就如他們的父輩在1914年9月和1918年7月干的事一樣。

?然而1940年6月7號(hào)將作為索姆河戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折點(diǎn)永久載入史冊(cè)。 已經(jīng)堅(jiān)守2天的魏剛防線，即將以令人驚訝的速度，土崩瓦解。

? 英51師和法31師一路潰退，終于在布雷勒河站穩(wěn)了腳跟，第40步兵師也趕來(lái)支援他們。而之前還對(duì)他們窮追不舍的5個(gè)德國(guó)步兵師因?yàn)檠a(bǔ)給問(wèn)題沒(méi)跟上來(lái)。短時(shí)間內(nèi)，伊萊少將的第9軍安全了。

? 可隆美爾的突破令法軍無(wú)力回天。以一己之力對(duì)抗霍特第15摩托化軍的法軍第5殖民地步兵師在這一天全軍覆沒(méi)，戰(zhàn)斗英雄夏爾.恩喬雷雷在彈盡糧絕后于6月7號(hào)被德軍俘虜，由于他的部隊(duì)抵抗異常激烈，造成了德軍慘重的傷亡，在他手上吃了大虧的德國(guó)法西斯便將這位不屈的勇士推到墻邊，亂槍打死。除了恩喬雷雷之外，第5殖民地步兵師的許多黑人俘虜也被德軍殘忍殺害。

??第5，7裝甲師立刻向北迂回，試圖包抄盟國(guó)第9軍。負(fù)責(zé)這一帶防務(wù)的法第10集團(tuán)軍缺乏預(yù)備隊(duì)來(lái)阻止德軍，而第5殖民地步兵師又已經(jīng)完蛋了。也就是說(shuō)，法軍現(xiàn)在無(wú)力組織德軍包抄第9軍，該部隊(duì)如今是插翅難飛了。

?按照正常的邏輯，既然第9軍被包圍已經(jīng)不可避免，那么應(yīng)該讓他們撤到海岸邊的勒阿弗爾，再構(gòu)筑防線，就如第1集團(tuán)軍群在敦刻爾克一樣。這樣一來(lái)不僅可以通過(guò)海運(yùn)獲得補(bǔ)給，倘若局勢(shì)惡化還能跑路英國(guó)，再做打算。?

??第10集團(tuán)軍司令阿爾特梅耶也確實(shí)是這樣做的，他預(yù)備投入已經(jīng)嚴(yán)重受損的法第3輕騎兵師和英第1裝甲師發(fā)動(dòng)反擊，遲滯德軍，為第9軍跑路爭(zhēng)取時(shí)間。

? 然而法軍總司令魏剛的智商似乎突然下線了，魏剛在7號(hào)晚上抵達(dá)阿爾特梅耶的指揮部，得知阿氏想要讓第9軍放棄陣地，撤退到海岸，并用英法軍的裝甲部隊(duì)發(fā)動(dòng)決死反擊后，斷然否決了他的想法。并命令到：

??“繼續(xù)守住你們的每一個(gè)陣地，堅(jiān)持到15號(hào)。我的計(jì)劃才能取得效果?！?/span>

??（PS：魏剛所謂的“計(jì)劃”就是索姆河防線堅(jiān)持到15號(hào)之后，他的“預(yù)備隊(duì)”即可投入戰(zhàn)場(chǎng)。然而1940年6月的法國(guó)陸軍哪還有什么預(yù)備隊(duì)，北非，阿爾卑斯，馬奇諾，能來(lái)的部隊(duì)都來(lái)了，而且顯然法國(guó)人也沒(méi)有在人力物力都嚴(yán)重匱乏的情況下只用十天時(shí)間就能組建一支大軍的超能力。那你哪來(lái)的預(yù)備隊(duì)？再考慮到魏剛1940年5月忽悠英國(guó)人的“光輝事跡”，筆者強(qiáng)烈懷疑，這個(gè)“計(jì)劃”又是魏剛的一個(gè)忽悠。）

??魏剛在要求第9軍堅(jiān)守陣地的同時(shí)下令裝甲部隊(duì)不得主動(dòng)進(jìn)攻，應(yīng)待在昂代勒河布置防線。

? 阿爾特梅耶自然對(duì)這個(gè)命令大吃一驚，辯解到：

??裝甲部隊(duì)不適合防御，也不可能守住陣地！他們應(yīng)該像阿拉斯戰(zhàn)役那樣主動(dòng)突擊，以牽制敵軍！

??魏剛對(duì)阿氏的辯解不置可否，只是承諾會(huì)提供第17輕步兵師（一個(gè)只是空架子的部隊(duì)，有和沒(méi)有其實(shí)都一樣）支援第10集團(tuán)軍，就離開(kāi)了第10集團(tuán)軍司令部。

??如果我們開(kāi)上帝視角審視魏剛的這個(gè)命令，就會(huì)發(fā)現(xiàn)魏剛白白浪費(fèi)了一次取得戰(zhàn)術(shù)勝利的機(jī)會(huì)。這2個(gè)師若是發(fā)動(dòng)了反擊，固然無(wú)法擊敗德軍，但能為第9軍的跑路爭(zhēng)取時(shí)間，甚至有可能取得阿拉斯戰(zhàn)役那樣震懾德軍的效果，這可就是功德無(wú)量的事情了。可惜的是魏剛不知出于什么原因，沒(méi)有發(fā)動(dòng)這場(chǎng)收益大于成本的反擊戰(zhàn)。

? 在亞眠，于6月6號(hào)已經(jīng)被擊潰的第16步兵師在今天徹底崩潰了。德軍第14摩托化軍以凜冽的攻勢(shì)撕開(kāi)了法軍的陣線，第24步兵師緊急頂了上去也無(wú)濟(jì)于事。雖然亞眠東面的第4殖民地步兵師頑強(qiáng)抵抗，勉強(qiáng)保證了亞眠地區(qū)短時(shí)間內(nèi)不會(huì)失守，然而僅靠這1個(gè)師又能抵擋德軍多久呢？

??在佩羅訥橋頭堡，霍普納的攻勢(shì)依舊不順利。和第16摩托化軍血戰(zhàn)了3天的第22外籍志愿步兵團(tuán)被德軍坦克沖垮了，這個(gè)團(tuán)被沖垮時(shí)已經(jīng)損失了70%的兵員，遭受如此嚴(yán)重的損失居然都沒(méi)有潰敗，確實(shí)值得贊揚(yáng)。22團(tuán)，這支由全世界的國(guó)際主義戰(zhàn)士組成的部隊(duì)，已經(jīng)在軍事史上留下了濃墨重彩的一筆。世界人民永遠(yuǎn)不會(huì)忘記，在幾十年前，這樣一支來(lái)自全球各地，在此之前互不相識(shí)的隊(duì)伍，會(huì)為了一個(gè)共同的理想而拋頭顱，灑熱血。

??第7集團(tuán)軍司令弗雷爾立刻讓第47步兵師支援前線，47師作為相對(duì)可靠的A類預(yù)備役師，自然不會(huì)輕松地讓德國(guó)佬通過(guò)他們腳下的陣地。面對(duì)氣勢(shì)洶洶的第16摩托化軍，法國(guó)人牢牢地守住了陣地，德軍裝甲師的坦克如無(wú)頭蒼蠅一樣撞在了法軍的刺猬陣地上，隨即被法軍輕易擊毀。16軍各支部隊(duì)輪番上陣，用盡渾身解數(shù)，然而就是攻不下法軍看似脆弱的防線?；羝占{再一次遭迎頭痛擊，已是強(qiáng)弩之末的德軍被迫停止了進(jìn)攻。

? 按理來(lái)說(shuō)，此時(shí)弗雷爾應(yīng)該打一次防守反擊，才能進(jìn)一步擴(kuò)大戰(zhàn)果。但是法軍依然面臨那個(gè)老問(wèn)題——沒(méi)有預(yù)備隊(duì)。弗雷爾手里沒(méi)有更多的部隊(duì)去執(zhí)行反擊任務(wù)了，他本可以趁霍普納叒一次敗北投入機(jī)動(dòng)兵力反戈一擊，打德軍一個(gè)措手不及。甚至有可能直接把霍普納趕過(guò)索姆河，扭轉(zhuǎn)乾坤！可惜的是這一切都因?yàn)闆](méi)有足夠的兵力，而只能停留在紙面上。

??第16摩托化軍經(jīng)過(guò)3天的鏖戰(zhàn)后損失過(guò)于嚴(yán)重，連倫德施泰特都看不下去了，他把該軍調(diào)到了他認(rèn)為“相對(duì)平靜”的埃納河前線，借此機(jī)會(huì)讓16軍好好休整一番。

? 6月7號(hào)的空戰(zhàn)也是相當(dāng)激烈，法軍甚至發(fā)動(dòng)對(duì)柏林的空襲！注意！這是自大戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)，盟軍對(duì)柏林的第一次轟炸！雖然收效甚微，但是這向德國(guó)展示了法國(guó)空軍的力量，有效激勵(lì)了盟軍的士氣。

??在法國(guó)本土，法軍的轟炸機(jī)也多次轟炸德國(guó)陸軍的補(bǔ)給線，使得德軍叫苦不迭。阿布維爾正面的德軍步兵進(jìn)攻速度放緩，就歸功于法國(guó)空軍的轟炸。

? 可對(duì)英國(guó)皇家空軍來(lái)說(shuō)，6月7號(hào)是不幸的一天。因?yàn)樵谶@一天，英國(guó)皇家空軍在二戰(zhàn)的第一位王牌飛行員——埃德加.卡因因飛行事故不幸犧牲了。

? 6月7號(hào)的戰(zhàn)斗結(jié)束了，索姆河防線正在以肉眼可見(jiàn)的速度崩塌。其實(shí)我們不難看出，在5，6號(hào)還異常堅(jiān)挺的魏剛防線之所以開(kāi)始瓦解的根本原因就是兵力不足！

??不僅魏剛防線上盟軍的兵力密度相比于德軍很低，（比如霍特的15摩托化軍3個(gè)師又1個(gè)旅只用對(duì)付1個(gè)法國(guó)師。阿布維爾方向5個(gè)德軍師的對(duì)手是1個(gè)法國(guó)師與1個(gè)英國(guó)師）盟軍那點(diǎn)可憐的預(yù)備隊(duì)所能發(fā)揮的作用也和根本沒(méi)有無(wú)甚差別。如第5殖民地步兵師確實(shí)做了非常英勇的抵抗，可是沒(méi)有預(yù)備隊(duì)的投入就注定了他們的奮戰(zhàn)只是無(wú)用功。

? 整個(gè)紅色行動(dòng)期間，盟國(guó)陸軍都深受兵力嚴(yán)重匱乏這個(gè)問(wèn)題的掣肘。這個(gè)問(wèn)題也最終導(dǎo)致了魏剛防線的崩潰。

? 1940年6月8號(hào)，災(zāi)難的開(kāi)始。隆美爾進(jìn)軍的速度實(shí)在是太快，已經(jīng)逼近第10集團(tuán)軍司令部，而法軍又沒(méi)有足夠的力量來(lái)阻止他。阿爾特梅耶看著近在咫尺的德軍坦克，為了保命只得坐上參謀的小汽車，倉(cāng)皇逃竄。由于他和參謀們忙著逃命沒(méi)時(shí)間顧及其他的，所以阿爾特梅耶倉(cāng)促之間便失去了對(duì)其部隊(duì)的有效控制，第10集團(tuán)軍的指揮部就這么完蛋了。這個(gè)集團(tuán)軍也已經(jīng)被一分為二。

? 第9軍則還在布雷勒河與4個(gè)德國(guó)師對(duì)峙，無(wú)暇顧及南邊的15摩托化軍。6月8號(hào)黎明，15摩托化軍發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。昂代勒河的英國(guó)第1裝甲師與法國(guó)第3輕騎兵師打了一場(chǎng)絕望的阻擊戰(zhàn)，很快便被德軍擊潰。德軍裝甲部隊(duì)已經(jīng)撕裂了第10集團(tuán)軍的陣線，第9軍馬上就要被合圍了。

?經(jīng)不住下屬的軟磨硬泡，?魏剛勉強(qiáng)同意讓第9軍撤離布雷勒河防線，以免全軍覆沒(méi)。不過(guò)魏剛沒(méi)有完全屈服，他拒絕讓第9軍撤退到更好抵達(dá)的勒阿弗爾，反而要求他們克服德軍的攔截，撤到南方的魯昂以繼續(xù)戰(zhàn)斗。而且魏剛只是原則上同意了撤退，現(xiàn)在由于“魯昂不安全”，第9軍還是只能老老實(shí)實(shí)呆在布雷勒河，哪都不準(zhǔn)去。

? （PS：魏剛在6月7號(hào)還嘲諷福瓊為“背運(yùn)將軍”，指責(zé)他“擅自撤退”，借此在雷諾總理面前暗示“英國(guó)軍隊(duì)不聽(tīng)指揮，想出賣法國(guó)”來(lái)甩鍋英國(guó)。其實(shí)魏剛的這種言論完全是胡扯，福瓊從索姆河撤退是正確的選擇，再不撤就等著被5個(gè)德國(guó)師包餃子吧。況且后來(lái)如果不是福瓊聽(tīng)了魏剛的命令，他早就跑回英國(guó)了，何來(lái)不聽(tīng)指揮一說(shuō)？）

? 很離譜的是，新任的帝國(guó)總參謀長(zhǎng)約翰.迪爾上將為了討好魏剛居然同意了這個(gè)不切實(shí)際的要求。

??為什么說(shuō)這個(gè)命令很離譜呢？因?yàn)楝F(xiàn)在霍特的15摩托化軍就位于第9軍和魯昂之間，第9軍怎么可能在沒(méi)有強(qiáng)大友軍策應(yīng)的情況下打穿霍特的防線？他們要是有這能力還會(huì)被包圍？這也叫撤退？這叫送死！?

??當(dāng)然了，命令就是命令，不能不執(zhí)行。為了讓第9軍可以撤到魯昂，只有2個(gè)旅又缺乏重裝備的的博曼師奉命守衛(wèi)塞納河的渡口和魯昂城，并擊潰霍特的裝甲部隊(duì)。與第9軍里應(yīng)外合，讓他們可以渡過(guò)塞納河，撤到魯昂。然而這個(gè)博曼師當(dāng)初組建的目的只是保衛(wèi)后勤倉(cāng)庫(kù)，這種部隊(duì)怎么可能擊敗身經(jīng)百戰(zhàn)的精銳德軍呢？

? 果不其然，博曼師雖然英勇戰(zhàn)斗，還是沒(méi)有突破優(yōu)勢(shì)德軍的防線，自身也傷亡慘重。博曼師失去戰(zhàn)斗力，塞納河渡口如今受到霍特的直接威脅，魯昂也已經(jīng)告急。事到如今，第9軍已經(jīng)不可能抵達(dá)魯昂了。

??第9軍現(xiàn)在已然是一支孤軍，沒(méi)有外援，內(nèi)囊已盡，倘若再不撤退，就只能在德國(guó)人的戰(zhàn)俘營(yíng)里削土豆了。

? 不僅僅是阿爾特梅耶這邊被德軍突破，災(zāi)難正降臨在整條索姆河防線上。

??法軍在亞眠的防線被第14摩托化軍徹底粉碎，德軍長(zhǎng)驅(qū)直入，由于沒(méi)有預(yù)備隊(duì)填補(bǔ)空缺，孤軍奮戰(zhàn)的第10軍最終還是不敵海量的德軍，土崩瓦解。雖然佩羅訥方向的法軍守住了陣地，可因?yàn)閬喢叻较虻?0軍的退卻，佩羅訥的法軍出于對(duì)側(cè)翼的擔(dān)憂只得放棄了陣地。

? 如果不是側(cè)翼的瓦解，他們本可以守住陣地。

? 佩羅訥，亞眠，阿布維爾的德軍如今都取得了重大進(jìn)展，法軍正分崩離析，這也意味著：

? 從1940年6月5號(hào)堅(jiān)守到了1940年6月8號(hào)的索姆河防線，崩潰了。

? 法蘭西第三共和國(guó)滅亡的倒計(jì)時(shí)，已經(jīng)開(kāi)始。

? 6月8號(hào)的陸上戰(zhàn)局固然相當(dāng)嚴(yán)峻，不過(guò)法國(guó)空軍并沒(méi)有受此影響。當(dāng)天法國(guó)空軍的損失為12架戰(zhàn)斗機(jī)，英國(guó)皇家空軍損失6架戰(zhàn)斗機(jī)，德軍損失了18架飛機(jī)，當(dāng)然制空權(quán)還在德國(guó)人手里。盡管實(shí)力懸殊，但是雙方的戰(zhàn)損基本持平，這實(shí)在是盟國(guó)空軍的一個(gè)了不起的成就。

? 由于德軍在埃納河發(fā)動(dòng)的攻勢(shì)，本就缺乏戰(zhàn)機(jī)的法國(guó)空軍不得不分兵支援，索姆河的天空能看見(jiàn)的法國(guó)飛機(jī)，一天比一天少。

??博曼師失敗后，魏剛為了保衛(wèi)魯昂特別成立了所謂“迪富爾集群”，讓退役少將加斯東.迪富爾指揮。不過(guò)這個(gè)所謂的“集群”兵力只有約1個(gè)師，外加6輛FT17坦克，炮兵數(shù)量也很有限。迪富爾的指揮部也是倉(cāng)促成立的，指揮人員不足，沒(méi)有參謀官，指揮部應(yīng)有的物資他也沒(méi)有，這就導(dǎo)致迪富爾其實(shí)不能有效指揮他的小部隊(duì)。

? 魏剛也明白，迪富爾就這么點(diǎn)兵力，絕無(wú)可能守住魯昂。所以他派出了236輕步兵師和1個(gè)步兵團(tuán)支援魯昂。然而這幫人因?yàn)榈聡?guó)空軍的轟炸沒(méi)能及時(shí)坐上火車，真正抵達(dá)魯昂的法軍只有4個(gè)新編的“摩托化騎兵大隊(duì)”（GFC）的近1000名官兵

??摩托化騎兵大隊(duì)是由從敦刻爾克回來(lái)的潰兵組建的，可是這些人與也是由潰兵組建的輕步兵師可不一樣。每個(gè)大隊(duì)都擁有1個(gè)坦克排，1個(gè)裝甲車排以及摩托化步兵偵查小隊(duì)，并配有足夠的反坦克武器。這種部隊(duì)的指揮官都是法軍中的少壯派軍官，讓這些人指揮機(jī)動(dòng)部隊(duì)實(shí)在再合適不過(guò)了。因此，摩托化騎兵大隊(duì)稱得上是法軍此時(shí)為數(shù)不多的精銳部隊(duì)。只可惜他們的數(shù)量太少，成型的時(shí)間也太晚了。

? ? 6月8號(hào)凌晨，隆美爾令已經(jīng)精疲力盡的德軍馬不停蹄奔向魯昂南方的埃爾伯夫，打算拿下那里的橋梁，方便日后的攻勢(shì)。由于德軍人困馬乏，法軍這邊是以逸待勞，故機(jī)智的法軍趁德軍還沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)迅速炸毀了橋梁。

?隆美爾沒(méi)有死心，德軍調(diào)轉(zhuǎn)槍口直奔埃爾伯夫東面的另外2座橋梁，遭遇法軍第4摩托化騎兵大隊(duì)與英軍約克郡輕步兵團(tuán)1個(gè)連的迎頭痛擊。英法聯(lián)軍利用工事巧妙殺傷德軍，讓德軍每前進(jìn)一步都要付出慘痛的代價(jià)。幾個(gè)小時(shí)的激戰(zhàn)后，德軍仍未突破英法聯(lián)軍的防線，此時(shí)法軍的工兵總算趕到，成功炸毀了橋梁。隆美爾強(qiáng)渡塞納河的計(jì)劃被英法聯(lián)軍成功挫敗了。索姆河防線崩潰引起的潰敗最終在塞納河被暫時(shí)遏制。

??暫時(shí)。

?隆美爾偃旗息鼓，第5裝甲師則興沖沖地打進(jìn)魯昂城，與法軍第5摩托化騎兵大隊(duì)接戰(zhàn)。第5摩托化騎兵大隊(duì)裝備精良（甚至有S35，W15 TCC這種1940年6月已經(jīng)很難看到的先進(jìn)裝備和大量自動(dòng)武器），又占據(jù)有利地形，所以只有200多人的騎兵大隊(duì)居然擋住了第5裝甲師4個(gè)小時(shí)！

??法軍的英勇抵抗激怒了驕狂的德軍，德國(guó)人用重炮轟擊法軍陣地，并放火燒城。在確認(rèn)增援無(wú)望后，法軍只得打出了白旗。而魯昂的大火持續(xù)了整整三天三夜，德國(guó)人顯然沒(méi)有心思去幫法國(guó)人滅火。就這樣，魯昂城被德國(guó)侵略者化為一片廢墟。

? 魯昂已經(jīng)淪陷，第9軍看不到任何希望了。英51師師長(zhǎng)福瓊決定不聽(tīng)魏剛那扯淡的命令，自作主張撤到勒阿弗爾。他派出由7個(gè)步兵營(yíng)，3個(gè)炮兵團(tuán)組成的“方舟部隊(duì)”，為主力安全撤到勒阿弗爾清除障礙。第9軍中法軍部隊(duì)也不是傻子，法軍很快緊跟英國(guó)人的腳步，也準(zhǔn)備撤離。至于魏剛的命令？去他媽的命令吧！活命要緊！

??英帝國(guó)總參謀長(zhǎng)約翰.迪爾上將得知福瓊準(zhǔn)備帶著法國(guó)人一起從海上跑路后勃然大怒，立刻命令福瓊：

??遵循魏剛的命令，向魯昂撤退！

??其實(shí)迪爾的這個(gè)命令純粹是出于政治考量才下達(dá)的，在軍事上這個(gè)命令無(wú)異于自殺——魯昂都丟了你往那撤離？瘋了？！迪爾只要有軍事常識(shí)就不會(huì)犯這種錯(cuò)誤，這個(gè)命令的目的就是維護(hù)英法的團(tuán)結(jié)，不能讓法國(guó)人認(rèn)為英軍要背叛法國(guó)自己跑路。至于那上萬(wàn)名英國(guó)兵，就只能無(wú)奈舍棄了。（說(shuō)英國(guó)高層在法國(guó)戰(zhàn)役期間一心一意坑法國(guó)的法棍站出來(lái)挨打）。

? ?可福瓊只是一位軍人，他不是政治家。將在外，君命有所不受！況且福瓊作為51師的師長(zhǎng)，他要為他手下上萬(wàn)名英軍士兵和幾萬(wàn)名法軍士兵的生命負(fù)責(zé)！于是乎福瓊臨陣抗命，無(wú)視了迪爾的命令，毅然決然下令部隊(duì)快馬加鞭，奔赴勒阿弗爾。

??撤退命令總算下達(dá)了，然而太遲了，一切都太遲了。

? 第9軍因?yàn)橹白袷亓宋簞偟膱?jiān)守命令，所以準(zhǔn)備跑路時(shí)還在布雷勒河，這里離勒阿弗爾的距離可不短。況且第9軍的大多數(shù)部隊(duì)都是機(jī)動(dòng)能力差的步兵，他們?cè)趺纯赡芘艿眠^(guò)德國(guó)人的坦克。這就注定了這次撤退會(huì)成為一場(chǎng)悲劇。

? 在布雷勒河，51師主動(dòng)留下了幾個(gè)步兵營(yíng)當(dāng)做殿后部隊(duì)，其余的英法聯(lián)軍全部開(kāi)始跑路。這幾個(gè)負(fù)責(zé)斷后的英國(guó)營(yíng)把生的希望留給了友軍，以大無(wú)畏的犧牲精神阻擊敵人，暫時(shí)成功擊退渡過(guò)布雷勒河追擊第9軍的德軍。

??隆美爾敏銳地發(fā)覺(jué)了戰(zhàn)機(jī)，之前還在塞納河望洋興嘆的第7裝甲師突然調(diào)轉(zhuǎn)方向，直奔勒阿弗爾！負(fù)責(zé)掩護(hù)主力部隊(duì)的“方舟部隊(duì)”不敵強(qiáng)大的德軍，被迫先行撤退到勒阿弗爾，因?yàn)槁∶罓柕哪繕?biāo)不是他們，所以這些人得以安全撤退。可是通往勒阿弗爾的道路，被徹底封死了。

??隆美爾的出擊打亂了盟軍的計(jì)劃，福瓊卻還沒(méi)有放棄希望，他把部隊(duì)撤到了勒阿弗爾東邊的圣瓦勒里昂科，打算從那里撤退，并懇求皇家空軍和皇家海軍的援助。（圣瓦勒里昂科在哪之前的地圖上有標(biāo)）這一天是1940年6月10號(hào)。

?皇家海軍集結(jié)了9艘驅(qū)逐艦和大量的貨輪營(yíng)救盟軍部隊(duì)，并在6月10號(hào)15時(shí)30分成功接走了第一批部隊(duì)。但由于當(dāng)?shù)馗劭谠O(shè)施落后，自然環(huán)境惡劣，皇家海軍的營(yíng)救行動(dòng)效率很低。德國(guó)空軍自然不可能讓到嘴的鴨子飛了，納粹的飛機(jī)蜂擁而至轟炸英國(guó)的軍艦。皇家空軍因?yàn)榍皫滋斓镊閼?zhàn)，已經(jīng)孱弱到無(wú)法為自家的部隊(duì)提供空中支援，（AASF基本拼光了，本土的戰(zhàn)斗機(jī)司令部情況稍微好些，但也失血嚴(yán)重。至于法國(guó)空軍？他們?cè)缤甑傲?。）哪怕福瓊?qǐng)求了皇家空軍的援助，英國(guó)人還是只能眼睜睜看著自家海軍的軍艦沉入大海。很快英國(guó)海軍就被德國(guó)空軍打跑了，而且這一天51師的大部隊(duì)還沒(méi)有到圣瓦勒里昂科，所以海軍只接走了一小批跑得快的法軍和英軍在當(dāng)?shù)氐男l(wèi)戍部隊(duì)。

? 6月11號(hào)早晨，51師總算到達(dá)了圣瓦勒里昂科，法國(guó)人也緊隨其后。然而盟軍屁股都沒(méi)坐熱，霍特的第15摩托化軍就從南方殺了過(guò)來(lái)。盟軍由于補(bǔ)給被切斷，如今彈藥告罄，重武器也相當(dāng)短缺。在德軍的火力壓制下，盟軍僅存的那點(diǎn)重武器很快也成了破銅爛鐵。

? 盡管如此，英法聯(lián)軍依然用輕武器奮起反擊，利用地形優(yōu)勢(shì)勉強(qiáng)拖住了德軍的裝甲部隊(duì)。隆美爾派人勸說(shuō)這些頑強(qiáng)的戰(zhàn)士，想讓他們?cè)缛胀督担瑓s被英國(guó)人嚴(yán)詞拒絕。（隆帥后來(lái)還煞有介事的提到一位英國(guó)海軍軍官在身旁的法國(guó)軍官準(zhǔn)備帶著人投降時(shí)站出來(lái)大聲疾呼：不要投降！最后被德軍機(jī)槍掃倒?？梢?jiàn)此時(shí)盟軍還有有愿意拼死抵抗的勇士的。）

??根據(jù)隆美爾的回憶：

??“我所派的說(shuō)客空手走了回來(lái)，可能是英國(guó)人希望撐到夜里……上船撤退……到了21點(diǎn)，他們（英軍）仍不肯投降。我下令集中全師的火力……開(kāi)始向城內(nèi)轟擊。不久到處都是一片火光，可是頑強(qiáng)的英軍還是不肯投降?！?/span>

??福瓊本打算趁夜逃命，結(jié)果當(dāng)晚英吉利海峽大霧彌漫，這個(gè)計(jì)劃也泡湯了。

? 11號(hào)18時(shí)，英帝國(guó)總參謀部才“同意”了福瓊的撤退請(qǐng)求?？墒沁@個(gè)命令沒(méi)有任何實(shí)際意義，事到如今才同意撤退，之前干嘛去了？

??6月12號(hào)凌晨，一切都結(jié)束了。英法聯(lián)軍的彈藥已經(jīng)耗盡，不可能阻止德軍的坦克，海軍的救援更是天方夜譚。盟軍開(kāi)始銷毀電臺(tái)，車輛，機(jī)密文件和打光了炮彈的火炮。每個(gè)人都明白，最后時(shí)刻來(lái)臨了。12號(hào)8時(shí)，第9軍軍長(zhǎng)，法軍少將馬賽爾.伊萊認(rèn)清了事實(shí)，率先舉起白旗。法軍的抵抗結(jié)束。據(jù)隆美爾回憶，伊萊少將向他投降時(shí)還心有不甘地說(shuō)了一句：假使我們還有彈藥，我絕不會(huì)投降。第9軍經(jīng)過(guò)了一周多的不間斷高強(qiáng)度戰(zhàn)斗，將士們?cè)缫呀钇Ａ?，得知上司決定投降后。大兵們釋然地地癱倒在沙灘上。對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束了。他們盡力了。

? 英國(guó)人可不想就這么放下武器，哪怕法軍的投降導(dǎo)致他們的側(cè)翼被德軍嚴(yán)重威脅。因?yàn)樗麄兩砗?，還有幾千名官兵正等待撤離。

??英軍在彈盡糧絕的情況下堅(jiān)持戰(zhàn)斗，沒(méi)有空中支援，沒(méi)有艦炮掩護(hù)，沒(méi)有反坦克炮，沒(méi)有反坦克槍，甚至機(jī)槍子彈都沒(méi)有了。英國(guó)兵只能用血肉之軀阻擋德軍的坦克。2小時(shí)的血腥戰(zhàn)斗后，福瓊不忍心讓將士們?cè)倭餮?，下令停止抵抗，向隆美爾投降。他本人拒絕在最后一刻登上撤離的小船，選擇了和他的士兵們?cè)谝黄穑S后被俘。

??這些英軍官兵的是奮戰(zhàn)不是沒(méi)有價(jià)值的，在前線的勇士們與德國(guó)佬鏖戰(zhàn)之時(shí)，2137名英軍和1100多名法軍利用他們的同袍以生命為代價(jià)換來(lái)的2小時(shí)的寶貴時(shí)間安全撤離了法國(guó)。

??至此，法國(guó)陸軍第10集團(tuán)軍第9軍，全軍覆沒(méi)。

??誰(shuí)該為第9軍的覆滅負(fù)責(zé)呢？答案顯而易見(jiàn)，那就是魏剛——他死硬地多次拒絕了福瓊的撤退請(qǐng)求，哪怕他明知部隊(duì)再不撤就完了。6月5號(hào)的失敗是必然的，這怪不了別人，因?yàn)榇_實(shí)打不過(guò)。可索姆河防線瓦解后，仍然不允許撤退就是魏剛的問(wèn)題了，這根本就是讓第9軍等死。如果第9軍在隆美爾突破后能及時(shí)撤退，這固然不會(huì)對(duì)戰(zhàn)局有什么影響，但5萬(wàn)英法聯(lián)軍官兵也不會(huì)在沙灘上憋屈地放下武器。

? 迪爾在這場(chǎng)悲劇中也充當(dāng)了“幫兇”的角色。假設(shè)他沒(méi)有一心一意討好魏剛，而是果斷地批準(zhǔn)福瓊撤退，必將有更多的盟軍士兵能逃脫納粹的魔爪。

??戰(zhàn)后有一個(gè)問(wèn)題讓隆美爾非常不解，那就是英國(guó)軍官被俘時(shí)為什么有說(shuō)有笑的。筆者認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題的答案很簡(jiǎn)單——他們盡到了自己作為軍人的職責(zé)，他們輸?shù)牟粊G人。

? 第9軍在戰(zhàn)后有46000人走進(jìn)了戰(zhàn)俘營(yíng)，其中有8000名英國(guó)兵。算上最后2小時(shí)撤退的3000多人，有接近20000名盟軍戰(zhàn)士得救——如果不是魏剛和迪爾一直“幫倒忙”，如果隆美爾沒(méi)有自作主張突然殺個(gè)回馬槍，會(huì)有更多的人成功撤退。

? 索姆河戰(zhàn)役也隨著第9軍的滅亡，徹底畫(huà)上了休止符。

? 索姆河戰(zhàn)役是第二次世界大戰(zhàn)中一場(chǎng)已經(jīng)被遺忘的戰(zhàn)役。哪怕是后世的軍史作家，在撰寫(xiě)有關(guān)法國(guó)戰(zhàn)役的文章或書(shū)籍時(shí)，大多對(duì)索姆河戰(zhàn)役只是一筆帶過(guò)。（比如李德哈特）

??世人談起法國(guó)戰(zhàn)役中的法國(guó)陸軍，第一時(shí)間想到的就是能突出法軍無(wú)能的馬斯河會(huì)戰(zhàn)，順便用“6周就投降”來(lái)嘲笑這支軍隊(duì)的膽怯，無(wú)能。但誰(shuí)又還記得法國(guó)軍隊(duì)在索姆河的英勇奮戰(zhàn)呢？還有多少人記得，這支有著光榮歷史的軍隊(duì)，在實(shí)力如此懸殊的情況下依然堅(jiān)守腳下的陣地直到最后一刻，還能在部分戰(zhàn)役中向德軍發(fā)動(dòng)成功的反撲。這絕不是一支膽怯，無(wú)能的軍隊(duì)能辦到的。

? 提起法國(guó)戰(zhàn)役中的英軍，大多數(shù)人只會(huì)想起敦刻爾克的狼狽逃亡，然后鼓吹所謂“英國(guó)只會(huì)賣隊(duì)友，對(duì)法國(guó)毫無(wú)幫助”的荒謬言論。還有些人以英國(guó)遠(yuǎn)征軍人少為由，迫真論證“英國(guó)陸軍沒(méi)有全力以赴支援法國(guó)”。可51師在法國(guó)的絕望堅(jiān)守有幾人會(huì)提起？第1裝甲師在索姆河的決死反擊，在塞納河幾乎打到了全軍覆沒(méi)的戰(zhàn)斗更是被無(wú)視了?；始铱哲娫诜▏?guó)戰(zhàn)役中比法國(guó)空軍自己的損失都嚴(yán)重的犧牲，也早已被曲解成了“英國(guó)連空軍都不派”。

??從1940年6月5號(hào)到1940年6月12號(hào)的戰(zhàn)斗說(shuō)明英法的陸軍完全可以國(guó)防軍一戰(zhàn)，他們不是一支落后，無(wú)能，懦弱的軍隊(duì)。尤其是法國(guó)陸軍，這支軍隊(duì)長(zhǎng)期以來(lái)忍受了太多不必要的苛責(zé)。

??當(dāng)然對(duì)于德軍來(lái)說(shuō)，索姆河戰(zhàn)役無(wú)論如何都是一場(chǎng)酣暢大勝。德軍只用了1周多一點(diǎn)的時(shí)間就完全突破了法國(guó)人的最后一道防線，徹底毀滅了法國(guó)陸軍最后的力量。這是無(wú)論拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)，普法戰(zhàn)爭(zhēng)，一次大戰(zhàn)都沒(méi)有過(guò)的豐功偉績(jī)。

?誠(chéng)然，在索姆河戰(zhàn)役最初的幾天，由于德軍驕傲輕敵，特別是部分裝甲部隊(duì)立功心切跑得太快，與步兵脫節(jié)，再加上英法軍采用了新式的刺猬戰(zhàn)術(shù)，導(dǎo)致了德軍在佩羅訥，亞眠等地被法軍一頓暴打。

??但在此之后德軍便重新審視了這個(gè)老對(duì)手，調(diào)整自己的進(jìn)攻節(jié)奏。裝甲部隊(duì)不再豬突猛進(jìn)，也不再正面攻擊法軍的刺猬陣地，而步兵部隊(duì)則負(fù)責(zé)緩慢地清理法軍的防御據(jù)點(diǎn)，這時(shí)刺猬戰(zhàn)術(shù)也就對(duì)德軍無(wú)效了。第9軍的毀滅，也是裝甲部隊(duì)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的又一大經(jīng)典戰(zhàn)例。?

?青澀的德國(guó)國(guó)防軍在法國(guó)戰(zhàn)役中得到了歷練，在吸取法國(guó)戰(zhàn)役的教訓(xùn)后，德國(guó)人將在一年后的巴巴羅薩行動(dòng)中，打出比法國(guó)戰(zhàn)役更輝煌的戰(zhàn)果。

? 在索姆河戰(zhàn)役進(jìn)行的同時(shí)，埃納河的法軍也正在進(jìn)行最后的反擊，被吹的神乎其神的古德里安，將在埃納河栽一個(gè)大跟頭。

??魏剛防線的傳奇，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。