＠斐邪 LV5

中國(guó)歷朝歷代都熱衷于記錄歷史，而你上述所說的并未在中國(guó)歷史典籍里出現(xiàn)過只言片語，可以視為是假的。

? ? ? 首先推翻“哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸”的最簡(jiǎn)單的一點(diǎn)就在于，如果是哥倫布首先發(fā)現(xiàn)的美洲，那么美洲大陸上就不應(yīng)該有相當(dāng)規(guī)模的土著。

? ? ? ?這是一種以西方視角出發(fā)的極其傲慢的敘事方式，這種將白種人以外的種族視為非人類的敘事方式，而國(guó)內(nèi)教材沿用西方視角看待世界歷史是存在很大的問題的。

? ? ? ?所以你這種論調(diào)除了讓人反感外沒有任何市場(chǎng)，西方很多歷史確實(shí)是虛構(gòu)的，但是你用更加虛構(gòu)的歷史去反駁只會(huì)讓人貽笑大方。

? ? ? ?除非中國(guó)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國(guó)后，學(xué)習(xí)西方這種動(dòng)用國(guó)家層面的力量去還原和解剖西方的虛假歷史，否則個(gè)人是無法推動(dòng)，反而你這種行為只是給西方鞏固城墻。

我的回復(fù)：

大家都可以來學(xué)習(xí)一下！反面教材也是教材呀！[OK][妙啊][脫單doge][脫單doge][吃瓜][滑稽]

首先，拋開證據(jù)和事實(shí)不談，一切都是空談＆耍流氓，不是蠢就是別有用心。要想駁倒我，請(qǐng)這位大哥要先提供能支持你觀點(diǎn)的真實(shí)事實(shí)證據(jù)。你沒有但我有，而且我有很多[滑稽][調(diào)皮][OK]。

其次，“未在中國(guó)歷史典籍里出現(xiàn)過只言片語都可以視為是假的?！边@句話邏輯錯(cuò)誤。大型史書都是后朝官方以及地主士大夫階層修撰的。鑒于皇帝與官僚地主士大夫階層的對(duì)立關(guān)系，你認(rèn)為這些人會(huì)把有利于皇帝和國(guó)家【國(guó)家是皇帝的直接財(cái)產(chǎn)，皇帝本人對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)。換句話說，賢明的皇帝不可能主動(dòng)讓國(guó)家變壞，他就沒有這個(gè)動(dòng)機(jī)知道吧】的事情統(tǒng)統(tǒng)記錄下來嗎？睜大你的卡姿蘭大眼睛，我列出的是你所謂的只言片語嗎？

然后，“? 所以你這種論調(diào)除了讓人反感外沒有任何市場(chǎng)，西方很多歷史確實(shí)是虛構(gòu)的，但是你用更加虛構(gòu)的歷史去反駁只會(huì)讓人貽笑大方?！蔽易屨l反感了？這篇文章的瀏覽量在幾天內(nèi)將突破一千，這就是你所說的“讓人反感”、“沒有市場(chǎng)”？這對(duì)于一個(gè)二級(jí)號(hào)來說就已經(jīng)十分榮幸了好吧？

接著，“更加虛構(gòu)”？抱歉，我有翔實(shí)的證據(jù)和充分的邏輯支持，想看更多內(nèi)容的朋友可以繼續(xù)關(guān)注我的賬號(hào)?！白屓速O笑大方”？哈哈哈，領(lǐng)狗糧的反串黑也有貽笑大方的資格了，你們的養(yǎng)爹沒有給夠你們的績(jī)效嗎？跑我這來了？幸會(huì)幸會(huì)。

最后，“個(gè)人是無法推動(dòng)，反而你這種行為只是給西方鞏固城墻”。我邏輯自洽，我以何種方式給西方加固城墻了呢？對(duì)此，同志們，我只想說：星星之火可以燎原，只要我們每個(gè)人都齊心協(xié)力，中華民族的再次復(fù)興一定將在不久的將來實(shí)現(xiàn)?。?！[打call]

借這個(gè)機(jī)會(huì)UP也再求一下分享和轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝各位！

以后不談事實(shí)還放P污染社區(qū)環(huán)境的人一律拉黑?。。?！