第三冊 資本主義生產(chǎn)的總過程 (下)

第六篇 超額利潤轉(zhuǎn)化為地租

第三十九章 級差地租的第一形式（級差地租）

1、關(guān)于級差地租，一般應(yīng)當指出：市場價值始終超過產(chǎn)品總量的總生產(chǎn)價格。例如，拿第Ⅰ表來說，總產(chǎn)量10夸特會賣到600先令，因為市場價格是由A的生產(chǎn)價格決定的，每夸特等于60先令。但實際的生產(chǎn)價格是：

10夸特的實際生產(chǎn)價格是240先令；但它們要按600先令的價格出售，貴250%。實際平均價格是每夸特24先令；但市場價格是60先令，也貴250%。這是由在資本主義生產(chǎn)方式基礎(chǔ)上通過競爭而實現(xiàn)的市場價值所決定的；這種決定產(chǎn)生了一個虛假的社會價值。這種情況是由市場價值規(guī)律造成的，土地產(chǎn)品受這個規(guī)律支配。產(chǎn)品（也包括土地產(chǎn)品）市場價值的決定，是一種社會行為，雖然這是一種不自覺的、無意的行為。這種行為必然是以產(chǎn)品的交換價值為依據(jù)，而不是以土地及其肥力的差別為依據(jù)。如果我們設(shè)想社會的資本主義形式已被揚棄，社會已被組成為一個自覺的、有計劃的聯(lián)合體，10夸特就會只代表一定量的獨立的勞動時間，而和240先令內(nèi)所包含的勞動時間相等。因此，社會就不會按產(chǎn)品內(nèi)所包含的實際勞動時間的二倍半來購買這種土地產(chǎn)品；這樣，土地所有者階級存在的基礎(chǔ)就會消失。這樣一來，結(jié)果就像從國外進口產(chǎn)品使產(chǎn)品價格便宜了同一數(shù)額完全一樣。因此，如果說，維持現(xiàn)在的生產(chǎn)方式，但假定級差地租轉(zhuǎn)歸國家，土地產(chǎn)品的價格在其他條件相同時會保持不變，當然是正確的；但如果說，在資本主義生產(chǎn)由聯(lián)合體代替以后，產(chǎn)品的價值還依舊不變，卻是錯誤的。同種商品的市場價格的等同性，是價值的社會性質(zhì)在資本主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，以及一般說來在一種以個人之間的商品交換為基礎(chǔ)的生產(chǎn)基礎(chǔ)上借以實現(xiàn)的方式。被當做消費者來看的社會在土地產(chǎn)品上過多支付的東西，社會勞動時間實現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上時形成負數(shù)的東西，現(xiàn)在對社會上的一部分人即土地所有者來說卻成了正數(shù)。

2、第二種情況（這對于理解下一章對級差地租Ⅱ的說明很重要）是：這里要討論的問題，不僅是每英畝或每公頃的地租，不僅是每英畝的生產(chǎn)價格和市場價格間的差額，或每英畝的個別生產(chǎn)價格和一般生產(chǎn)價格間的差額，而且是已耕種的各級土地各有多少英畝。在這里，直接說來，重要的只是地租總額的大小，即總耕地面積的總地租的大小；但這同時使我們可以進一步去說明地租率的提高，雖然在這里價格既沒有上漲，各級土地的相對肥力的差額在價格下降時也沒有擴大。從以上情況我們可以得出：

假定各級土地已耕的英畝數(shù)都增加一倍。這樣，我們就可以得出：

我們還要假定兩種情況。第一種情況是，生產(chǎn)已在最壞的兩級土地上擴大。這時，我們就得出下表：

最后，假定生產(chǎn)和耕地面積在四級土地上有不同程度的擴大：

首先，每英畝的地租，在所有這四種情況Ⅰ，Ⅰa，Ⅰb，Ⅰc中都是相同的，因為等量資本在每英畝同級土地上獲得的結(jié)果實際上保持不變；這里只是假定，每一國家在每一定時候都會有這種情況：各級土地在總耕地面積中占有的比例是一定的；而且假定，互相比較的兩國或同一國家在不同時期常有這種情況：總耕地面積分配于各級土地間的比例會有變動。

拿Ⅰa和Ⅰ比較，我們就會看到，如果四級土地的耕種面積按同一比例增加，總產(chǎn)量就會隨著耕種的英畝數(shù)增加一倍而增加一倍，谷物地租和貨幣地租也會增加一倍。但如果我們先后拿Ⅰb和Ⅰc同Ⅰ比較，我們就會發(fā)現(xiàn)，在這兩種情況下，耕地面積都增加了兩倍。在這兩種情況下，耕地面積都由4英畝增加到12英畝。不過，在Ⅰb中，不提供地租的A，和只提供極少級差地租的B，在增加額中占有最大的部分，就是說，在新耕地8英畝中，A和B各占3英畝，合計6英畝；C和D只是各占1英畝，合2英畝。換句話說，在增加額中，A和B占3/4；C和D只占1/4。在這個前提下，和Ⅰ比較，Ⅰb的耕地面積雖然已增加兩倍，產(chǎn)量卻沒有相應(yīng)增加兩倍，因為產(chǎn)量沒有由10夸特增加到 30夸特，而只增加到26夸特。另一方面，因為增加額中有相當大一部分屬于不提供地租的A級土地，較好土地的增加額中又是大部分屬于B級土地，所以谷物地租只是由6夸特增加到14夸特，貨幣地租由18鎊增加到42鎊。再拿Ⅰc同Ⅰ比較。在Ⅰc中，不支付地租的土地面積一點也沒有增加，支付最少地租的土地的面積只是略有增加，增加的主要部分屬于C和D。這時我們發(fā)現(xiàn)，耕地面積增加兩倍時，產(chǎn)量會由10夸特增加到36夸特，即增加兩倍以上；谷物地租也由6夸特增加24夸特，或者說增加了三倍，同樣，貨幣地租也由18鎊增加到72鎊。

在所有這些情況下，按照事物的本性來說，土地產(chǎn)品的價格始終不變；在所有這些情況下，只要耕地的擴大不是僅僅限于那些不支付地租的最壞土地，那么，地租總額就會隨著這種擴大而增加。不過，增加額是不同的。如果擴大的是好地，以致產(chǎn)量不只是按照土地擴大的比例增加，而是更迅速地增加，那么，谷物地租和貨幣地租就會相應(yīng)增加。如果是最壞土地和等級與此相近的土地在擴大耕地中占優(yōu)勢（假定最壞土地等級不變），那么，地租總額就不會隨著耕地的擴大而相應(yīng)增加。因此，假定有兩個國家，它們的不提供地租的土地狀況相同，地租總額就同最壞土地和較壞土地在總耕地面積中所占的份額成反比，因而，也同等量資本投在相等的總面積上得到的產(chǎn)品總量成反比。因此，一國總土地面積內(nèi)最壞耕地的量和較好耕地的量之間的對比關(guān)系對地租總額的影響，同最壞耕地的質(zhì)和較好及最好耕地的質(zhì)之間的對比關(guān)系對每英畝的地租的影響，因而在其他情況相同的場合對地租總額的影響，這兩者是相反的。這兩個要素的混淆，是引起反對級差地租的各種奇談怪論的原因?？梢?，單是由于耕地的擴大，以及與此相聯(lián)系的在土地上使用的資本和勞動的增加，地租總額就會增加。

注：原文中還有一些解釋說明，但在此省略。

3、不管我們是把Ⅰa、Ⅰb、Ⅰc各表的不同狀態(tài)，看做不同國家同時并存的狀態(tài)，還是看做同一國家相繼發(fā)生的狀態(tài)，根據(jù)以上的說明，可以得出以下的結(jié)論：在谷物價格由于不提供地租的最壞土地的產(chǎn)量不變而不變時，在各級耕地肥力的差額不變時，在各級耕地各相等部分（英畝）的等額投資的各自產(chǎn)量不變時，從而在各級土地每英 畝地租間的比例不變，并且按同級土地的每個部分所投資本計算的地租率不變時，第一，地租總額總是隨著耕地面積的擴大，因而也隨著投資量的增加而增加，如果耕地的全部增加只限于無租的土地，則是例外；第二，無論是每英畝的平均地租（地租總額除以耕地的英畝總數(shù)），還是平均地租率（地租總額除以投資總額），都會發(fā)生很大變化，雖然二者變化的方向相同，但是彼此的比例不同。把耕地的增加只限于無租的土地A這種情況撇開不說，我們會發(fā)現(xiàn)，每英畝的平均地租和按農(nóng)業(yè)投資計算的平均地租率，都取決于各級土地在總耕地面積中所占的比例部分，或者同樣可以說，取決于投資總額在肥力不等的各級土地上的分配。不管耕地面積是多是少，從而（把耕地的增加只限于A的情形除外）也不管地租總額是大是小，只要各級土地在總面積中所占的比例不變，每英畝的平均地租或按投資計算的平均地租率就會不變。盡管地租總額會隨著耕地的擴大、投資的增加而增加，甚至顯著增加，但只要不提供地租和只提供少量級差地租的土地，比提供地租較多的較好土地擴大得快，每英畝的平均地租和按資本計算的平均地租率就會降低。相反地，要是較好土地在總耕地面積中相對地占有較大的部分，因而在它們上面的投資相對地較多，每英畝的平均地租和按資本計算的平均地租率就會相應(yīng)地提高。

4、因此，如果像統(tǒng)計學(xué)著作通常在比較同時期的不同國家，或同一國家的不同時期時所做的那樣，對總耕地每英畝或每公頃的平均地租進行考察，那么，就會看到，每英畝地租的平均水平，從而地租總額，會按一定的比例（雖然不是按同等的比例，而是按一種大得多的比例）和一國農(nóng)業(yè)的絕對的而不是相對的肥力相一致，也就是說，和該國在等面積上平均提供的產(chǎn)量相一致。因為，較好土地在總耕地面積中所占的部分越大，在等面積上同量投資所獲得的產(chǎn)品量就越大，每英畝的平均地租也就越大。反過來，情況也就相反。地租好像不是由不同肥力之間的對比關(guān)系決定的，而是由絕對肥力決定的，這樣一來級差地租的規(guī)律就被拋棄了。因此，有人就否認某些現(xiàn)象，或有人試圖以谷物平均價格之間和耕地級差肥力之間并不存在差別來加以說明。而實際上這些現(xiàn)象的產(chǎn)生不過是由于以下事實：在無租土地的肥力相等，從而生產(chǎn)價格相等，并且各級土地間的差額也相等時，地租總額對總耕地面積的對比關(guān)系，或?qū)ν恋厣系耐顿Y總額的對比關(guān)系，不只是由每英畝的地租決定的，也不只是由按資本計算的地租率決定的，而同樣是由各級土地在總耕地面積中所占的比例數(shù)決定的，或者同樣可以說，是由所用總資本在各級土地之間的分配決定的。奇怪得很，這個事實直到目前竟被人完全忽視了。無論如何，我們看到（而這對我們研究的進程來說是重要的）：在價格不變，各種耕地的肥力差額不變，每英畝的地租不變，或按實際提供地租的各級土地每英畝的投資計算的地租率不變，即按一切實際提供地租的資本計算的地租率不變時，每英畝平均地租的相對水平和平均地租率，或地租總額對土地投資總額的比率，可以由于耕作的單純粗放的擴大而提高或降低。