? ? ? ?關(guān)于金字塔的說(shuō)法，首先來(lái)澄清一個(gè)問(wèn)題，金字塔不是沒(méi)有記載，記載的確有，要說(shuō)也不少，但描述很混亂。

? ? ? ?最早關(guān)于金字塔的記載，當(dāng)然是大名鼎鼎的希羅多德，此君的《歷史》一書，里面紕漏眾多，也被人吐槽眾多，比如他記載過(guò)一個(gè)巨人國(guó)，還聲稱自己親眼目睹過(guò)獨(dú)眼巨人和能拉金粉的螞蟻。

? ? ? ?拉金粑粑的螞蟻，這些螞蟻的肚子怕不是得有2000度高溫。

? ? ? ?希羅多德這本《歷史》，如果想拿它當(dāng)正規(guī)歷史書看待，多半會(huì)整成神經(jīng)分裂，我上篇文章還在說(shuō)，如果按此君對(duì)希波戰(zhàn)爭(zhēng)的描寫，古希臘人口將是個(gè)天文數(shù)字。小小一個(gè)希臘半島，至少超過(guò)2000萬(wàn)人，即便在15世紀(jì)，整個(gè)歐洲加起來(lái)，也不一定有這么多。

? ? ? ?而他關(guān)于古波斯的描寫則更恐怖，大流士征伐希臘的遠(yuǎn)征軍人數(shù)超過(guò)了500萬(wàn)，按這個(gè)計(jì)算，古波斯人口將超過(guò)2億。

? ? ? ?而且這還是最極限比例，為了打古希臘，古波斯全體青壯年都去了。地不種了，班不上了，房貸車貸不還了，打一場(chǎng)仗下來(lái)，古希臘怎么樣不知道，古波斯起碼得餓死一半人。

? ? ? ?要知道，現(xiàn)代伊朗人口也沒(méi)超過(guò)1億。

? ? ? ?所以排除希羅多德之外，最早記載金字塔的，應(yīng)該就是公元前1世紀(jì)迪奧多羅斯寫的《歷史叢書》，里面提到了埃及有金字塔，然后就是古羅馬時(shí)代的斯特拉波和普林尼，他們所寫的《地理志》和《博物志》也都提到埃及有金字塔。

? ? ? ?這里插一句，我在某乎上看過(guò)一篇文章，作者列舉了一大堆例子說(shuō)明西方早有金字塔記載，并配了一張圖，聲稱那是《歷史叢書》中世紀(jì)手稿。

? ? ? ?圖中赫然是一張印刷裝訂書，好吧，中世紀(jì)歐洲就有印刷品了，果然是分享你剛編出來(lái)的故事。

? ? ? ?再然后就是阿拉伯學(xué)者，從9世紀(jì)的《道里邦國(guó)志》、《列國(guó)志》，直到10世紀(jì)那本模仿中國(guó)史書傳統(tǒng)紀(jì)傳體風(fēng)格的《黃金草原》。

? ? ? ?阿拉伯學(xué)者有關(guān)金字塔著作比較多，這里僅列出最早的三本，也就是說(shuō)，除掉所謂古希臘古羅馬的記載，別人記載最早也要到公元9世紀(jì)。

? ? ? ?其實(shí)阿拉伯也非外人，因?yàn)樽云呤兰o(jì)起，阿拉伯人就一直統(tǒng)治著埃及，伊斯蘭教對(duì)埃及人影響深遠(yuǎn)，直到如今埃及仍被視為傳統(tǒng)阿拉伯國(guó)家。

? ? ? ?金字塔傳說(shuō)的爆發(fā)期，則集中于16世紀(jì)，隨著大航海時(shí)代來(lái)臨，歐洲人熱衷于冒險(xiǎn)與開拓殖民地，很多歐洲人來(lái)到埃及，留下了大量關(guān)于金字塔的記載和筆記。

? ? ? ?實(shí)事求是的是，僅從記載來(lái)看，說(shuō)金字塔是近代偽造，尤其拿破侖偽造說(shuō)并不成立。拿破侖去埃及，那是1799年左右的事，如果金字塔是他偽造，希羅多德且不說(shuō)，阿拉伯那么多本9世紀(jì)10世紀(jì)的記載，全都是假的？

? ? ? ?但這樣就說(shuō)明金字塔是真實(shí)有效嗎？一點(diǎn)也不，恰恰相反，這正是搬起石頭砸自己的腳。

? ? ? ?古埃及歷史的撲朔迷離，哪怕最善于幻想的小說(shuō)家也想不出。舉個(gè)例子，古埃及一切都失傳了，文明失傳了，文字失傳了，種種科學(xué)知識(shí)也失傳了。

? ? ? ?打古埃及人之后，莎草紙不會(huì)造了，甚至埃及莎草都絕種了，金字塔不會(huì)造了，也不做木乃伊了......

? ? ? ?你說(shuō)服裝、飲食、語(yǔ)言、信仰......等等都失傳了，我勉強(qiáng)還能理解，最最讓人瞠目結(jié)舌的是，古埃及人也失傳了。

? ? ? ?對(duì)，古埃及這個(gè)人種消失了。

? ? ? ?用埃及官方解釋來(lái)說(shuō)就是：“古埃及人既不是非洲黑人也不是阿拉伯人?！?/p>

? ? ? ?那古埃及人是什么人種？我不知道，你別問(wèn)我，反正這種荒唐事擱地中海那旮旯不是特例，最古老的文明，偉大的蘇美爾文明創(chuàng)造者蘇美爾人也消失了。

? ? ? ?文明失傳我還能理解，人都沒(méi)了，你告訴我怎么理解？

? ? ? ?從古埃及壁畫及相關(guān)記載來(lái)看，古埃及人皮膚為棕色和黃色，胡子不多，毛不長(zhǎng)，從面孔看倒比較像東方人。而現(xiàn)代埃及居民則為典型阿拉伯人，另外就是黑人，長(zhǎng)相與埃及壁畫迥異。

? ? ? ?古埃及人屬于那個(gè)人種，到現(xiàn)在也沒(méi)有定論。如果你問(wèn)埃及不是有那么多木乃伊，3000年前法老王的木乃伊都找到了，檢測(cè)一下不就行了？

? ? ? ?還是那句話，別問(wèn)我，木乃伊又不在我手上，我怎么知道為啥不檢測(cè)，或者說(shuō)檢測(cè)過(guò)仍然沒(méi)有答案。

? ? ? ?那里的事，就愣讓人想不通，行星撞擊地球恐龍滅絕我能理解，古埃及人莫名消失真就讓人無(wú)法理解。

? ? ? ?因?yàn)樗麄兪悄敲磁１?，公元?000年就能修建至今讓人都想不明白的金字塔，論科技論實(shí)力妥妥地球霸主，怎么會(huì)滅絕呢？而且滅絕得那么徹底，跟恐龍有一比。

? ? ? ?埃及那旮旯，沒(méi)遭受小行星撞擊啊。

? ? ? ?反正就很神奇，蘇美人、古埃及人創(chuàng)造了偉大的文明，突然而來(lái)又突然而去，揮一揮手不帶走一片云彩。

? ? ? ?真就連渣滓都沒(méi)剩下，人種都滅絕了，這個(gè)不解之謎，我除了往古埃及人集體想不開，一起服毒自殺去想，剩下就是......

? ? ? ?編故事太天馬行空，容易扯到那個(gè)啥。

? ? ? ?金字塔的不解之謎也在于此，它的問(wèn)題不是在沒(méi)記載，而是在記載太亂，而且該記載的沒(méi)記載，不該記載的全寫了。

? ? ? ?埃及沒(méi)有歷史學(xué)家嗎？怎么可能沒(méi)有，比如托勒密（公元90-168年）。托勒密雖然號(hào)稱古希臘學(xué)者，但他實(shí)際上住在埃及，而且就住在亞歷山大，離開羅那幾座大金字塔并不遠(yuǎn)。

? ? ? ?金字塔這玩意，我相信每個(gè)見(jiàn)過(guò)它的人都會(huì)過(guò)目不忘，因?yàn)閷?shí)在太過(guò)壯觀，建造難度太大，真沒(méi)法相信三四千年前的古人能搞這么大工程。

? ? ? ?把這種東西寫進(jìn)書里很正常，不寫反而不正常，托勒密在埃及住了至少40年，搞了一輩子天文地理，寫了好幾本地理著作，比如《地理學(xué)指南》，還制作了一張世界地圖，可偏偏沒(méi)有近在咫尺的金字塔。

? ? ? ?托勒密并非孤例，古希臘大神亞里士多德也住在埃及，而且也搞地理，可謂地理學(xué)鼻祖，寫了一本《地理學(xué)》，連亞洲北歐地理風(fēng)貌都描述了，就是絕口不提身邊幾座大金字塔。

? ? ? ?他們要是普通人也就罷了，可他們都研究地理，而且著作無(wú)數(shù)，就是不愿意花幾個(gè)字描述一下。

? ? ? ?你能理解嗎？我是無(wú)法理解。這種明顯違背常識(shí)的事情，只有兩個(gè)結(jié)果，要么金字塔為假，要么托勒密亞里士多德為假，最少有一個(gè)是假的。

? ? ? ?再來(lái)看其他人的記載，首先，金字塔這個(gè)名詞并非一脈相承。

? ? ? ?金字塔英語(yǔ)叫pyramid，意思是角型錐狀物，據(jù)說(shuō)源自古希臘語(yǔ)pyramis（古希臘人常吃的一種尖頂小麥餅）。

? ? ? ?我盡量少吐槽，第一是古希臘人怎么制作小麥粉，會(huì)磨面嗎？知道公元幾世紀(jì)世界才出現(xiàn)了石磨？

? ? ? ?第二既然源自古希臘語(yǔ)，說(shuō)明還是古希臘人給金字塔起的名，那為啥古希臘著作，除了一個(gè)神經(jīng)錯(cuò)亂漏洞百出的希羅多德，沒(méi)一個(gè)人寫過(guò)金字塔，難道金字塔在古希臘人眼里就這么不值得重視？

第三，如果我們拐過(guò)來(lái)看阿拉伯語(yǔ)，對(duì)金字塔有好幾個(gè)稱呼。

? ? ? ?最早叫馬斯塔巴(mastaba)，意思是長(zhǎng)凳。金字塔并不僅有尖頂型一種，也不僅埃及有，隔壁蘇丹國(guó)也有金字塔，比如這種扁平型金字塔，馬斯塔巴說(shuō)的就是這種。

還有一種叫階梯金字塔。

還有曲折金字塔和紅金字塔。

? ? ? ?總之，金字塔有很多，阿拉伯語(yǔ)對(duì)它們也分得很清楚。這些金字塔既不雄偉，也不壯觀，如果你去參觀，怎么也不至于讓你對(duì)它的建造過(guò)程百思不得其解。

? ? ? ?大家認(rèn)為有問(wèn)題的，只有吉薩那三座大金字塔。

? ? ? ?漢語(yǔ)金字塔一詞，據(jù)說(shuō)是康有為給起的名字，也就是清末才有這個(gè)稱呼，英語(yǔ)跟咱們差不多，叫來(lái)叫去都是pyramid，不管啥統(tǒng)統(tǒng)都叫這個(gè)。

? ? ? ?雖然阿拉伯學(xué)者記載很多，但未必是說(shuō)吉薩金字塔。比如《道里邦國(guó)志》說(shuō)，米西爾（阿拉伯語(yǔ)對(duì)埃及的稱呼）有兩座大金字塔，周圍是10座小金字塔。

兩座？吉薩不是三大金字塔嗎？

難道《道里邦國(guó)志》作者學(xué)習(xí)不好，打小數(shù)學(xué)就是體育老師教的？10世紀(jì)的阿拉伯史書《肇事和歷史》里也提到埃及有一大奇觀，金字塔，同樣是兩座。

? ? ? ?包括12世紀(jì)《朝圣知識(shí)指南》，說(shuō)到埃及大金字塔也是兩座，總之阿拉伯史書對(duì)金字塔的記載，要么不提數(shù)量，要么就是兩座。

? ? ? ?我覺(jué)得只要不是瞎子，吉薩金字塔是兩座還是三座，還是很容易分辨出來(lái)的。

? ? ? ?那么問(wèn)題來(lái)了，阿拉伯人說(shuō)的，究竟是不是吉薩這三座金字塔？

? ? ? ?我們?cè)賮?lái)看大航海時(shí)代后，歐洲人對(duì)金字塔的記載。

? ? ? ?這類記載非常多，也更詳細(xì)，詳細(xì)在那里，人家配圖。這點(diǎn)不得不夸老外們一句，為了多賣書，他們真是下足了功夫。

但也是因?yàn)榕鋱D，才讓我們看出了其中貓膩，這里選擇幾張給大家欣賞。

? ? ? ?這幾張圖五花八門，相同點(diǎn)是作者都聲稱去過(guò)埃及，甚至有幾張?zhí)柗Q現(xiàn)場(chǎng)臨摹。先不說(shuō)它們實(shí)際像不像，你就說(shuō)這幾張圖，你們能找到什么共同點(diǎn)不？

? ? ? ?難道他們都是平行穿越者，去的不是同一個(gè)埃及？

? ? ? ?你要說(shuō)見(jiàn)的不是同一座金字塔也有可能，埃及那么多金字塔呢，可獅身人面像只有一個(gè)啊。

金字塔畫的奇形怪狀也就罷了，你告訴我上面那幾張圖，畫的都什么神獸？

獅身人面像只剩人面，不見(jiàn)獅身，尤其第一個(gè)，大胸長(zhǎng)發(fā)裸女，這究竟什么鬼？

以上諸圖作者我也不一一列舉了，就算寫出名字，大家也沒(méi)一個(gè)認(rèn)識(shí)，也許有人說(shuō)了，普通人又非專業(yè)畫家，畫風(fēng)抽象可以理解，那么我們?cè)賮?lái)看三幅圖。

? ? ? ?這張是意大利教士基歇爾所繪，都知道商博良號(hào)稱埃及學(xué)之父，但實(shí)際上最早提出埃及學(xué)說(shuō)的并不是他，而是基歇爾。商博良正是看了基歇爾寫的書，才產(chǎn)生了濃厚興趣（商博良這位大神的故事也很豐富，不過(guò)今天不說(shuō)他），所以基歇爾堪稱商博良的引路人。

? ? ? ?我不知道商博良讀的是不是配圖這本書，如果真是這本，不知道他去了埃及現(xiàn)場(chǎng)，看到獅身人面像是什么感受。

? ? ? ?這是獅身人面？我只看到半截裸男，你說(shuō)那是太陽(yáng)神阿波羅我都信。

? ? ? ?這張則是德國(guó)地理學(xué)家豪曼繪制，獅身人面倒是有了，但變成一位長(zhǎng)發(fā)美女，而且有兩座。豪曼是18世紀(jì)初到的埃及，誰(shuí)能解釋一下，過(guò)了300年，獅身人面像怎么變禿了，長(zhǎng)發(fā)去哪兒了？

石頭像也會(huì)掉頭發(fā)變禿？

? ? ? ?如果說(shuō)以上諸作都是個(gè)人作品，那我們來(lái)看官方的，1809年，拿破侖帶去埃及的科學(xué)團(tuán)隊(duì)，發(fā)表了一本刊物《埃及描述》，隆重且詳細(xì)地介紹了埃及歷史。

它是這樣描繪吉薩金字塔的。

? ? ? ?專家就是專家，法國(guó)科學(xué)家團(tuán)隊(duì)很謹(jǐn)慎，很小心，不給你放近景，只放個(gè)模模糊糊遠(yuǎn)景，這就叫他雖然說(shuō)了，卻好像什么都沒(méi)說(shuō)。

? ? ? ?可還是留下了馬腳，仔細(xì)看，《埃及描述》這張圖里，金字塔位于典型丘陵地區(qū)，地表崎嶇不平。

? ? ? ?而實(shí)際上吉薩金字塔附近地貌是這樣的。

? ? ? ?吉薩位于沙漠之中，地表全是沙子，那來(lái)崎嶇不平的山地。不光《埃及描述》如此，你仔細(xì)看以上幾張圖，基本都把金字塔放在了山地，或者說(shuō)丘陵群。

? ? ? ?這說(shuō)明什么呢？說(shuō)明他們集體在胡扯，埃及學(xué)之父也好，地理學(xué)家也好，法國(guó)專家團(tuán)隊(duì)也好，他們都在胡扯。

? ? ? ?或者說(shuō)，原本的埃及金字塔和獅身人面像，根本不是現(xiàn)在這個(gè)樣。

? ? ? ?最大的可能是，埃及的確有金字塔，也有獅身人面像，但既不雄偉，也不壯觀，如同今天其它金字塔那樣，比如蘇丹國(guó)的金字塔，就是一群規(guī)模普通的建筑。

? ? ? ?稱不上奇觀，更遠(yuǎn)稱不上偉大。

? ? ? ?今天我們看到的吉薩三大金字塔和獅身人面像，則是后來(lái)偽造出來(lái)的，為什么大家集中懷疑拿破侖團(tuán)隊(duì)造假，因?yàn)榫褪窃谒麄冎螅＜敖鹱炙拿枋霾艥u漸固定下來(lái)。

? ? ? ?在他們之前，對(duì)金字塔的描繪，那真是群魔亂舞。

? ? ? ?這個(gè)邏輯并不難。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?（轉(zhuǎn)自搜狐：小白趣侃?）