“熱情消散后，大家都理智了很多”該市不少居民還說，這錢完全可以用來修理本市的老教堂。

圖：Morbecque市中心

除此之外，很多人也回過了神來，開始疑惑巴黎圣母院大火是否真的需要我們那么多的關(guān)注和捐助。

圣母院大火之后，巴黎的黃背心抗議又卷土重來。他們抗議法國政府花巨資把錢用在修復(fù)老古董上，而不是用它們?nèi)?shí)實(shí)在在改善人民的生活：為窮苦人家提供食物、廉租房、教育等。

黃背心運(yùn)動(dòng)爆發(fā)的本因，就是為了抗議法國的貧富差距，抗議法國政府不公平的稅收政策。而這次巴黎圣母院的巨額修復(fù)項(xiàng)目，又成為了他們抗議的東西之一。

時(shí)代雜志：黃背心對巴黎圣母院的憤怒和惋惜同在

除此之外，黃背心們還認(rèn)為那些富豪慷慨解囊，純粹是出于自我利益的考量：

1. 捐款可以提示他們的曝光度，改善他們在媒體中的形象。

2. 在法國稅制下，捐款是可以被用來抵消所得稅的。法國法律規(guī)定，捐款的66%可以抵消納稅。也就是說LV的老板Bernard Arnault號稱自己捐了2億歐元，實(shí)際上其中的1.32億歐元是他原本就會(huì)要交的稅款，綜合下來實(shí)質(zhì)上只捐了0.68億歐元。

而且捐款本身的必要性也受到了質(zhì)疑。法國政府本身就應(yīng)該有負(fù)責(zé)重建教堂的責(zé)任和義務(wù)，而他們每年已經(jīng)在收取廣大法國人民的稅，現(xiàn)在又要大家捐款顯然有點(diǎn)說不過去…

而捐款這件事情，在全世界范圍內(nèi)也受到了質(zhì)疑。其中的關(guān)鍵原因，就是全世界很多其他國家的人們覺得“憑什么”。

不少媒體就指出：去年巴西國家博物館大火，要知道，博物館藏品豐富程度是大于巴黎圣母院的。憑什么巴西國家博物館就得不到和巴黎圣母院一樣等級的關(guān)注和捐款。

背后的原因很多人可能很難接受：法國是發(fā)達(dá)國家，在世界文化屆享有巨大的話語權(quán)，而且也是一個(gè)文化輸出大國。說到法國，幾乎世界上所有國家的人都能知道埃菲爾鐵塔、盧浮宮、和巴黎圣母院。巴黎是全世界第一的旅游城市，是無數(shù)電影、小說、連續(xù)劇里憧憬的對象。

伏爾泰、雨果、莫奈…這些法國的文化名人，世界任何一個(gè)角落的初中生都會(huì)知道。

（雨果的《巴黎圣母院》)

而巴西國家博物館，說一句不好聽的話，可能很多人在它燒起來之前都不知道這個(gè)博物館的存在。或者即便知道，也只是知道個(gè)名字而已。

這就造成了這樣滑稽的結(jié)果：一個(gè)發(fā)達(dá)國家的文物毀了全世界人民都想捐款，而一個(gè)發(fā)展中國家的文物毀了，卻只能由他們自己國家的人民承擔(dān)…

圖：燒后的巴西國家博物館

巴黎圣母院被燒可惜嗎？真的可惜。一座800年歷史的教堂屋頂付之一炬。我們曾以為這是一座近乎永恒的時(shí)間膠囊，沒有想到它也會(huì)和所有事物一樣衰老、損壞。隨著大火焚毀的，是一部分人類的歷史。

但要全世界人們?nèi)樗杩睿@然有些沒有必要。首先，修復(fù)本國文物，這是法國政府自己的職責(zé)。而且巴黎圣母院已經(jīng)給法國帶去了無數(shù)旅游業(yè)收入，沒有道理自己靠它賺錢，卻要?jiǎng)e國幫忙修理。

其次，歷史上教堂毀壞后修復(fù)其實(shí)也并不少見，包括巴黎圣母院本身就經(jīng)歷了法國大革命、19世紀(jì)大修，其實(shí)本身就有著800年來每一個(gè)年代的痕跡。

所以法國政府向全世界籌錢花巨資去試圖把巴黎圣母院修復(fù)到14世紀(jì)剛建成的樣子，其實(shí)是有些沒有必要。

合理分配已有的經(jīng)費(fèi)，給巴黎圣母院重新安裝一個(gè)得體的屋頂就已經(jīng)足夠。