本文譯自《第三海軍營(yíng)1900至1901年鎮(zhèn)暴戰(zhàn)記》（Die K?mpfe des III. Seebataillons w?hrend der Wirren 1900/01），系關(guān)于庚子國(guó)變以及德國(guó)海軍步兵之一手史料。原作者為時(shí)任（1902年）第三海軍營(yíng)少尉軍官赫伯特·馮·克萊斯特（Herbert von Kleist）。

　　本文旨在以德方視角來(lái)展現(xiàn)當(dāng)時(shí)的歷史事件，以便讀者對(duì)相關(guān)歷史事件有更加全面的認(rèn)識(shí)。文中觀點(diǎn)不代表譯者本人觀點(diǎn)。

　　第二天，六月十七日上午，大沽炮臺(tái)被攻克的消息傳到了天津，隨即城西的炮臺(tái)也開(kāi)始使用高爆彈和榴霰彈轟擊租界守軍。幾乎與炮臺(tái)開(kāi)火同一時(shí)間，中國(guó)人從各個(gè)陣地朝租界猛烈開(kāi)火。中國(guó)人的陣地得到了極大的加強(qiáng)，整個(gè)漢人城的外側(cè)都布滿了炮位，在炮位后面駐滿了亂民、拳匪，甚至是清軍。對(duì)方猛烈的炮火不斷加強(qiáng)，租界的住房區(qū)遭到了極大的破壞。炮火下沒(méi)有一間完整的房子，尤其是法國(guó)租界，被徹底轟成了瓦礫。而尤其讓人寢食難安的是來(lái)自天津武備學(xué)堂的炮火，因?yàn)榫嚯x很近，炮擊非常精準(zhǔn)。因此，守軍決定拿下武備學(xué)堂，摧毀此處的火力點(diǎn)。

　　為了完成這項(xiàng)任務(wù)，一支由大約一百五十名來(lái)自德、英、奧、意，四個(gè)國(guó)家的士兵組成的敢死隊(duì)（Sturmkolonne）成立了，負(fù)責(zé)指揮的是庫(kù)內(nèi)上尉。隊(duì)伍在敵方炮臺(tái)猛烈的炮火下，保持槍托著地的立正姿勢(shì)等待了一個(gè)小時(shí)，在下午兩點(diǎn)半，推進(jìn)的的命令下達(dá)了。部隊(duì)一路沖刺到了海河河畔，登上了早已為渡河而準(zhǔn)備好的船只。對(duì)方馬上把炮火對(duì)準(zhǔn)渡河地點(diǎn)，企圖以一切手段阻止我方渡河。武備學(xué)堂里的守?cái)秤貌綐屆土疑鋼?，而渡河的敢死?duì)仍一彈未發(fā)。

　　文策爾少尉上了刺刀，爾后，隨著震天動(dòng)地的“烏拉”（Hurrah），海兵隊(duì)率先撲向了敵人。敵人從房子以及窩棚里朝著我方隊(duì)伍不顧一切地瘋狂射擊，而敢死隊(duì)刺刀見(jiàn)紅，從門(mén)窗攻入了屋內(nèi)。武備學(xué)堂的學(xué)生們被逐屋逐房肅清，任何敢于抵抗的都被毫不留情地消滅。在之后搜索武備學(xué)堂的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)了大量的88式步槍（譯注：即德國(guó)原裝進(jìn)口的委員會(huì)步槍，或稱G88，值得一提的是，德國(guó)海兵隊(duì)手里也是同款武器），還有堆積如山的彈藥，此外還有軍刀、卡賓槍，以及6門(mén)最新式的克虜伯速射炮和全套的適配零件。因?yàn)闆](méi)有足夠的時(shí)間來(lái)打掃戰(zhàn)場(chǎng)，絕大多數(shù)的武器都無(wú)法帶走，所以大多數(shù)步槍被就地銷毀，火炮的整個(gè)炮閂也被拆下，丟進(jìn)海河，并且武備學(xué)堂也被一把火燒掉。

　　不幸的是，水兵安德烈（Andres），還有意軍少尉卡洛塔（Carlotta）在攻打武備學(xué)堂時(shí)陣亡。但拔除掉這個(gè)釘子，也使得租界就此擺脫了最令人寢食難安的炮火。

（譯注：武備學(xué)堂一戰(zhàn)清軍傷亡人數(shù)不明，不過(guò)中文互聯(lián)網(wǎng)盛傳的說(shuō)法為超過(guò)90人戰(zhàn)死）

　　接下來(lái)幾天，對(duì)于德國(guó)守軍而言特別勞累。他們?yōu)殪柟剃嚨囟影嗉狱c(diǎn)地工作。士兵們用成捆包裝的羊毛，還有沙袋，建造了掩體和交通壕，由此，所有人都能隱蔽在安全的掩體內(nèi)。因?yàn)橐S時(shí)防備人數(shù)日漸增長(zhǎng)的拳匪的進(jìn)攻，所以士兵們不得不長(zhǎng)時(shí)間留守在陣地上，在連續(xù)幾天的時(shí)間里，大家都留在那堵幾日內(nèi)圍繞租界拔地而起的圍墻上。持續(xù)的警戒狀態(tài)，不斷的緊張和興奮，還有在烈日下維持治安的工作，再加上水源短缺和沒(méi)有其它任何提神物品，讓人更加疲憊不堪。

　　萬(wàn)幸的是，部分城區(qū)以及周圍的許多村莊都燃著大火，即使在夜晚也亮如白晝，所以敵人任何夜襲的企圖都被及時(shí)粉碎。

——未完待續(xù)

關(guān)于攻克大沽炮臺(tái)：

　　在一九零零年六月十六日，因聯(lián)軍艦隊(duì)通往天津的補(bǔ)給和電報(bào)被切斷，聯(lián)軍艦隊(duì)與天津租界守軍失聯(lián)。十六日當(dāng)晚，在俄國(guó)艦隊(duì)司令官，海軍中將雅科夫·阿波羅諾維奇·吉爾季布蘭德（Яков Аполлонович Гильтебранд）的主持下，各國(guó)艦隊(duì)司令官進(jìn)行商討，并得出了有必要控制大沽炮臺(tái)的結(jié)論。

　　在場(chǎng)眾人僅美國(guó)艦隊(duì)司令官，海軍少將劉易斯·肯普夫（Louis Kempff）表示反對(duì)使用武力，稱自己無(wú)權(quán)對(duì)他國(guó)采取敵對(duì)行動(dòng)。除此以外，其余國(guó)家艦隊(duì)司令官均達(dá)成一致，并在當(dāng)晚向大沽炮臺(tái)守將羅榮光發(fā)信，要求其在六月十七日凌晨2點(diǎn)前交出炮臺(tái)，羅榮光隨即向直隸總督裕祿發(fā)報(bào)請(qǐng)示，裕祿回電，不接受聯(lián)軍要求。

　　同樣在十六日晚上，聯(lián)軍船只開(kāi)進(jìn)海河，準(zhǔn)備武力進(jìn)攻炮臺(tái)。不過(guò)，聯(lián)軍的情況并不樂(lè)觀。聯(lián)軍此時(shí)共有十艘艦船可進(jìn)行登陸作戰(zhàn)（因?yàn)楹拥老鄬?duì)狹窄，只能使用小型艦艇），包括一艘不參戰(zhàn)的美國(guó)炮艇，可登陸的兵力也僅900余人，清軍則有四艘現(xiàn)代化魚(yú)雷艇，一艘巡洋艦，五個(gè)裝備大量現(xiàn)代化火炮的炮臺(tái)群，以及三千五百余人的兵力，且在河道提前布下了水雷。

　　而在十七日凌晨0時(shí)50分左右，炮臺(tái)守軍突然朝聯(lián)軍艦船開(kāi)火，雙方開(kāi)始交戰(zhàn)。但清軍炮火的命中率奇差，因?yàn)榍遘娀鹋谠缭诼?lián)軍艦船駛?cè)牒：訒r(shí)便瞄準(zhǔn)，但數(shù)小時(shí)過(guò)去后，因?yàn)槌毕兓?lián)軍船只的實(shí)際位置與預(yù)先瞄準(zhǔn)的位置并不一致，因此清軍的炮火作用微乎其微。根據(jù)《德意志帝國(guó)海軍1900-1901赴華鎮(zhèn)暴實(shí)錄》（Die Kaiserliche Marine w?hrend der Wirren in China 1900 - 1901）記載，清軍炮彈大多從艦船上部飛過(guò)，并著彈于一兩百米外（die meisten gingen aber über das Schiff hinweg und schlugen 100 bis 200 m dahinter ein?）。

　　而對(duì)聯(lián)軍威脅最大的是清軍的四艘魚(yú)雷艇，但在戰(zhàn)斗爆發(fā)時(shí)仍在停泊狀態(tài)。聯(lián)軍艦船在清軍炮火下接近，并成功跳幫清軍的魚(yú)雷艇，清軍水兵往岸上逃跑，最終四艘魚(yú)雷艇均被聯(lián)軍繳獲。

　　清軍炮臺(tái)的抵抗則持續(xù)到了天亮。在雙方持續(xù)數(shù)小時(shí)的炮戰(zhàn)中，海河北岸的西北側(cè)炮臺(tái)群，即石頭縫炮臺(tái)，于凌晨4點(diǎn)左右被擊中彈藥庫(kù)，引發(fā)爆炸，清軍陣腳大亂，隨即炮臺(tái)被趁亂攻占。北岸正北側(cè)的炮臺(tái)群，即門(mén)字、高字炮臺(tái)的守軍見(jiàn)狀，四散奔逃，于是正北側(cè)炮臺(tái)群也被攻占。而海河南岸的炮臺(tái)群，遭到聯(lián)軍艦艇以及被聯(lián)軍占領(lǐng)的炮臺(tái)的雙重炮火壓制，南岸靠近河口的炮臺(tái)群，即威字、鎮(zhèn)字、海字炮臺(tái)，于凌晨5時(shí)52分左右被擊中彈藥庫(kù)，引發(fā)爆炸，該炮臺(tái)群的守軍，以及在最南邊，并無(wú)受到太多攻擊的南灘炮臺(tái)的守軍全部喪失戰(zhàn)斗意志，紛紛逃跑，在逃跑途中有多人被聯(lián)軍擊斃。最終在6時(shí)45分，全部炮臺(tái)被聯(lián)軍占領(lǐng)。

　　至于一直沒(méi)有參戰(zhàn)的清軍巡洋艦，則在六月十八日向聯(lián)軍投降。

　　清軍北岸炮臺(tái)中，石頭縫炮臺(tái)的守軍抵抗最為頑強(qiáng)，門(mén)字、高字炮臺(tái)未曾遭到聯(lián)軍集火攻擊，守軍直接放棄了炮臺(tái)，南岸守軍亦沒(méi)有進(jìn)行激烈抵抗。清軍的敗退比較混亂，也無(wú)法確定具體傷亡人數(shù)。根據(jù)戰(zhàn)前編制以及戰(zhàn)后附近清軍防區(qū)收容的潰兵推算，清軍損失應(yīng)在七百到九百人。聯(lián)軍在戰(zhàn)后估計(jì)，約擊斃清軍八百人。

　　聯(lián)軍在大沽炮臺(tái)戰(zhàn)斗的總傷亡為，死31人，傷107人，共計(jì)138人。