合訂本-馬督工對(duì)俄烏預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確度瑤瑤領(lǐng)先的秘訣：不預(yù)測(cè)就不會(huì)錯(cuò)！

?

文稿部分?

在2023年3月3日更新的【睡前消息558】中，馬督工說了這么一段話：

?

視頻01

?

我感覺很詫異，因?yàn)槲易哉J(rèn)為是稅前消息的忠實(shí)用戶。我自認(rèn)為我看過過去一年多睡前消息的絕大多數(shù)視頻節(jié)目，但我卻對(duì)2022年里馬督工對(duì)于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)測(cè)毫無印象，只對(duì)2023年開年以來的【睡前消息535期和555期】印象深刻。所以我就在馬督工的視頻列表里，搜了“俄”這個(gè)關(guān)鍵字，得到了以下結(jié)果：

?

圖片01

?

以下為馬督工從戰(zhàn)爭(zhēng)開始以來對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的全部預(yù)測(cè)。

?

1、2022年4月15日在【睡前消息419】中，馬督工分析得頭頭是道，很有道理，但完全沒有提到俄烏沖突的相關(guān)話題。

2、2022年5月3日在【睡前消息427】中，馬督工分析得頭頭是道，很有道理，但幾乎完全沒有提到俄烏沖突的相關(guān)話題，只提到了俄羅斯的薩爾瑪特導(dǎo)彈，完全沒有任何預(yù)測(cè)俄烏沖突走向的內(nèi)容。

3、2022年7月31日在【睡前消息465】中，馬督工分析得頭頭是道，很有道理，但完全沒有提到俄烏沖突的相關(guān)話題。

4、2022年8月16日在【睡前消息472】中，馬督工分析得頭頭是道，很有道理，最后對(duì)俄烏沖突預(yù)測(cè)的結(jié)論是：

?

視頻02

?

這一段對(duì)俄烏沖突的預(yù)測(cè)是：“如果俄羅斯統(tǒng)治集團(tuán)不能通過快速擴(kuò)張，緩解自己的內(nèi)部壓力，現(xiàn)有的統(tǒng)治結(jié)構(gòu)恐怕很快就要出問題了”，那現(xiàn)在的結(jié)果是俄羅斯實(shí)現(xiàn)了快速擴(kuò)張了？還是“現(xiàn)有的統(tǒng)治結(jié)構(gòu)”已經(jīng)出了問題了呢？

我認(rèn)為二者都沒有實(shí)現(xiàn)。馬督工的預(yù)測(cè)錯(cuò)了。當(dāng)然馬督工可以頭鐵說，“‘現(xiàn)有的統(tǒng)治結(jié)構(gòu)’就是出問題了?！钡乙卮鹫f：“如果現(xiàn)在有問題，那也是在2022年8月16日之前的問題，而不是在這半年出現(xiàn)的新問題，”

當(dāng)然，馬督工如果重新定義了“很快”這個(gè)詞，認(rèn)為一年兩年甚至十年十五年都可以算在“很快”的范圍內(nèi)，那就要請(qǐng)?jiān)谧魑蛔鲈u(píng)判了。

總結(jié)：預(yù)測(cè)共1次，預(yù)測(cè)錯(cuò)1次，準(zhǔn)確率0%。

?

5、2022年11月11日在【睡前消息510】中，馬督工分析得頭頭是道，很有道理，主要陳訴了俄羅斯的現(xiàn)實(shí)情況以及總結(jié)了從前蘇聯(lián)到俄羅斯的部分工業(yè)發(fā)展歷史，但幾乎沒有對(duì)俄烏沖突的前景做出任何預(yù)測(cè)，但其中的這句話我認(rèn)為有必要截出來：

?

視頻03

?

6、2023年1月8日在【睡前消息535】中，馬督工對(duì)俄羅斯社會(huì)的現(xiàn)狀進(jìn)行了準(zhǔn)確的陳訴，對(duì)俄羅斯社會(huì)現(xiàn)狀的定位和分析也獨(dú)到且符合邏輯，我個(gè)人非常同意馬督工的分析。除此之外，馬督工對(duì)普京第一方案和第二方案的描述也跟觀察者網(wǎng)的其他俄粉幾乎完全一樣，毫無爭(zhēng)議。但在最后馬督工對(duì)俄軍士兵心態(tài)和戰(zhàn)斗意志進(jìn)行了分析和判斷，并在最后進(jìn)行了總結(jié)：

?

視頻04

?

說這段話的時(shí)間距離3月3日，有接近兩個(gè)月的時(shí)間。在這兩個(gè)月里，我們并沒有看到再一次發(fā)生類似事件。

所以，我認(rèn)為馬督工預(yù)測(cè)錯(cuò)了。

當(dāng)然，我想馬督工一定會(huì)反駁我，因?yàn)槲以谒膭?dòng)態(tài)里面找到了這樣一條信息。

?

圖片02

?

馬督工在這里說驗(yàn)證了435期的邏輯，一定是手滑了，因?yàn)椤舅跋?35】的題目是：用上限追趕美國(guó)下限，中國(guó)航天差多遠(yuǎn)。并且整期都是中美航天的內(nèi)容，并沒有和俄烏沖突有關(guān)的邏輯。只有這一句提到了俄烏沖突：

?

視頻05

?

只這一句話，談不上什么邏輯吧？我認(rèn)為馬督工在這里說的“符合邏輯”指的是【睡前消息535】中的上面我說的這個(gè)結(jié)論“不意外的話，接下來幾個(gè)月，我們還會(huì)看到俄軍聚集在現(xiàn)有的民用建筑里，給烏克蘭的遠(yuǎn)程炮兵增加更多的戰(zhàn)果。”

?

特別把這一段的原文發(fā)了上來。

視頻是由“歐肯視線”于2023年1月24日發(fā)出的，視頻的左下角標(biāo)明拍攝地點(diǎn)是巴赫穆特，拍攝方是烏克蘭軍隊(duì)，拍攝時(shí)間是2023年1月。

我認(rèn)為這個(gè)視頻完全無法證明馬督工在1月8日的預(yù)測(cè)實(shí)現(xiàn)了。首先，這個(gè)人數(shù)算不上聚集；其次，前線的戰(zhàn)壕與窩棚不能算成“現(xiàn)有的民用建筑”。在【睡前消息535】中，馬督工主要強(qiáng)調(diào)的是俄軍士兵無法放棄現(xiàn)代化生活而在前線忍受寒冷和不適，所以會(huì)在后方的民用建筑中喝酒狂歡，由此才給烏軍的遠(yuǎn)程炮兵增加來更多戰(zhàn)果。這段視頻發(fā)生在最前線，無論從哪個(gè)角度都看不到現(xiàn)代化生活的影子。所以，盡管馬督工想把一切沾邊的不沾邊的烏軍的戰(zhàn)果都收羅到自己預(yù)測(cè)正確的筐里，但這一段再勉強(qiáng)也不能算。

總結(jié)：預(yù)測(cè)共2次，預(yù)測(cè)錯(cuò)2次，準(zhǔn)確率0%。

?

7、2023年2月24日在【睡前消息555】中，馬督工詳細(xì)陳訴了俄烏沖突的緣由和過程，重復(fù)了之前的分析和觀點(diǎn)，然后對(duì)自己說了下面一段話。

?

視頻06

?

重復(fù)一下，此時(shí)馬督工在過去一年對(duì)俄烏沖突的預(yù)測(cè)共2次，預(yù)測(cè)錯(cuò)2次，準(zhǔn)確率0%。暫時(shí)不做評(píng)價(jià)。但在這里馬督工說了這么一段話：

?

視頻22

這里馬督工說的很玄妙，“2月15日一個(gè)軍區(qū)財(cái)務(wù)總監(jiān)跳樓自殺……證明了……情況依然在當(dāng)時(shí)預(yù)測(cè)的軌跡上發(fā)展?！弊⒁膺@里馬督工沒有說，驗(yàn)證了他之前的預(yù)測(cè)，因?yàn)槿魏稳说淖詺⒍紵o法證明“烏克蘭炮兵取得更多戰(zhàn)果”，但是正在“軌跡”上“發(fā)展”。說這句欲蓋彌彰的話，說明他自己發(fā)現(xiàn)了，之前這個(gè)預(yù)測(cè)太不靠譜了，根本無法實(shí)現(xiàn)。所以只能扯“軌跡”和“發(fā)展”了。俄軍的財(cái)務(wù)總監(jiān)的自殺和烏軍遠(yuǎn)程炮兵戰(zhàn)果之間，無論如何都不是馬督工上嘴唇一碰下嘴唇就能聯(lián)系上的吧！

?

接下來，馬督工第一次正式做出了以下兩條對(duì)俄烏“戰(zhàn)爭(zhēng)”的走向預(yù)測(cè)：

?

視頻07

視頻08

?

注意文字游戲：

第一條說的是，烏克蘭能給戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)提供更多裝備和補(bǔ)給，說的不是前線兵力，也不是能投入進(jìn)攻或者防守的兵力。

第二條說的是，烏克蘭能承受動(dòng)員更多人力加入戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)的代價(jià)，并不是能擁有更多戰(zhàn)爭(zhēng)資源，也不是能擁有更強(qiáng)大的軍隊(duì)，更不是在戰(zhàn)線方面取得進(jìn)展。

最后總結(jié)說的是，2023年春季以后烏克蘭一方會(huì)更快的擁有打破僵局的能力，拿到更多的主動(dòng)權(quán)。注意是擁有能力，而不是在戰(zhàn)場(chǎng)上真正打破僵局。是拿到更多的主動(dòng)權(quán)，而不是說烏克蘭軍隊(duì)會(huì)取得比俄軍更多的戰(zhàn)果。

?

這兩條標(biāo)準(zhǔn)含糊的預(yù)測(cè)，可以在任何狀態(tài)下被宣布預(yù)測(cè)正確。如果戰(zhàn)線向俄軍一方移動(dòng)，自然可以說是預(yù)測(cè)正確。如果戰(zhàn)線沒有發(fā)生變化，也可以說烏克蘭已經(jīng)給戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)提供了更多裝備和補(bǔ)給，也確實(shí)更有能力承受了動(dòng)員更多人力加入戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)的代價(jià)。但這些情況，在戰(zhàn)線向?yàn)蹩颂m一方移動(dòng)的時(shí)候，也完全都成立，雖然戰(zhàn)線后移了，但是烏克蘭確實(shí)給戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)提供了更多的裝備和補(bǔ)給，確實(shí)也更有能力承受了動(dòng)員更多人力加入戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)的代價(jià)啊。甚至，戰(zhàn)爭(zhēng)停止了，這些預(yù)測(cè)也完全都可以被認(rèn)定為：完全的被實(shí)現(xiàn)了。文字游戲玩的漂亮，對(duì)不對(duì)？？

?

不過呢，這一條視頻發(fā)表于2023年2月24日，舉例2023年3月3日，只有不到十天的時(shí)間。預(yù)測(cè)的結(jié)果也是發(fā)生在“春季泥濘期后”。預(yù)測(cè)結(jié)果的發(fā)生時(shí)間并不在2023年3月3日之前的一年之內(nèi)。所以，這兩條無論能不能被驗(yàn)證，是否被實(shí)現(xiàn)以及是不是文字游戲，都不重要。

總結(jié)：預(yù)測(cè)共2次，預(yù)測(cè)錯(cuò)2次，準(zhǔn)確率0%。

?

?

8、2023年2月25日在【參考信息第28期】中，靜靜復(fù)述了近期一條與俄烏沖突有關(guān)的新聞，但完全沒有任何預(yù)測(cè)俄烏沖突走向的內(nèi)容。

?

合訂本統(tǒng)計(jì)結(jié)束，最終結(jié)果，再過去的一年內(nèi)，馬督工對(duì)俄烏沖突預(yù)測(cè)共2次，預(yù)測(cè)正確0次，預(yù)測(cè)錯(cuò)誤2次，準(zhǔn)確率0%。

?

?

想反駁我的朋友們，先別著急，我給大家提供一個(gè)典中典的方法論。

?

這兩張圖是馬督工團(tuán)隊(duì)內(nèi)工作人員給的應(yīng)對(duì)批評(píng)的方案。大家注意，我在本視頻里沒有提出任何觀點(diǎn)。所有材料都來源于馬督工的【睡前消息】和【參考信息】。如果大家要反駁，請(qǐng)反駁我引用的馬督工的材料，去反駁馬督工。如果你反駁的是我，那就是要給我扣帽子，那是相當(dāng)不理智不客觀滴?。?/p>

?

【總結(jié)】

馬督工對(duì)俄烏沖突預(yù)測(cè)共2次，預(yù)測(cè)正確0次，預(yù)測(cè)錯(cuò)誤2次，準(zhǔn)確率0%。

這樣的準(zhǔn)確率為0的好成績(jī)，敢舔著臉拿出來說，“準(zhǔn)確度超過任何一個(gè)簡(jiǎn)體中文媒體，而且是碾壓性超過。”說明什么？說明這個(gè)團(tuán)隊(duì)的核心價(jià)值是臉皮厚啊。之前聽說馬督工在直播說到自己的收入的時(shí)候，說不太多。那我一定要給馬督工團(tuán)隊(duì)一個(gè)盈利的建議。既然收入不多，臉皮很厚，那賣臉皮啊？？什么馬鐵、馬超、馬逆啊？大家以后不要叫了，給人起外號(hào)不好。要我說，以后都叫一個(gè)名字——馬賣皮?。?！

?

陽(yáng)光天使大男孩