作為改編不合格,那作為動(dòng)畫(huà)合格嗎?
2023-01-08 17:06 作者:無(wú)罪推定和疑罪從無(wú) | 我要投稿
看到第六集,感覺(jué)觀感好了一點(diǎn)。這種感覺(jué)的來(lái)源于徹底的拋開(kāi)原作來(lái)說(shuō)的。廣大的原作黨也可以試試,或者說(shuō)一定要這么做,只要拋開(kāi)原作就會(huì)“觀感好一點(diǎn)”,如果依舊這么和原作對(duì)比,那應(yīng)該沒(méi)有什么會(huì)是支持你看下去的意志…那么藝畫(huà)的三體作為動(dòng)畫(huà)就合格了嗎?依舊不然…因?yàn)橛^感也只是“好了一點(diǎn)”…難吃的東西好吃一點(diǎn)依舊是“難吃的東西”。作為像我一樣一個(gè)合格的動(dòng)畫(huà)黨的話,應(yīng)該不難看出所有和羅輯相關(guān)的劇情都有一種詭異幽默感外加毫無(wú)邏輯,真的是一種諷刺,名字叫“羅輯”但毫無(wú)邏輯…我們真動(dòng)畫(huà)黨和原著黨得到的結(jié)論之一就是“編劇并沒(méi)有看原作或者說(shuō)只是大致翻了一眼”要不然不可能寫(xiě)出這種東西…不要以為是我們夸張說(shuō)法,這個(gè)編劇的原話就是“羅輯為了寫(xiě)一本小說(shuō)創(chuàng)造了莊嚴(yán)這個(gè)人物”,看過(guò)原作沒(méi)看過(guò)原作都沉默了,原來(lái)下一集,第七集的這個(gè)莊嚴(yán)是人造人?。?!原作黨醒醒吧,編劇都這樣了還指望啥???
標(biāo)簽: