“執(zhí)行難”一直是債權(quán)人永遠的痛，維權(quán)成本高、渺無希望，職業(yè)老賴、債臺高筑、手段多樣、資不抵債等問題不僅困擾著債權(quán)人，同時也使執(zhí)行法官頭疼不已，但是這類案件永遠是無解的嗎？下面這個案例可稱執(zhí)行經(jīng)典案例。

甲與乙、丙公司因民間借貸產(chǎn)生糾紛，甲訴至法院，基于證據(jù)確鑿法院判令由乙及丙公司償還本息。判決生效后，被執(zhí)行人甲及乙公司未按期履行判決義務(wù)還款。甲申請法院強制執(zhí)行。但是法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人在多家法院涉及多起在執(zhí)案件，其財產(chǎn)被另案首先查封且全部存在抵押貸款情況，同時對被執(zhí)行人乙也采取了司法拘留措施。

根據(jù)申請執(zhí)行人甲提供的線索，該院深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人丙公司有不動產(chǎn)租金收入。但該租金被當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府監(jiān)管，用于償還其拖欠的工人工資以及稅款、電費等。因租金不足支付全部工人工資和各類欠費，且受疫情影響租金下降，致案件難以執(zhí)行。遂甲采取了信訪維權(quán)。

經(jīng)高院予以執(zhí)行督辦并聯(lián)合某市中級人民法院赴實地督導(dǎo)，組織雙方當(dāng)事人協(xié)商，促使乙承諾每月分期還款，并提供第三方擔(dān)保，甲認同該方案，順利維權(quán)。