【電子讀書筆記】Bensen et al. 2007 用噪聲獲得面波頻散
1. Summary
a. 現(xiàn)狀:噪聲層析快速發(fā)展
b. 介紹本文工作:介紹目前噪聲數(shù)據(jù)處理發(fā)展到的現(xiàn)狀,并通過例子講解
i. 噪聲數(shù)據(jù)處理四個階段:
1) 單臺站數(shù)據(jù)準備
2) 相關與時域疊加
3) 量頻散曲線(通過對群速度與相速度做頻率-時間分析)
4) 質量控制(誤差分析、選合適的測量數(shù)據(jù))
ii. 重要細節(jié):
1) 可以用于許多種觀測設置;全自動
2) 數(shù)據(jù)質量控制非常重要(識別并提出壞的測量數(shù)據(jù);為好的數(shù)據(jù)給出質量評價)
3) 質控的主要標準:穩(wěn)定性、穩(wěn)健性(在數(shù)據(jù)測量環(huán)境的擾動水平下)
4) 可靠性的重要指標:可重復性(本文認為季節(jié)可重復性同測量誤差的重要性相等)
5) Proxy曲線(聯(lián)系起觀測信噪比與平均測量誤差)在沒有長時間序列的時候,可以提供有效的測量誤差期望
2. Introduction
a. 理論基礎:散射場互相關可以提供對臺站間格林函數(shù)的估計
b. 相關實踐:
i. 上述理論對面波成立:通過使用長噪聲序列或尾波地震記錄在臺站對之間的互相關
ii. 上述理論對地殼體波成立:使用隨機噪聲數(shù)據(jù)
iii. 案例介紹(Shapiro,最早的研究)→相關發(fā)展綜述(簡單列舉)→指出問題(只用到了20s周期以下的微震頻帶)
c. 引出本文工作:
i. 本領域目前的亟待改善1:寬頻帶數(shù)據(jù)的使用
ii. 本領域目前的亟待改善2:處理流程不斷改善,但卻沒有被很好地整理出來
iii. 本文工作:總結數(shù)據(jù)處理的現(xiàn)狀(自從第一篇文章以來,Shapiro and Campillo 2004)
d. 隨機噪聲數(shù)據(jù)處理基本流程總結:
i. 單臺站數(shù)據(jù)準備
ii. 相關與時域疊加
iii. 測量頻散曲線
iv. 質量控制(誤差分析、選擇合適的測量等等)
→ 完成這些步驟后,會進行群速度、相速度層析、Vs模型反演(不在本文討論范圍內)
→ 本文方法專門用于Rayleigh波,但Love波的相關研究也正在出現(xiàn)(Cho et al. 2006)
→ 重點關注:靈活性與應用于不同數(shù)據(jù)集上的普適性(不同頻帶、大小測網、海陸地震計)
a) 海地地震計OBS:長周期頻帶被污染,由于水流和重力波作用下的海底形變帶來的傾斜
b) OBS垂向分量該問題的緩解方法:用水平分量數(shù)據(jù)+一個用于差分的臺站(當時還未見其應用到寬頻噪聲數(shù)據(jù)處理中)
e. 再次總結本文目的、意義。并總結后續(xù)各章節(jié)內容
3. Single Station Data Preparation
a. 總體介紹
i. 目的:準備單個臺站的波形數(shù)據(jù)(需要強調噪聲)
1) 去除地震信號
2) 去除儀器的instrumental irregularities?
ii. 主要流程:
1) 移除儀器響應
2) 去均值
3) 去趨勢
4) 帶通濾波
5) 時域歸一化(可包含對波形的非線性改變)
6) 譜白化(可包含對波形的非線性改變)
iii. 特點:
1) 由于是單臺站操作,所以相較于后續(xù)互相關、疊加來說,計算資源、耗時要少
b. 時域歸一化(最重要的步驟)
i. 總體描述
1) 作用:削弱地震事件、儀器irregularities,臺站附近非穩(wěn)態(tài)(non-stationary)噪聲源,對互相關結果影響
2) 重要細節(jié):地震是自動化處理流程的最大障礙
a) 地震的發(fā)生不規(guī)則
b) 許多小地震沒有被記錄到地震目錄中
c) 短周期面波的到時還不是很清楚
→ 結論:地震信號的去除必須是數(shù)據(jù)自適應的(data-adaptive),而不是按照目錄(catalogue)來預先規(guī)定的(prescribe)
ii. 五種自動識別并移除地震信號等污染信號的方法:
1) One-bit normalization:正的設為1,負的設為-1 →提升信噪比;(等價于N=0,時窗長度為1的方法4)
2) Clipped waveform:限幅法,振幅的閾值設為給定天內信號的rms(均方根)
3) 截除法:如果振幅高于閾值,那么30分鐘的波形被設為0(問題,閾值設置很隨意,不同臺站間還不一樣)
4) 絕對值滑動平均歸一化方法:計算固定長度時窗內的,波形絕對值的滑動平均,用該值的倒數(shù)為窗口中心的波形加權
a) N=0,相當于One-bit歸一化
b) N→∞,相當于原始波形的振幅整體縮放了一下
c) 用帶通濾波器最大周期的一半,做時窗長度最合適。而且這個長度可以在相當大的程度上變化,依然給出相似的結果。
d) 缺陷:不能外科手術般地精準移除狹窄的異常,因為該方法下,這種異常會不可避免地在較長時間內對權重起到影響。(One-bit無此問題)
5) 迭代Water-level normalization:為振幅設置一個“Water-Level”(是數(shù)據(jù)的日rms的若干倍),超過Water Level的數(shù)據(jù)被減權(down-weighted)。迭代若干次,直至所有的波形都低于Water Level(6倍rms水平)。
a) 缺點:耗時
iii. 舉例:原始數(shù)據(jù)+五種方法處理后的數(shù)據(jù)做互相關,比較結果
1) 原始數(shù)據(jù)、限幅法、截除法互相關結果:信噪比很差,很Noisy的互相關結果
2) One-bit、絕對值滑動平均歸一化方法、迭代Water-level normalization:高信噪比的互相關結果
3) 介紹測試數(shù)據(jù)集(15 GSN stations)下,利用observed spectral SNR(第三節(jié))方法比較的結果:
a) 結論:絕對值滑動平均歸一化方法最好
iv. 為什么共推薦絕對值滑動平均歸一化方法?
1) 對數(shù)據(jù)更好的靈活性和適應性
a) 舉例:地震活動性高的區(qū)域,一些小地震振幅和噪聲水平差不多,直接用絕對值滑動平均歸一化方法,去不掉這些小地震(可以從低通濾波結果看出)
b) 靈活性和適應性:如果在低通濾波后的序列上能夠看到明顯的小震,那么就在低頻的帶通濾波后的序列上計算權值,應用到原始數(shù)據(jù)上
c) 結果:有小地震時,波形被顯著壓制(down-weight),對應著帶通濾波結果中地震信號被有效移除,于是污染得到了改善。
v. 被時域歸一化漏過的地震信號對互相關結果有什么影響?
1) 主要體現(xiàn)為假的先驅信號(例如一些時間靠前的高振福信號)
c. 譜歸一化(或譜白化)
i. Earth Hum、Primary and Secondary Microseism peak:噪聲譜中的一些特征(Rhie & Romanowicz 2004)
ii. 一些單頻的噪聲源:會domain(主導)互相關的結果(at positive lag)→可通過對互相關結果做譜分析發(fā)現(xiàn)是單頻噪聲源影響;可以做噪聲源定位
iii. 譜歸一化:可以較好地改善上述問題
→ 窄帶濾波:也能改善該問題。但可能會對頻散測量造成一些問題?
iv. 譜歸一化也可以通過改善不同臺站的頻譜強度不一致的問題,從而使得頻散測量效果更好
→ 頻譜中長周期信號的振幅更高,因為它們在長距離的傳播中更加相關
4. Cross-correlation, Stacking and signal Emergence
a. 問題:臺站間距離與是否能夠獲得可靠的測量結果的問題(太短/太長的距離都不行?)
→ 策略:在所有的臺站對之間都先進性相關,共有n(n-1)/2組
b. Cross-correlation方式:daily,在頻率域
c. Stacking:
i. 含義:b.的結果變到時間域,然后一個個疊加起來(也可以在頻率域疊加,從而不用省去變換回時間域的步驟)
→ 推薦方法:逐級疊加:daily→weekly→monthly→yearly
→ 存儲時間序列:有正坐標和負坐標;存儲時間序列長度決定于臺站間距與群速度
a) 正lag部分:叫做causal signal(因果信號)
b) 負lag部分:叫做acausal signal(非因果信號)
c) ↑代表從臺站間的相對的不同方向傳播的波。
d) 性質:如果隨機噪聲源隨方位均勻分布,那么因果信號和非因果信號是完全一樣的。
e) 處理方法:兩支變一支(averaging,取平均)
ii. 更長時間的疊加,可以提升信噪比(SNR ratio)(圖示說明見圖10)
iii. 信噪比的頻率依賴性:是一個可以一定程度上表征出面波信號隨著參與疊加的序列增多而emerge的量(→第四節(jié):用于QC)
1) 介紹了一種:'spectral' SNR measurement
→ 引號的來源:實際上還是在時間域進行測量的
→ 測量方法:細節(jié)還有些沒看懂,在第10頁
2) 需要更多的研究來探索,哪一種SNR的定義方式對頻散測量更有幫助
3) SNR關于頻率與疊加時間長度、(臺站間距)的規(guī)律的詳細研究:
a) 指數(shù)律:SNR=At^(1/n)
b) 頻率對應的噪聲信號弱,則n大,SNR增長慢;在例如Earth-Hum等噪聲強的頻帶,SNR增長更快
c) 這種指數(shù)律對噪聲信號成像非常有用(見質控節(jié))。但關于這種指數(shù)律本身的behavior,以及它的geographic variability,有待于進一步研究。
5. Dispersion Measurement
a. 經過步驟4.疊加完成后:結果是EGF(經驗格林函數(shù))→可以測量群速度和相速度(方法:時間頻率分析FTAN,frequency-time analysis)
b. 分析方法介紹(FTAN,公式見第11頁)
i. 傅里葉變換:注意變換時乘的是正指數(shù)(跟數(shù)學教材上不同,為什么?)
ii. analytic signal+高斯窄帶濾波(濾波參數(shù)α可調,其效果跟時頻域分辨率有關;通常根據(jù)距離來設定。)
iii. 反傅里葉變換→振幅譜(encelope function)、相位譜(Phase function)
iv. 群速度到時,根據(jù)振幅譜峰值給出
v. Instantaneous frequency的定義:根據(jù)相位譜時間變化率給出→用來替換ω0,主要是出于工程實際的考慮
c. Group Velocity Measurement:包括八個步驟
i. 第一步,獲得Frequency-time image(FTAN image)
1) 公式:log?〖|A(t,ω_0 )|^2 〗
2) 群速度代替時間,周期代替速度
ii. 第二步,Track Dispersion ridge →(獲得) Raw Group Speed Curve
iii. 第三步,phase-matched filtering method,去除波形中可能的污染
iv. 第四步,applying anti-dispersion filter to get undispersed signal
v. 第五步,識別污染信號,并且將其從undispersed signal中移除
vi. 第六步,重建提出污染信號后的信號
vii. 第七步,算cleaned信號的FTAN圖
viii. 第八步,在cleaned FTAN圖track頻散ridge
→ 與前人方法的比對:
1) 前人:分析人員手動做步驟3-5
2) 改進:自動化處理步驟3和步驟5
a) 步驟3:自動化處理的問題 → 噪聲數(shù)據(jù)避免了一些問題(多路徑效應,較少的譜中holes),方法改進解決了一個問題(jump)
b) 步驟5:介紹了這一步處理的目的——去掉了一些假的前兆信號,使得FTAN圖更平滑
→ 介紹Phase-matched filtering(步驟3-8)的缺陷:不適用于窄帶的波形處理。因此只推薦在寬頻帶信號的處理中使用
d. Phase speed measurements
i. 背景:
1) 分析envelope function,可以得到群速度曲線
2) 相速度不能從群速度直接得到
3) 群速度可以通過相速度計算得到
ii. 群速度與相速度:
1) 群速度?ω/?k
2) 相速度ω/k
iii. 引入相位觀測信息、群速度到時的觀測信息→eq.10,相速度曲線
1) 該方程使用受到相位不確定性以及初始相位的制約
a) 初始相位
i) 真實地震:初始相位來自于CMT解(CMT:Centroid Moment Tensor,質心矩張量?)
ii) 噪聲方法:初始相位認為是0
b) 不確定性
i) 不論什么情況,都有2πN的不確定性
→ 可以通過使用全球3D模型,或相速度圖來找到N (例如,長周期T>40s,可能定N比較準。也可能要求T>100s比較準)
→ 第5節(jié)給出,頻散測量周期最多使用到Δ/12,于是T>40s要求臺站間距500Km
→ 噪聲方法:短周期、短距離,因此相位不確定性可能難以通過這些直接的方法求得
ii) 噪聲互相關中的其他不確定性來源
→ π/4項:隨方位的均勻彌散場會有的不確定性。如果不均勻,shift還會不一樣+有頻率依賴?
→ Lin的文章:用垂向,大概還是π/4
→ 總之還需要更多的研究
6. Quality Control
a. 背景:
i. 互相關數(shù)據(jù)的量隨臺站數(shù)平方增加→要盡可能減少人工操作→人工操作少,自動質控問題就更重要
ii. 計算數(shù)據(jù)質量的相關指標,并且確定容忍標準
b. 初步質控標準:
i. 可靠頻散測量要求:?>3λ=3cτ
1) ?震中距、λ波長、τ周期
2) 由于相速度c~4km/s,因此τ<?/12
3) 對密集臺陣而言,是一個較為嚴格的約束
4) 中長周期信號的測量:永久站點(基巖上建立)的重要性
5) 考慮到目前對于基于噪聲互相關的相速度測量的經驗較少,因此該準則可能還會被放寬
ii. 在上一步約束之外,還需要確定頻散測量的質量如何
1) 角度1:與真實數(shù)據(jù)比較。需要地震剛好發(fā)生近似在臺站下方(Fig. 14, 15,coincidence!)
a) 基階瑞利波到時基本一致
b) (經過一堆復雜的處理,總之可以論證從觀測上來說,噪聲互相關信號得到的東西,跟真實地震信號是差不多的,'confidence')
2) 角度2:數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性
a) 數(shù)據(jù)在擾動下的穩(wěn)健性
b) 空間集群/時間重復的觀測對于測試a)很有用(→可以給出標準差?之類的可用于表征誤差的統(tǒng)計量)
i) 空間集群(clustering):
? 例如,發(fā)生位置差不多的一系列地震→可以用來估計地震頻散測量的不確定性
? 類似地,在噪聲互相關中,高密臺陣有空間集群的效果(Fig. 16)
> 集群分析:臺陣集群,小張角
> 目前的作用:長路徑測量的平均不確定性估計;某些測量子集的異常數(shù)據(jù)剔除
ii) 時間重復(repeating):
? 對于噪聲互相關方法而言,季節(jié)性(即有repeatable的意思)噪聲源變化可以幫助估計測量不確定度(Fig. 17)
? 繪制一年內不同時間的互相關結果(要求:信噪比SNR大于某個閾值,例如10),結果的差異可以給出對不確定度的估計。
c) 對于不確定度無法計算的數(shù)據(jù),予以剔除
i) 影響:信噪比差的情形下,可能要用更長時間的觀測數(shù)據(jù)疊加(例如2年而不是1年)才可靠(疊加時間越長,結果越穩(wěn)定;更長的疊加序列的話,做temporal repeating分析的時候,取的小時間片段可能也可以更長)
3) 角度3:信噪比SNR (proxy curve),也可以認為是角度2的一個延伸
a) 有時候不同臺站之間同時運行的時間(Temporal Overlap)不夠,就難以按前面的方法給出不確定性的估計 → 用信噪比SNR度量(Fig. 18)
b) 依據(jù):(數(shù)據(jù)上→)SNR和不確定度之間的相關性分析(Fig. 18);(理論上→)SNR跟疊加時長有關(Fig.12),疊加時長又跟測量不確定度的期望有關
i) 某數(shù)據(jù)集的分析結果:(結論:SNR>10時,SNR可能可以作為頻散測量不確定度的不錯的指標)
> spectral SNR和temporal repeating分析得到的不確定度(平均標準差)在SNR>10時有比較好的線性關系
> 在SNR<10時呈現(xiàn)強的非線性關系
> Fig.12:信噪比的冪衰減率 → 并不需要無窮的疊加,只要SNR高到能夠給出一個合理的頻散曲線測量效果就行了 → 對應某個最小疊加長度閾值L0
> 如果有大于L0的測量時間序列,更多的是可以用作temporal repeating分析,這比使用SNR proxy curves更好。
4) 階段總結:more illustrative than definitive,需要做更多工作來guide their use
5) 角度4:測量結果可以對得上其反演的光滑層析結果 → cohere as a whole; agree with other accepted measurements (Fig. 19 and Yang 2007)
7. Summary and Conclusions
a. 現(xiàn)狀:從噪聲數(shù)據(jù)中提取估計的瑞利面波經驗格林函數(shù)的流程,如今已經較為成熟,未來幾乎不會出現(xiàn)根本性的modification。
b. 點出流程特點,總結四個步驟。指出自動化流程的必要性。
i. 單臺站處理
ii. 互相關與疊加
iii. 頻散測量
iv. 質控
c. 簡要總結各個步驟要點
i. 單臺站處理:主要做時域歸一化(改善地震、儀器不規(guī)則相應、風暴等非穩(wěn)態(tài)噪聲對數(shù)據(jù)造成的污染);推薦滑動絕對平均方法;推薦做譜白化
ii. 互相關與疊加:長時間數(shù)據(jù)→信噪比好;SNR的指數(shù)律;指數(shù)律中的指數(shù)大小與頻段關系→30s-60s頻段較為challenging
iii. 頻散測量:FTAN;增加phase-matched filtering→幫助改善存在相鄰的污染信號的情形,不能用于窄帶波形;準則SNR>10,站間距大于三倍波長;相位確定問題
iv. 質控:首要準則→穩(wěn)健性,時間可重復性,將季節(jié)可重復性同測量不確定性等同;短測量序列用SNR做質控的介紹
d. 展望:噪聲層析方法歷史不足三年,還有很多重要工作需要做
i. 為了提取更好的相速度,與源分布相關的相位不確定性
ii. 勒夫波
iii. 代理曲線proxy curvve