對(duì)于佩切涅格人，國(guó)人甚少投之以目光予以關(guān)注，相比于其崛起前以信仰猶太教并形成屬于自己的獨(dú)具特色的庫(kù)薩里教派的可薩汗國(guó)與其后替代佩切涅格人在南俄草原統(tǒng)治并產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的欽察人相比，佩切涅格人并不引人注目，但實(shí)際上作為拜占庭帝國(guó)曾經(jīng)在北巴爾干與南俄草原上的重要的盟友與重要的對(duì)手，佩切涅格人在十世紀(jì)到十二世紀(jì)對(duì)東羅馬國(guó)家與巴爾干局勢(shì)產(chǎn)生了重大的影響。

（一）佩切涅格人的起源

“佩切涅格”即東羅馬人所稱的Patzinakitai源自古突厥語(yǔ)bajinap，為堂兄弟之意，在這方面波斯文獻(xiàn)所稱Bjanak與吐蕃帝國(guó)文獻(xiàn)所稱Be-?a-nag更為接近原始讀音，這表明佩切涅格人是較早突厥化的草原游牧部落之一（也有學(xué)者認(rèn)為漢語(yǔ)文獻(xiàn)《隋書.鐵勒傳》中的鐵勒即是佩切涅格人），其屬于突厥人游牧部落的一支。在中亞波斯學(xué)者比魯尼的《古代遺跡》中曾記載佩切涅格人有著兄終弟繼等突厥色彩較為鮮明的文化，并認(rèn)為這與其自六世紀(jì)突厥汗國(guó)崛起以來(lái)作為鐵勒部落的一支（一說(shuō)為突厥部落中分化的一支）被突厥汗國(guó)長(zhǎng)期納入統(tǒng)治并被作為汗國(guó)向西拓展的重要力量而被突厥化有關(guān)，因此其部落形成之初便存在深厚的突厥民族烙印。而后佩切涅格人又與烏古斯突厥人長(zhǎng)期比鄰混居于錫爾河流域，在九世紀(jì)穆斯林學(xué)者戈?duì)柕淆R以及波斯地理學(xué)家忽兒達(dá)茲比赫的著作中都描述了其語(yǔ)言與部落文化已經(jīng)被完全的突厥化了。

（二）佩切涅格人的社會(huì)組織與政治制度?

佩切涅格人在突厥汗國(guó)的統(tǒng)治下不允許擁有屬于自己部落的汗王，但仍然保留了以氏族部落為單位的社會(huì)組織，故而形成了以八個(gè)部落的八個(gè)領(lǐng)袖組成的原始的貴族會(huì)議政體負(fù)責(zé)整個(gè)部落的行動(dòng)與決策，這八個(gè)部落分別是亦兒添、鄒兀兒、吉剌、闊勒紕、察剌孛亦、答剌馬惕、綽本、鄒本。據(jù)東羅馬皇帝君士坦丁七世所著的《帝國(guó)行政論》中記述，有三個(gè)部落擁有“康加爾”（kangar）之名，意思是這三個(gè)部落比其他部落更加勇敢而高貴，但這并沒(méi)有改變這八個(gè)部落的首領(lǐng)始終未能產(chǎn)生一個(gè)具有絕對(duì)權(quán)柄的世襲統(tǒng)治者這一結(jié)果，這一現(xiàn)狀直到佩切涅格人在東歐草原活動(dòng)很長(zhǎng)一段時(shí)間才有所改變，但是產(chǎn)生的部落領(lǐng)袖仍然缺乏影響力，這導(dǎo)致了佩切涅格人往往難以形成合力，缺乏有效的部落統(tǒng)一決策，各個(gè)部落往往以本部落利益最大化為要?jiǎng)?wù)，不同的部落往往受對(duì)立的兩方雇傭從而對(duì)陣。與此同時(shí)佩切涅格人的首領(lǐng)往往不能受到記錄以至于如今所能明確身份的佩切涅格可汗只有三位?？梢哉f(shuō)，這樣落后的政治體制是佩切涅格人最終在草原角逐中敗下陣來(lái)的一大原因。?

（三）佩切涅格部落的遷徙

在明晰了佩切涅格人的民族與文化屬性后我們也應(yīng)該清楚佩切涅格人作為較早出現(xiàn)的突厥部落其并非一開始便在南俄草原與北巴爾干馳騁，佩切涅格人經(jīng)歷了兩次西遷。其最初作為突厥汗國(guó)西部的部落居住在錫爾河流域與咸海之間的中亞草原上，在西突厥汗國(guó)與其繼業(yè)者突騎施汗國(guó)于7世紀(jì)到8世紀(jì)中在內(nèi)戰(zhàn)與唐朝和阿拉伯帝國(guó)的進(jìn)逼下衰落并解體后，中亞草原上的各部落開始了混亂的內(nèi)戰(zhàn)，在這一過(guò)程中佩切涅格人被烏古斯突厥人部落聯(lián)盟與后來(lái)的葛邏祿突厥人驅(qū)趕至烏拉爾河至里海沿岸的土地上，這便是佩切涅格人的第一次西遷，他們于此地東接阿蘭人的城邦國(guó)家西接信仰猶太教的可薩汗國(guó)。

在這里佩切涅格人的事業(yè)有了新的發(fā)展，雖然被烏古斯人侵占故鄉(xiāng)，但是因此擁有了更為廣闊的領(lǐng)地與草場(chǎng)，在波斯著作《世界鏡域志》中描述這一時(shí)期佩切涅格人的領(lǐng)地要跑馬30天才能跨越，同時(shí)在這里佩切涅格人已然可以在東歐和南俄草原上施展影響力，他們與西方的可薩汗國(guó)爆發(fā)了直接的沖突，并通過(guò)與北方的斯拉夫人與如今烏克蘭赫爾松地區(qū)的東羅馬軍隊(duì)聯(lián)合而嚴(yán)重打擊了可薩汗國(guó)的軍隊(duì)從而削弱了其對(duì)東西方草原商道的控制，極大削弱了可薩汗國(guó)的商業(yè)活動(dòng)，而商業(yè)正是可薩汗國(guó)立足草原的根本，這從根本上促使了可薩汗國(guó)的快速衰落，并為之后以佩切涅格和欽察人為代表的突厥語(yǔ)民族涌入東歐草原打通了通道。以可薩汗國(guó)的血肉為養(yǎng)料，這一時(shí)期佩切涅格人在財(cái)富的數(shù)量與軍隊(duì)的建設(shè)上有了長(zhǎng)足的進(jìn)步，部落中出現(xiàn)了真正意義上的重騎兵和更多的牛羊馬群，但進(jìn)入9世紀(jì)晚期隨著東方薩曼王朝在中亞的崛起，佩切涅格人的領(lǐng)地再次受到了舊敵烏古斯人與葛邏祿人的侵?jǐn)_，而致命的一擊則來(lái)自于南方的游牧部落——烏茲人，他們與衰落的可薩汗國(guó)組建同盟并于今天的烏拉爾河流域擊敗了佩切涅格人，并且搶奪了佩切涅格人積攢的財(cái)富與牛羊，甚至一部分不愿離開的佩切涅格人選擇臣服于烏茲人，他們很快就被烏茲人所同化并且成為了烏茲人二十個(gè)部落中的一個(gè)。受到如此沉重的打擊后佩切涅格人于公元850年（一說(shuō)公元830年）開始了第二次西遷，從而真正的到達(dá)了南俄草原，開始和新的敵人基輔羅斯人、馬扎爾人、保加利亞人開始了競(jìng)爭(zhēng)，并與東羅馬這個(gè)始終似敵似友的古老帝國(guó)開始了長(zhǎng)達(dá)2世紀(jì)的恩怨情仇。
?

（四）佩切涅格人在南俄草原上的斗爭(zhēng)與壯大

佩切涅格人在最初抵達(dá)南俄草原時(shí)，其實(shí)力由于受到烏茲人的嚴(yán)重打擊而陷入了衰弱，在里海時(shí)期形成的重騎兵由于社會(huì)財(cái)富的大幅度減少而消失，部落的作戰(zhàn)方式再次回到了草原游牧民代表性的非接觸作戰(zhàn)（即以輕騎兵和弓騎兵為主的游牧軍隊(duì)組織與騎射戰(zhàn)法），這讓其在與基輔羅斯人和馬扎爾人的作戰(zhàn)中往往處于下風(fēng)，為了扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)他們發(fā)展出了多種戰(zhàn)術(shù)去打擊對(duì)手，如污染對(duì)手水源、伏擊、劫掠對(duì)方補(bǔ)給隊(duì)伍與襲擾對(duì)方補(bǔ)給線路等非傳統(tǒng)戰(zhàn)法。??在其靈活的作戰(zhàn)形式與東羅馬帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)與情報(bào)援助之下，佩切涅格人于972年伏擊了正在與拜占庭軍隊(duì)作戰(zhàn)的基輔羅斯大公斯維亞托斯拉夫，將其擊殺并徹底消滅了基輔羅斯大公的親衛(wèi)隊(duì)（該事件記載于基輔羅斯編年史書《往年紀(jì)事》），而大公的頭骨也被當(dāng)時(shí)的佩切涅格可汗忽而牙制成了酒杯，此役過(guò)后基輔羅斯很長(zhǎng)一段時(shí)間無(wú)力再南下威脅佩切涅格人領(lǐng)地，讓佩切涅格人在草原上真正站穩(wěn)了腳跟，憑借著這一功績(jī)，忽而牙也成為了少數(shù)留下名字的佩切涅格君主。

（五）佩切涅格人在巴爾干的發(fā)展以及與東羅馬的交流

在對(duì)基輔羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，佩切涅格人長(zhǎng)期的勁敵馬扎爾人也懾于其兵鋒與保加利亞人的壓迫而選擇西遷進(jìn)入潘諾尼亞平原定居，這一時(shí)期佩切涅格人的疆域則跨過(guò)多瑙河直抵今日的羅馬尼亞瓦拉幾亞地區(qū)，真正的進(jìn)入了巴爾干半島的腹地。湊巧的是，當(dāng)佩切涅格人進(jìn)入巴爾干的時(shí)保加利亞人與東羅馬帝國(guó)戰(zhàn)事正陷入膠著之中。面對(duì)出現(xiàn)在保加利亞北方的佩切涅格人，東羅馬并沒(méi)有采取又拉又打的措施，而是盡力拉攏佩切涅格人的，與其展開合作。這實(shí)際上是由于東羅馬與佩切涅格的接觸并不始于此，其并非東羅馬人不熟悉的新蠻族，在9世紀(jì)中葉佩切涅格人還在與可薩汗國(guó)斗爭(zhēng)時(shí)東羅馬為了保護(hù)在烏克蘭南部的赫爾松地區(qū)就與佩切涅格人展開了合作，雙方共同出兵打敗了可薩汗國(guó)，東羅馬保住了赫爾松從而保護(hù)了克里米亞與亞速海的商業(yè)航線，保證了自身在黑海的商業(yè)利益，佩切涅格人則進(jìn)一步通過(guò)掠奪壯大自身。而當(dāng)佩切涅格人西遷正式進(jìn)入南俄草原的時(shí)候東羅馬與其也是以合作為主，雙方不但一同對(duì)付基輔羅斯殺死基輔羅斯大公擊敗了共同的敵人，還共同挫敗了基輔羅斯人妄圖定居于多瑙河北岸以方便進(jìn)攻東羅馬的戰(zhàn)略目標(biāo)，盡管佩切涅格人曾伙同馬扎爾人進(jìn)攻色雷斯，但是東羅馬仍對(duì)佩切涅格人保有著較為守信與驍勇善戰(zhàn)的良好印象。從這一角度出發(fā)，東羅馬將佩切涅格人作為新引入巴爾干的蠻族平衡各方勢(shì)力以及能為己所用的雇傭兵來(lái)源?；谝陨峡剂繓|羅馬與佩切涅格人進(jìn)行了協(xié)商，雙方的協(xié)議規(guī)定“無(wú)論皇帝是否召喚他們，他們必須為他服務(wù)，不論是對(duì)抗基輔羅斯人、保加利亞人或突厥人?！?/strong>并且認(rèn)為“佩切涅格人有能力發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)并且要經(jīng)常攻擊他們，如今他們把佩切涅格人與恐懼等同?！?/strong>作為交換，東羅馬允許了佩切涅格人在南俄與克里米亞半島活動(dòng)并且在這些地方與東羅馬商人交換麻布、鐵具、皮毛、糧食、綢帶、皮革乃至于刀劍盔甲等商品并且為佩切涅格人提供直接的財(cái)富。????????

??

然而出乎東羅馬帝國(guó)統(tǒng)治者意料的是佩切涅格人在面對(duì)東羅馬統(tǒng)治者如此豐厚回報(bào)的拉攏時(shí)，最終回報(bào)的卻往往是戰(zhàn)爭(zhēng)中的不忠。當(dāng)915年保加利亞西蒙大帝進(jìn)攻東羅馬，東羅馬選擇召喚佩切涅格人參戰(zhàn)，當(dāng)佩切涅格人到達(dá)后卻借口東羅馬將領(lǐng)內(nèi)訌轉(zhuǎn)而與保加利亞人聯(lián)合進(jìn)攻東羅馬軍隊(duì)，這導(dǎo)致了帝國(guó)軍隊(duì)的巨大失敗，作為君士坦丁堡重要屏障的亞德里亞堡被保加利亞軍隊(duì)攻占。而當(dāng)944年基輔羅斯進(jìn)攻東羅馬時(shí)佩切涅格人再一次發(fā)揮傳統(tǒng)藝能，選擇與基輔羅斯一同南下進(jìn)攻。接二連三的背叛使得東羅馬轉(zhuǎn)變了對(duì)佩切涅格人的印象，這在東羅馬皇帝君士坦丁七世的《帝國(guó)行政論》中有著非常突出的體現(xiàn)，該書首篇就大篇幅的描寫皇帝對(duì)佩切涅格人的看法：“他們貪婪得如饑似渴，強(qiáng)烈的希望占有他們沒(méi)有的物品。他們垂涎豐厚的贈(zèng)禮，從來(lái)不知道羞恥。質(zhì)子們?yōu)樗麄冏约阂约捌捩?、侍衛(wèi)的辛苦而索要禮物，還有些人甚至為自己的坐騎的消耗索要補(bǔ)償。當(dāng)?shù)蹏?guó)的使者到達(dá)佩切涅格人的國(guó)家時(shí)，他們屢次向皇帝索要禮物，直到欲望得到滿足，又為他們的妻子和父母索要禮物。此后，所有護(hù)送使者返回赫爾松的隨從們都會(huì)索取報(bào)酬，作為回報(bào)和受傷的牲畜的補(bǔ)償?！?/strong>由此可見，這一時(shí)期東羅馬對(duì)佩切涅格人已經(jīng)有了嚴(yán)重的警惕心和憎惡感，但君士坦丁七世仍然迫于保加利亞人對(duì)帝國(guó)的壓力仍然存在，以及南俄草原上赫爾松與克里米亞的安全仍然需要保障這兩點(diǎn)而選擇與佩切涅格人保持和平，這樣不情不愿的合作持續(xù)到了11世紀(jì)初。這樣的合作關(guān)系出現(xiàn)轉(zhuǎn)折是在著名的東羅馬皇帝巴西爾二世時(shí)期，有著“保加利亞屠夫”之稱的巴西爾二世殘酷的消滅了保加利亞人的國(guó)家，這使得在帝國(guó)看來(lái)佩切涅格人由可利用的對(duì)象變成了徹徹底底的威脅，帝國(guó)減少了對(duì)佩切涅格人的財(cái)富輸出，這引起了佩切涅格人的強(qiáng)烈不滿，以至于佩切涅格人開始越來(lái)越頻繁的進(jìn)入帝國(guó)控制下的馬其頓與保加利亞地區(qū)劫掠。此時(shí)帝國(guó)的東部安納托利亞地區(qū)又面對(duì)著穆斯林突厥人的侵襲，故而不得不對(duì)佩切涅格人給予綏靖和寬容，這使得一部分佩切涅格人甚至選擇深入小亞細(xì)亞半島定居，這樣的軟弱最終在君士坦丁九世時(shí)代釀成了惡果，在1048年與塞爾柱人進(jìn)行的卡佩特羅戰(zhàn)役以及后續(xù)在東安納托利亞的戰(zhàn)役中由于佩切涅格人的背叛東羅馬及格魯吉亞聯(lián)軍遭到了慘重的失敗，塞爾柱人將亞美尼亞?wèn)|部的抵抗能力摧毀，變?yōu)檐娛路獾睾拖乱徊桨l(fā)展的橋頭堡。為此，他們動(dòng)員起不下50000人的軍隊(duì)。除了塞爾柱核心部落的武裝，還有已經(jīng)臣服的北伊朗德拉米山民，以及佩切涅格人，面對(duì)這樣規(guī)模的入侵行動(dòng)，拜占庭地方軍的兵力嚴(yán)重不足。除了少數(shù)的駐地，整個(gè)亞美尼亞都近乎是不設(shè)防區(qū)域。君士坦丁九世也在接到消息后下令，讓所有駐軍不得輕舉妄動(dòng)，直到他勉強(qiáng)湊出的新援抵達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)。于是，突厥人肆意沖入他們想要劫掠的城鎮(zhèn)，在不受任何阻力的情況下撮取財(cái)富，那些保留城墻的定居點(diǎn)也開始不能幸免。在由格魯吉亞士兵駐守的阿爾茨要塞，大批亞美尼亞與敘利亞商人被困在城中。塞爾柱軍隊(duì)用德拉米步兵包圍城市，再以投石機(jī)將燃燒物擲入城中。最后，隨著突厥弓箭手的密集復(fù)合弓壓制，守軍被迫突圍逃走。入侵者在城中搶劫之余，也不忘將抵抗激烈的居民全部殺死。事件本身對(duì)拜占庭方面有很大撼動(dòng)，這也促成了區(qū)域內(nèi)幾位軍政高官的意見統(tǒng)一，決定要尋求機(jī)會(huì)在野戰(zhàn)中擊潰突厥主力。人數(shù)同樣超過(guò)50000的拜占庭軍隊(duì)完成集結(jié)，接近了有敵軍頻繁出沒(méi)的卡佩特羅平原大批來(lái)自小亞細(xì)亞半島的地方軍和佩切涅格突厥人被匯集起來(lái)，并得到利帕里特公爵指揮的格魯吉亞士兵支援。此時(shí)，出現(xiàn)在他們面前的只是小股塞爾柱劫掠分隊(duì)。但因?yàn)橛X得當(dāng)天并不適合交戰(zhàn)，利帕里特公爵否定了立刻交手的計(jì)劃。以至于對(duì)手有了足夠多的反應(yīng)時(shí)間，將分散在各山頭的主力軍都召集過(guò)來(lái)。那些來(lái)不及逃跑或被屠殺的居民，則由專人擄掠后賣為奴隸，讓圣戰(zhàn)者們又發(fā)上一筆橫財(cái)。至于從首都趕來(lái)的援軍，似乎也是可望而不可即，在軍力不足以及決策錯(cuò)誤的加持下，帝國(guó)軍隊(duì)與塞爾柱突厥人于卡佩特羅開戰(zhàn)，此戰(zhàn)由于佩切涅格人在帝國(guó)軍隊(duì)的叛變導(dǎo)致帝國(guó)軍隊(duì)精銳的貴族重騎兵無(wú)法投入使用，而遭到慘重失敗，自此帝國(guó)小亞細(xì)亞領(lǐng)土的東大門洞開，短短6年佩切涅格突厥人和塞爾柱突厥人便占據(jù)了整個(gè)安納托利亞?wèn)|部，非伊斯蘭突厥人與伊斯蘭突厥人的血緣之誼超越了與東羅馬長(zhǎng)久合作的情誼，這樣嚴(yán)重的背叛注定了未來(lái)的佩切涅格人將為此付出極其慘重的代價(jià)。?

對(duì)東羅馬帝國(guó)而言這樣的頹勢(shì)直到阿萊克修斯一世橫空出世才得以改變，他在擊敗了諾曼人與盤踞在東小亞細(xì)亞的穆斯林突厥人軍閥后借助新出現(xiàn)的草原游牧勢(shì)力庫(kù)曼人于1091年在位于色雷斯的萊烏尼翁戰(zhàn)役中一同擊敗了佩切涅格人，此戰(zhàn)東羅馬以40000萬(wàn)聯(lián)軍擊敗了幾乎整個(gè)部族遷徙的佩切涅格人，隨后將到達(dá)小亞細(xì)亞與入侵多瑙河的佩切涅格人屠戮一空，這甚至引發(fā)了庫(kù)曼人的憤怒。這一事件在東羅馬著名女性史學(xué)家安娜.科穆寧筆下有著明確的記錄：“人們歡欣鼓舞，由于打敗佩切涅格人的時(shí)間是四月的第二十九天，滑稽劇中吟唱著：整個(gè)民族，不是數(shù)以萬(wàn)計(jì)的人，而是不計(jì)其數(shù)的人包括女人與小孩也都死去了，西徐亞人再也見不到五月的太陽(yáng)?！?/strong>（東羅馬民間習(xí)慣將北方的游牧部落成為西徐亞人，實(shí)際上佩切涅格等突厥系游牧部落與活躍在公元3世紀(jì)的西徐亞人近乎無(wú)關(guān)）后世推算這一戰(zhàn)應(yīng)當(dāng)有十二萬(wàn)佩切涅格人死亡，這對(duì)于人丁本就稀少的游牧部落來(lái)說(shuō)是難以承受的打擊。至此，佩切涅格人在巴爾干與南俄草原的統(tǒng)治進(jìn)入了衰退階段，東羅馬不斷討伐他們的定居點(diǎn)、新出現(xiàn)的游牧勢(shì)力開始蠶食他們的草原。?

????????

(六)佩切涅格人的衰退與消失

佩切涅格人在阿萊克修斯一世的打擊下失去了統(tǒng)一的部落政權(quán)，他們大部分被阿萊克修斯一世安置在了馬其頓過(guò)上了半定居的生活，同時(shí)為東羅馬皇帝提供名為“莫戈萊娜佩切涅格”親衛(wèi)軍團(tuán)的軍事力量。到了11世紀(jì)末，當(dāng)來(lái)自草原的庫(kù)曼人又一次沖入了佩切涅格人的聚集地，佩切涅格人受到再也無(wú)法愈合的慘重的創(chuàng)傷。佩切涅格人從此徹底失去了再次崛起的力量，只能追隨著東羅馬帝國(guó)或者其他入侵民族作為可悲的馬前卒，當(dāng)1122年?yáng)|羅馬在貝羅亞戰(zhàn)役中再次擊敗反叛的佩切涅格部落，這個(gè)昔日的草原霸主已然步入了滅亡的倒計(jì)時(shí)。大量的佩切涅格人遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，其中一部分去到了匈牙利，并為匈牙利國(guó)王提供軍事服務(wù)，在那里形成了一些大型的定居點(diǎn)存在到13世紀(jì)，隨后便被同為游牧民族定居的匈牙利人所同化，直到如今的匈牙利還有些人姓拜謝涅，還有些村莊叫拜謝尼格與佩切涅夫采，這是佩切涅格人為數(shù)不多在歐洲大地上存留的痕跡。而其他佩切涅格人一部分充當(dāng)西歐國(guó)家君主的雇傭兵一部分融入了新的游牧部落，他們則很快失去了民族身份認(rèn)同，消失在了歷史的長(zhǎng)河中。但是他們的血脈將繼續(xù)在烏古斯人、欽察人、吉爾吉斯人乃至克里木韃靼人身上流轉(zhuǎn)，繼續(xù)續(xù)寫著草原勇士的放蕩不羈與英雄史詩(shī)。

回顧佩切涅格人與東羅馬帝國(guó)的合作與沖突，有1048年面對(duì)塞爾柱入侵的背叛，也有914年、966年雙方并肩擊退羅斯人的合作。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)雙方始終以自身利益最大化為宗旨，佩切涅格人與東羅馬的合作使其獲得了大量的社會(huì)財(cái)富，也讓重騎兵等維護(hù)費(fèi)用高昂的兵種自其第二次西遷后出現(xiàn)，滿足了其對(duì)財(cái)富與增強(qiáng)部落戰(zhàn)斗力的需求；而東羅馬則秉持以夷制夷的理念多次利用佩切涅格人抵擋住了來(lái)自其他游牧民族與斯拉夫人的進(jìn)攻，為東羅馬在巴西爾二世反擊之前積蓄力量提供了寶貴的機(jī)會(huì)。作為草原游牧部落佩切涅格人其興也勃焉，其亡也忽焉，作為曾在南俄草原上馳騁的霸主在短暫的二百余年重與馬扎爾人、保加利亞人、羅斯人、東羅馬人上演了一幕幕史詩(shī)傳奇，在中世紀(jì)你方唱罷我登臺(tái)的東歐草原上留下了濃墨重彩的一筆，對(duì)于今天我們研究中亞以及東歐的民族文化乃至于研究國(guó)與國(guó)之間的的外交策略與地緣格局都提供了豐富且生動(dòng)的樣本，不可謂不影響深遠(yuǎn)。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表學(xué)社觀點(diǎn)，敬請(qǐng)讀者注意。

標(biāo)簽：