????????近日偶然發(fā)現(xiàn)了實用主義哲學這一概念，其中心思想與我的很多觀點不謀而合，無疑激起了本人塵封已久的思辯特性，也是我二十年來從具體哲學走向抽象哲學的第一步，更是尋找真我的第一步，值得留文紀念。就像一本書一樣，每位作者都會為自己的書寫下序言，我的學識以及理論不足以支持我寫一本書，但我還是斗膽為這不是書的系列文章做一個序。

????????鑒于某文字社區(qū)充斥著大量的二極管，實用主義被妖魔化為功利主義，許多人連實用主義是干什么的都不知道就盲目把社會上某些不良風氣的產(chǎn)生歸結(jié)為實用主義泛濫以此來證明自己的思想獨立，這些行為更是印證了實用主義某些觀點的正確，這里暫且稱之為正確。因此，我不想將其發(fā)表在文字社區(qū)，視頻社區(qū)或許是一個不錯的選擇。我也不知道會寫多少東西，有可能止步于序言，也有可能會寫十幾篇文章?？偠灾?，這一系列文章更像是對自己前二十年思維體系的總結(jié)，當然也包括對本人人生后幾十年發(fā)展的展望以及指導。所以，我更加期待若干年后看到這些隨筆，對其肯定或是否定都會令我欣喜，以下是正文。

????????自古以來，人類就在不停地探索周遭所處的世界，無數(shù)先賢從不同角度看待世界并為之發(fā)展出許多理論。在西方，哲學被兩個問題大致劃分為兩種分支：存在的本質(zhì)是什么和認識論。以上兩種分支逐漸成為哲學的兩個基本問題：物質(zhì)與意識何為第一性何為第二性、思維能否認識存在，這也是研究生考試政治科目中馬理論的基本點。兩千年來，許多人都在努力解釋這些問題，但很可惜的是沒有全知全能的人，上帝與佛祖也不曾面世渡人，所有的答案都是充滿著漏洞。但我們就可以認為這些哲學家的努力白費了嗎，顯然不能，錯誤的結(jié)論也能夠給與他人啟發(fā)，更何況在我看來人類對世界的探索也沒必要被認定成正確或是錯誤的，只要這些答案或是指導能夠在某種程度上對人類有益即可。

????????那么哲學與我們個人有什么關(guān)系嗎？我認為每一個人行事方針就是他人生哲學的表現(xiàn)，只是我們經(jīng)常忽視罷了。不論是偏遠鄉(xiāng)村的農(nóng)夫還是伶牙俐齒的政客，每個人都有自己一套處事法則，這些東西本質(zhì)上都無法脫離哲學范疇，都是每個人自己獨有的認知，無非是哲學家將其抽象化并保留下來。在某種程度上，人都是哲學動物。

????????按照實用主義觀點來所，當代哲學兩種主要分歧：一種是非理性主義者，是唯心的、柔性重感情的、憑感覺的、樂觀的、有宗教信仰和相信意志自由的；另一種是經(jīng)驗主義者，是唯物的、剛性不動感情的、理智的、悲觀的、無宗教信仰和相信因果關(guān)系的。這兩種分歧大致上也符合哲學的第一個基本問題，但在這里恕我不能用等號，因為我很早就意識到人類的語言與思維乃至文化都有著局限性，無法反映客觀真實世界。令人驚奇的是，這也是實用主義的觀點之一。這種分歧導致了兩派人馬長時間的論戰(zhàn)，誰也不能說服誰。也因此，19世紀下半葉在美國出現(xiàn)了實用主義哲學思想潮流，而實用主義在后來甚至成為了美國的官方半哲學，對美國的社會、政治以及經(jīng)濟產(chǎn)生了極大的影響。其代表人物杜威更是對中國的教育界、思想界產(chǎn)生過重大影響，他的作用不是用一句話就能講清的。

????????實用主義對待兩種分歧的做法是居中調(diào)和，是“經(jīng)驗主義思想方法與人類的比較具有宗教性需要的適當?shù)恼{(diào)和者”，我們應該注意實用主義產(chǎn)生的時代背景，當時西方社會的宗教氛圍十分濃厚，但科技的迅速發(fā)展使許多人越來越傾向唯物主義。實用主義強調(diào)事實，忠于事實，但沒有反對神學。這也很像我的一些觀點：世界可能存在神靈，但絕不是人類所想象的神，具有人格的神僅僅是人類心靈對身處苦難世界而向往美好世界的精神寄托，如果有證據(jù)表明神靈是存在的，那么我也會改變自己的觀點。但宗教也有幫人類排解煩惱的作用，在這一點上我是認同的，既宗教的事實作用。因此，對待哲學的第一個基本問題，我與實用主義主張是保持一致的，既唯物，又唯心，認可多元論。

????????如果你看完以上一些對于實用主義哲學的簡單論述，你會發(fā)現(xiàn)實用主義并沒有要求信徒急功近利，不擇手段，一切以利益為導向。而更像是一種方法，它折中調(diào)和了宗教與現(xiàn)實，不去做口舌之爭，要關(guān)注其產(chǎn)生的結(jié)果，如果有價值，就可以將其認為是真理。將其發(fā)展到我們現(xiàn)代社會仍然有道理，對于有爭議的議題，我們沒必要說服對方，而要根據(jù)實證來建立自己的真理觀。當然，實用主義的基本觀點不止這些，我將在接下來的文章中結(jié)合一些著作以及自己看法來對實用主義進行一些辯證處理。我是剛剛涉獵實用主義哲學，也期待有讀者能夠?qū)ξ疫M行批評或是指正，我都會欣然接受。

????????

????? ??

????????