? 老早就聽消息說了，劇場版中少佐基爾伯特會出現(xiàn)，心想的劇情和劇場版的劇情也大致相似：陰差陽錯得知對方仍活→基于某種原因某一方不愿相見→另一方積極行動→仍然難以相見→快be的時候最終相見。大概是這種劇情，紫羅蘭適配這種劇情做結(jié)尾算是中規(guī)中矩了。

? 但其中一種并不算新穎的宏觀手法，私以為是劇場版最大的點睛之筆——即以第三人稱角度講述，以過去式的方式回溯。

? 第三人稱角度很大程度上將我們與薇爾莉特給剝離了，過去式回溯又把我們與薇爾莉特給拉遠(yuǎn)了。

? 原先我們本身以第三人稱視角觀看，劇場版又再疊了一層，給人一種陌生感、疏離感。

? 而過去式則是直接給整部作品套上了一股悲戚蒼涼的味道。我們明明知道是圓滿結(jié)局，但是時間的跨度卻將這種圓滿給拉遠(yuǎn)了。

? 時間似乎把一切都帶走了——自動手記人偶、郵政公司、社長一伙、薇爾莉特和基爾伯特……

? 時間又似乎什么都沒帶走——自動手記人偶、郵政公司、社長一伙、薇爾莉特和基爾伯特……

? 一切都猝然遠(yuǎn)逝，一切都?xì)v歷在目。

? 時間將一切推進(jìn)走向結(jié)局，時間卻似乎永無止境。

? 我們還剩下什么呢？

? 我們還剩下有關(guān)自動手記人偶的愛與浪漫；我們還剩下有關(guān)郵政公司的記憶與向往；我們還剩下有關(guān)社長一伙的感動與感謝；我們還剩下薇爾莉特和基爾伯特在電影結(jié)末的永恒相守……

??

? “那是三色堇嘛？”

? “不，這是紫羅蘭。這兒、那兒，全部都是紫羅蘭?！?/p>

? 永恒的愛，永恒的紫羅蘭花園。

? 或許將劇情版和劇場版結(jié)合來看我們可以說：愛當(dāng)然是永恒的，但是所謂的愛體現(xiàn)在兩個人身上卻是難以言喻、言不由衷的。那又怎樣？愛是永恒的。

? 總體來說，觀感一般。可能是期望太高了吧。但是考慮到種種因素，私以為五星絕對值得。京阿尼能在經(jīng)歷了那場災(zāi)難后仍然高質(zhì)量準(zhǔn)時出品，真心感動感激。

PS.畫風(fēng)美爆了，音樂挺應(yīng)景，劇情微垮。

PS.電影看完很久了，一直想寫點什么，礙于學(xué)業(yè)繁雜，終無所為，此篇亦如我其他幾篇是一蹴而就的，難免有詞不達(dá)意。望諒解！

PS.寫文的時候驀然想到木心一句“如果不是聽說過愛情/多少人會知道愛情”，是啊，愛難以言表難以言喻，與其套上枷鎖言之為“愛”，不如各自為營感受其里?！蹲狭_蘭永恒花園》中的愛，何不言為“Violet”呢？