一，前言

去年我們做過機(jī)械師天穹的評測，當(dāng)時我認(rèn)為天穹的性價比很高，是難得的高性價比IPS直面帶魚屏。相比更常見的VA曲面帶魚屏，沒有視角畸變的IPS直面帶魚屏明顯更適合專業(yè)設(shè)計，而IPS的高響應(yīng)速度特性也能更好地駕馭FPS游戲。

不過，老款天穹采用的是BOE N20面板，這個面板最大不足恰恰是響應(yīng)速度。老天穹只能達(dá)到無鬼影狀態(tài)下6.8ms響應(yīng)速度，按照我的分類屬于T3級別：有比較明顯的鬼影，所以FPS這個優(yōu)勢其實(shí)不復(fù)存在。

這次，機(jī)械師給天穹更新了面板，換成BOE NG0，理論上響應(yīng)速度能大幅度提升。機(jī)械師也給它做了更嚴(yán)格的出廠校色，使其更適合專業(yè)設(shè)計?，F(xiàn)在就讓我們來看看新款天穹的實(shí)際表現(xiàn)吧。

二，外觀和接口

1，外觀設(shè)計

新版天穹的外觀和老款幾乎沒有區(qū)別，正面依然采用簡約的設(shè)計風(fēng)格，背面辨識度較高，質(zhì)感也很好。

2，支架和底座

和大部分只能升降不能旋轉(zhuǎn)的帶魚屏不同，天穹的支架升降幅度高達(dá)150mm，可以把屏幕90度旋轉(zhuǎn)。

支架看起來平平無奇，實(shí)際上穩(wěn)定性很好，做工非常出色，而且升降也很絲滑。說明機(jī)械師團(tuán)隊在支架上面花了不少心血。

3，操控和接口

接口是2*HDMI 2.0 + DP 1.4 + USB Type-C + 3*USB-A + USB-B + 音頻，外置電源(即無法使用電飯鍋線)。

在無損畫質(zhì)(444/RGB、完全動態(tài)范圍)的前提下：

DP：

3440*1440 170Hz 8bit SDR/有損HDR(無損HDR需要10bit)，

或者2K 144Hz 10bit SDR/無損HDR

HDMI：

2K 100Hz 8bit SDR/有損HDR(無損HDR需要10bit)，

或者2K 60Hz 10bit SDR/HDR

USB Type-C：

同DP

三，調(diào)光和光譜

1，調(diào)光方式

PWM調(diào)光？！

老款天穹是全程DC調(diào)光，新款換成了全程PWM，而且是低頻的PWM。

0%亮度設(shè)置下，亮度在6.3-14nits之間波動，波動深度為55%，頻率為170Hz (低頻PWM)

100%亮度設(shè)置下，亮度在216-316nits之間波動，波動深度大約32%，頻率依然是170Hz。

低頻PWM會傷眼嗎？這是顯然的。PWM頻率越低越傷眼，蘋果的480Hz低頻PWM都被人噴死了，何況是天穹的170Hz。唯一能夠聊以自慰的是：天穹的PWM深度并不高，因此屏閃現(xiàn)象要比蘋果那種100%深度的PWM少。

2，低藍(lán)光

軟件低藍(lán)光。

415-455nm有害藍(lán)光能量占400-500nm藍(lán)光總能量比大概是62.1%。

結(jié)合上面的低頻PWM調(diào)光，我認(rèn)為新天穹可能會傷眼。

3，光譜

藍(lán)光峰值在449nm，紅光有三個波峰并且波峰很高，所以是通過KSF熒光粉來提升色域，而非量子點(diǎn)。機(jī)械師宣傳它是98% DCI P3覆蓋率，顯然這是KSF不可能做到的。

四，游戲性能

1，輸入延遲

120Hz下4.4ms，屬于游戲顯示器正常水平。

*參考：大部分顯示器的120Hz輸入延遲和理論最小值的差值都在0.1-0.7ms內(nèi)，雖然差值越小就越快，但是實(shí)際上肉眼無法觀察到1ms內(nèi)差異。只有差值達(dá)到了2ms以上才可能有極細(xì)微的差異，5ms以上才能感覺出較小的遲滯感，10ms以上有明顯遲滯感

2，響應(yīng)速度

OD檔位有3檔，【超快】（第三檔）為最佳OD檔位?！境臁繖n位的平均灰階響應(yīng)時間3.5ms，最慢的7組灰階響應(yīng)時間8.3ms。比老款快了一倍，按照我的標(biāo)準(zhǔn)也屬于T1級別。

飛碟圖中只能看到1-2層拖影，說明響應(yīng)速度確實(shí)很快，所以非常適合FPS游戲。

【飛碟速度2400，拍攝快門1/2000】

3，可變刷新率(VRR)和游戲HDR

PC：

支持G-Sync compatible和HDR，二者可以同時開啟

PS5：

支持2K 120hz HDR，不支持VRR

4，電競輔助功能

只看到了暗部增強(qiáng)功能，沒找到輔助準(zhǔn)星等其他功能

5，4K超分辨率

不支持

五，色彩性能

如無特別說明，所有色彩性能測試基于以下條件：固定屏幕中心亮度至200nits，關(guān)閉HDR和分區(qū)控光（如有）。

1，色深

8抖10bit，可以正常輸出10bit圖像

2，色域

默認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)模式下?lián)碛?1.0%的DCI-P3覆蓋率和128.8%的sRGB面積比，表現(xiàn)還行，但是和98% P3覆蓋率的宣傳相距甚遠(yuǎn)。即便換算成CIE 1976標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)值，P3也只有94.5%，和官方說的98%有明顯差距。

sRGB模式下?lián)碛?7.3%的sRGB覆蓋率和97.9%的sRGB面積比，說明色域切換做得不錯。

此外，還有DCI P3模式，和默認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)模式差距不大。

3，SDR亮度和對比度

默認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)模式白場亮度13~327nits，可惜對比度只有875-880，比一般的IPS低12%，比VA帶魚屏低70%。因此暗部細(xì)節(jié)會有些許損失，可能會略微影響游戲和電影的效果。

4，分區(qū)控光和HDR

支持HDR，沒有分區(qū)控光。但是HDR亮度非常低，10%窗口亮度只有288nits，亮度還不如SDR。HDR下的ANSI對比度甚至只有667，看來我們可以直接無視這臺顯示器的HDR功能了。

5，均勻性

均勻性很不好，10/25個區(qū)域的亮度不均勻程度超過了20%，20/25個區(qū)域超過10%，最大偏差高達(dá)27%。肉眼就可以看到明顯的亮度不均問題。我不知道這種不均勻是否和PWM調(diào)光的背光有關(guān)，正如我不知道機(jī)械師為什么要用人人喊打的PWM調(diào)光。

*上圖比較復(fù)雜，最簡單的辦法就是看顏色，綠色代表好，黃色一般，紅色較差；25%/50%/75%/100%表示灰階；灰階后面的數(shù)字是兩組數(shù)字是亮度和色彩偏離程度。

6，色準(zhǔn)

測試顯示器所有的色彩模式（原生/標(biāo)準(zhǔn)模式除外，因?yàn)檫@個模式并沒有針對某個色域標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行過校色）。

sRGB模式下，平均delta E 1.23，最大delta E 3.64，表現(xiàn)相當(dāng)不錯。

DCI P3模式下，平均delta E 3.74，最大delta E 7.96，表現(xiàn)較差，看來這個模式的出場校色沒做好。

7，色溫和Gamma

標(biāo)準(zhǔn)模式下，色溫在6500-6900K之間徘徊，并不穩(wěn)定。不過這不會影響使用。

sRGB模式下，色溫有所改進(jìn)，在6500-6700K徘徊，表現(xiàn)較好。

DCI P3模式下，色溫基本是6500K，很不錯。

標(biāo)準(zhǔn)模式的Gamma在高灰階下是偏低的，意味著白色的畫面會有些偏灰暗，好在偏離程度不大。

sRGB模式的Gamma雖然和2.2標(biāo)準(zhǔn)曲線有偏差，但是偏差不大。

DCI P3模式的Gamma和2.2標(biāo)準(zhǔn)值也沒有太大偏差。不過我想要提醒機(jī)械師，DCI P3的標(biāo)準(zhǔn)Gamma不是2.2而是2.6。2.2的DCI P3色域就是DisplayP3色域，所以這個模式應(yīng)該改名叫做“DisplayP3模式”。

綜合色域、色準(zhǔn)、色溫和Gamma，我認(rèn)為天穹有一定的專業(yè)設(shè)計能力。它的sRGB模式還是相當(dāng)不錯的，幾乎符合專業(yè)設(shè)計的要求，可以作為平面設(shè)計顯示器使用。但是DCI P3模式就不太好了，完全不足以滿足專業(yè)影視設(shè)計的要求。當(dāng)然，做影視設(shè)計的人也不可能買這種價位的顯示器。

8，觀感

整體觀感較好，標(biāo)準(zhǔn)模式下偏高的色溫讓屏幕看起來更干凈、通透。而高色域使得屏幕顏色鮮艷亮麗。

圖文來源于：知乎-毅種循環(huán)