吸大麻后殺人免責，驚動法國總統(tǒng)，為了利益生命也可以不要
毒品，在我國是不可被觸碰的“底線”，制造、窩藏、販賣、隱藏毒品等活動都是法律明文禁止的行為。
但在不少西方國家，“吸毒”卻漸漸走上了合法化的道路。
不僅當?shù)胤稍试S個人在家種植大麻，官方還為“癮君子”們建立起了吸毒室，并配備了專門的監(jiān)督人員，以保障吸毒者可以“安全”地吸毒。
不“禁毒”就算了，官方對“癮君子”的包容度竟然這么高，這波操作確實讓人很驚訝。
不過，這些現(xiàn)象的存在，跟最近法國最高法院判決的“癮君子殺人后免責”的案件比起來，壓根不算什么。
而這起案件，也讓我們看到了西方一些國家，對“毒品”的存在竟然無底線地包容。?
1、案件始末
事情是這樣的：
2017年4月的一天深夜，27歲的青年男子塔奧黑，破門闖進了鄰居哈里米的家中。
進門后，他掄起拳頭就向哈里米砸去，65歲的哈里米完全沒有還手之力，在遭受一番毆打和侮辱之后，她又被塔奧黑從4樓扔下，當場死亡。
這分明就是一場故意殺人罪，犯罪者理應受到法律的制裁。
然而，法院的判決卻出乎所有人的意料。
法官認為，案發(fā)當天塔奧黑因吸毒致幻，精神狀態(tài)不夠穩(wěn)定，喪失了部分行為判斷力，所以無法對自己的行為負責，因此無需承擔刑事責任。?
裁決結果一出，立即引發(fā)了法國大眾的不滿。
他們認為，塔奧黑自己吸大麻，就可以不為自己的行為買單，那哈里米無辜被害，又該怎么辦？這完全是荒謬之談。
因為民眾反應太過強烈，迫于輿論壓力，在初審結束后次年，法院再度審理此案，可給出的裁判結果依舊是“塔奧黑不承擔刑事責任”。
對于這個判決結果，民眾自然不能接受，難道哈里米就這樣白白地死去了？
好在負責該案件的檢察官沒有放棄，他決定繼續(xù)上訴。幾經(jīng)周折，終于在今年4月份，得到了由法國最高法院受理此案的機會。?
●?法國最高法院?
但是，審判結果依舊讓人失望。在參考了7名精神病學者的意見之后，最高法院還是給出了“維持原判”的終審判決。
不服判決的法國民眾，紛紛走上街頭抗議。據(jù)法國官方統(tǒng)計，抗議人數(shù)達2萬余人，其中不乏當局政要和各界名人，如巴黎市長伊達爾戈等人。
《費加羅報》更是直言不諱地批評該案是一樁“司法丑聞”。
聲勢浩大的抗議活動，最終驚動了法國總統(tǒng)馬克龍，他表示：“在我看來，自行決定服用毒品然后‘發(fā)瘋’不應該免除當事人的刑事責任?！?/strong>?
●?法國總統(tǒng)馬克龍
?在他的督促下，法國司法部提出，將在本月底提交針對性的法案，來填補當前法律體系中存在的漏洞。
雖然最終結果我們還不得而知，但從觀察這些年，以法國為代表的一些國家，他們對待毒品及吸毒者的態(tài)度不難發(fā)現(xiàn)，事情壓根沒那么簡單。?
2、意料之中
正如開篇提到的那樣，近些年，西方的一些國家不僅對待癮君子的態(tài)度，越來越“包容”，而且在毒品的種植、攜帶等方面的限制也越來越少。具體可從這些國家推行的“禁毒”法令中窺見一斑。
1999年，葡萄牙法律規(guī)定，吸毒和持有毒品將不再納入刑事犯罪的范疇，被抓捕后交納一定量的罰款，即可被釋放。
2000年，德國官方?jīng)Q定在全國范圍內(nèi)，設立約700個“吸毒點”，以供癮君子在里面公開吸毒。?
?
2021年3月，墨西哥通過了一項關于大麻合法化的法案，允許18歲以上人群種植、攜帶、消費大麻及相關衍生物。?
●?墨西哥總統(tǒng)洛佩斯
?2021年4月，美國弗吉尼亞州通過21歲以上成年人持有至多1盎司大麻，將不再是違法行為的法案，同時該法案還允許居民在家種植大麻。到目前為止，這已經(jīng)是美國境內(nèi)第16個，通過類似“吸毒合法化”法案的州了……
這些法案的通過，與聯(lián)合國一直強調(diào)的，“締約國應將占有和購買藥物供個人非醫(yī)療消費的行為，定為‘刑事犯罪’”的倡議相悖。
而這也恰恰從側(cè)面說明了，“吸毒合法化”在西方的一些國家已是大勢所趨。
在了解這一背景后，回過頭再看法國法院對哈里米案做出的判決結果，似乎就沒有那么意外了。?
可以毫不夸張地說，在“毒品合法化”的背景下，西方大眾很難要求政府再去嚴懲“癮君子”及他們犯下的惡行。
如此看來，法國司法部迫于壓力，提出的“填補法律漏洞”的說辭，也不過是穩(wěn)定民心的“權宜之計”罷了。
那么問題來了，在中國被視為“萬惡之源”的毒品，為什么在西方卻漸漸合法了，難道西方一些國家的當局者不知道，毒品會對民眾造成多大的危害嗎？
?3、吸毒合法化的原因?
事實上，沒人比西方執(zhí)政者更知道毒品的危害了，這一點從100多年前的鴉片戰(zhàn)爭中就可以得到答案。
1840年，西方殖民者對我國發(fā)動的讓人憤恨的鴉片戰(zhàn)爭。那時，鴉片讓中國大把的白銀外流，正值青壯年的勞動者喪失了勞動力，整個國家意志消沉。
在中國受到巨大損失的時候，西方殖民者卻賺得盆滿缽滿。
所以，當下“吸毒”能在西方一些國家“合法化”的背后，繞不開“利益”二字。以美國為例。
今年4月，紐約通過了“娛樂使用大麻合法化”的法案，從官員們的討論中不難看出，一旦法案生效，將會形成一個潛在價值為42億美元的市場。
這個市場可每年可以為當?shù)卣畮?%~13%的稅收，約合3.7~5.5億美元的收入。
美國如此，法國也不例外。
2018年，在法國當局提出“大麻合法化”的倡議后，本國統(tǒng)計局緊跟著發(fā)表，要將“麻醉品的運輸、販賣、消費等活動列入國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的計算范圍”的提議。
統(tǒng)計局負責人表示，“當前法國國內(nèi)生產(chǎn)總值大約為2.2萬億歐元，單麻醉品產(chǎn)業(yè)（大麻）就貢獻了約數(shù)十億（歐元）”。
而放眼整個歐洲，由毒品帶來的收益更是驚人。
早在2016年，歐洲人每年花費在吸毒上的費用就達到了240億歐元，換算一下，大約是2個朝鮮GDP的總值。
種種跡象表明，在毒品帶來的巨大收益面前，國家也成了斂財?shù)墓ぞ?。那些道貌岸然的?zhí)政者，全然不顧國民的健康與安全，真是讓人毛骨悚然！
不僅如此，不少社會學家認為，西方的一些執(zhí)政者正在假借“吸毒合法化”的名義，趁機消除本國的底層人民及少數(shù)族裔。
理由之一是，因吸毒致死的人中，社會底層人員占了多數(shù)；二是，政府在合法大麻藥房選址時，似乎更青睞少數(shù)族裔生活的社區(qū)，導致少數(shù)族裔較本國白人而言，有更多接觸毒品的機會。
如2005年，洛杉磯政府就曾因為在華人密集的區(qū)域設立大麻藥房的提案，而引發(fā)爭議。?
●?來源：中新網(wǎng)
所以，吸毒合法化的推行，很顯然并不是像當局者宣傳的那樣，因為擔心吸毒者使用不潔的用具后生病或死亡，而是充滿了利益與私心。
畢竟，如果真心為吸毒者著想的話，政府應該送他們?nèi)ソ涠舅?，而不是為他們提供吸毒用具和更多接觸毒品的機會。?
4、遠離毒品，珍愛生命?
其實，從客觀角度看，西方政客為了毒品帶來的眼前利益，而推行“吸毒合法化”的做法，更像是一種“丟了芝麻撿西瓜”的行為。
原因是，毒品的危害，遠比它創(chuàng)造的經(jīng)濟效益要多。
從個人層面來看，毒品會摧毀一個人的健康和意志力，使他們深陷艾滋、心臟病、抑郁等疾病的困擾中，無法集中注意力，也無法繼續(xù)工作養(yǎng)活自己。
他們每天的生活變成了不是在吸毒，就是在吸毒的路上。
為了聚集毒資，吸毒者可能還會做出違背本心的事情，比如偷竊、出賣肉體、搶劫、殺人等，一步步滑向罪惡的深淵，最終被社會所拋棄。?
從國家層面來看，毒品帶來的危害是長遠的。
癮君子群體的壯大，意味著社會將更加動蕩，愿意腳踏實地工作的人越來越少。這會使社會運轉(zhuǎn)缺乏必要的人力支持，從而喪失發(fā)展活力。?
更糟糕的是，毒品還會腐蝕一個國家的未來。
在毒品合法化之后，青少年有了更多接觸毒品的機會，他們很容易出于好奇或在不良人士的蠱惑下，沾染上毒品，從此荒廢學業(yè)，失去斗志。
當承載國家希望的下一代被毒品殘害時，國家的未來也將籠罩在大麻制造的迷霧中，看不到前進的方向。?
最后，放縱吸毒本來就已經(jīng)很可怕了，如果法律再不嚴懲將會更可怕。
對比之下，我們國家對毒品深惡痛絕，寧愿不要毒品帶來的高額利益，也要跟毒品“剛”到底的態(tài)度，讓人充滿了安全感。
還是那句老話，遠離毒品，珍愛生命。文/影疏
