寫(xiě)在前面：手游相關(guān)話題下更應(yīng)該是大家反饋意見(jiàn)的地方，而不需要玩家互相發(fā)泄情緒，留下來(lái)的玩家都是以自己的方式希望游戲變得更好的，如果你真的對(duì)這個(gè)公司/制作團(tuán)隊(duì)/IP/游戲失望了就及時(shí)離開(kāi)吧。

關(guān)于手游我覺(jué)得，可圈可點(diǎn)的地方很多，看得出來(lái)很多玩家都在其中玩的很開(kāi)心，也能感覺(jué)到官方的努力，但是作為質(zhì)量一般的小眾種田游戲可能暫時(shí)無(wú)法滿足宣發(fā)時(shí)面向的廣大玩家。更適合有一定消費(fèi)能力的慢節(jié)奏休閑游戲玩家，這部分玩家相對(duì)小眾。在知乎摩爾莊園手游官方號(hào)最新的回答下面，提出改善建議的評(píng)論的贊數(shù)是官方回答的五倍。

關(guān)注了一直以來(lái)官方對(duì)玩家反饋的積極回應(yīng)和修復(fù)更新，我最關(guān)心的一點(diǎn)是，策劃眼中的完善的游戲，是否追求與全體玩家心中的游戲相符？還是說(shuō)和一部分玩家心中的游戲相符就知足了呢？

我想說(shuō)一說(shuō)我心中的摩爾莊園，我想要的是它陪老玩家一起長(zhǎng)大，重新成為給我們帶來(lái)獨(dú)一無(wú)二的畫(huà)面、玩法、社交、劇情故事等等體驗(yàn)的游戲。我知道在1202年給一代成年人帶來(lái)獨(dú)一無(wú)二體驗(yàn)，比在十幾年前給一代小孩子帶來(lái)獨(dú)一無(wú)二體驗(yàn)更難，甚至幾乎不可能，但是永遠(yuǎn)有人等得起，只要官方比玩家們更清楚玩家們想要的是什么就好，只要方向?qū)秃谩?/p>

但是官方真的清楚嗎？官方想做的是一個(gè)有頁(yè)游靈魂的游戲，還是一個(gè)套了頁(yè)游空殼、套用游戲設(shè)計(jì)理論公式的每日任務(wù)抽獎(jiǎng)開(kāi)圖鑒玩法合集呢？把制作長(zhǎng)線獲取的古董和時(shí)裝的時(shí)間用來(lái)開(kāi)發(fā)更多的零門檻基礎(chǔ)玩法真的是不重要的嗎？

我認(rèn)為玩家想要的不是“跟頁(yè)游的外觀一模一樣”，我認(rèn)為玩家更想要的是玩到這個(gè)游戲時(shí)的直覺(jué)感受跟當(dāng)年一樣，如果不能同時(shí)滿足，就應(yīng)當(dāng)以后者優(yōu)先。

在策劃看來(lái)，處處給玩家設(shè)限的強(qiáng)引導(dǎo)是否比還原頁(yè)游那種自洽自由的弱引導(dǎo)更合理？照搬2d頁(yè)游中占滿大半屏幕的幾個(gè)孤零零的房子是否比重新設(shè)計(jì)一條3d的熱鬧充實(shí)的商業(yè)街更合理？讓玩家像逛街一樣滑完的沖浪賽道是否比復(fù)原2d頁(yè)游中的緊張刺激更合理？一個(gè)根本做不出二層只能空著當(dāng)擺設(shè)的雙層小屋是否比一個(gè)精心設(shè)計(jì)的單層小屋更合理？我確實(shí)感到困惑，難道官方代入玩家視角只會(huì)覺(jué)得“這個(gè)小屋真好看爺青回”嗎。官方對(duì)游戲的靈魂的把握，是不是早已失散在對(duì)玩家情懷的不信任之中了？以至于默認(rèn)部分玩家拋棄情懷作為吸金復(fù)興的必要損耗呢？我并不知道。

很多地方到底是你們?cè)谏岜局鹉?，還是我在舍本逐末，我同樣并不知道。如果背后的策劃思路與很多玩家背離，那這部分玩家是否每次都要走在官方的前面提出優(yōu)化意見(jiàn)？如果官方滿足于在廣撒網(wǎng)式的宣發(fā)過(guò)后篩選出一個(gè)適合這種輕量粗糙的休閑手游的上班族玩家群體，那也可以直說(shuō)，我也可以不再提出負(fù)面反饋，因?yàn)槲冶救艘部梢酝娴瞄_(kāi)心，但我只是不滿足它的小眾，我只是不想看到它迎來(lái)大量的失望。所以希望官方能告訴我，我這樣的玩家是不是因?yàn)橐筮^(guò)于苛刻而不在未來(lái)的考慮范圍內(nèi)？

希望官方繼續(xù)加油吧，我將永遠(yuǎn)期待它重新成為一個(gè)能讓每一個(gè)人都能在其中找到可以投入感情的點(diǎn)的游戲，玩游戲簡(jiǎn)單很快樂(lè)，但是想把“簡(jiǎn)單”做好從來(lái)不簡(jiǎn)單，不過(guò)我自己并不著急，只要方向是對(duì)的就好。